Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 6518)

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.816 von clearasil am 31.03.09 12:21:57

Sind die, die solche Aktien halten (und irgendwer hält sie ja), denn total doof?

irgendwelcher Schrott muß ja in Weltweitfongs mit 160 Positionen rumlungern :O

wo ist da der Mehrwert???

ich persönlich halte um die 20 Positionen, bin nach unten stabil und nach oben mit dabei. Mehr muß ich nicht haben und es würde auch nichts bringen, es erhöht sich nur der Beobachtungsaufwand und der Seelenstreß ständig irgendetwas handeln resp. vor dem nahenden Tod retten zu müssen. Und ich habe mittlerweile nicht einmal mehr das Gefühl, dass mir etwas fehlen würde, und wenn es doch so wäre, würde ich es einfach kaufen. 1.2.3 meins

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.886.445 von Simonswald am 31.03.09 11:45:47

*ABInbev: 18Mrd EK; 50Mrd goodwill+intangibles; 35Mrd longterm debt: so sieht eine Horrorbilanz aus

hört sich ziemlich danach an

*KPN hat mit die schlechteste Telekom-Bilanz; zudem in recht uninteressanten Märkten unterwegs: Niederlande + wohl schwächster dt Mobilfunker


also einfach vergessen und telefonica halten

*wurde Thermo Fisher (TMO) hier schon besprochen?

ja wurde, wenn ich mich recht erinnere als nicht essentiell besprochen, identischer Absturz zu anderen medtechs, von daher auch kein Kaufgrund, sieht aktuell aber gut aus, auf die Schnelle betrachtet. Mit einer sonova, syk, x-ray und co. wirst du sicher eine ähnliche oder eher bessere performance erzielen - ich habe sie bislang als Schnecke empfunden, umso ärgerlicher, dass tmo keine Stärke zeigen konnte.


Bspw. seh ich im Lebensmittelbereich von fast allen Aspekten her die Nestle vorne

alle laufen ähnlich wie eine nestle

jetzt, nach AGS-Beginn steht doch nichts dagegen auch ein paar zyklische Werte zu kaufen, wenn denn die Zeit dafür reif zu sein scheint, was zumindest ich noch nicht erkennen kann.

Autobauer/Stahlkocher/Glashersteller/Zementfirmen/Banken/Erzminen besser sind als Staples?

Es werden immer die Firmen besser laufen, die dauerhaft die höheren Gewinne erwirtschaften können, d.h. Margen, Marken und Burgräben sind entscheidend.
Zykliker werfen dich immer mal um ein paar Jahre zurück, wenn du nicht rechtzeitig rauskommst, das wird immer so bleiben. Und das wurde hier ja zur Genüge erörtert. Also kann man als b+h-Anleger gut darauf verzichten.

Warum ist das alles so scher verständlich und bedarf immer wieder neuer Diskussion? Weil die Diskussion so viel Spaß macht?!

Sind die, die solche Aktien halten (und irgendwer hält sie ja), denn total doof?

so ein bißchen schon

ich bin mir absolut sicher, dass du mit investival's liste niemals ein underperformer sein wirst, wenn das deine Angst ist??? Und auch nicht pleite gehen wirst und ein vorbildlich konzentriertes portfolio den eigen nennen kannst.

Was willst du mehr - ausser natürlich deinen Jugendtraum von Zoodirektor ausagieren.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.482 von shareholder4 am 31.03.09 01:56:21

bin ja nicht gefragt, aber wenn bei wynn die 15.50 hält, kann man da mit einem engen Stop mit wenig Risiko für eine Weile am Spieltisch Platz nehmen , sollte dabei aber wirklich nicht vergessen, dass fast alles andere auf weiter fallende Kurse hindeutet.

Sind die nicht pleitegefährdet? 4,3 MRD debt ist kein Pappenstiel bei 3 MRD Umsatz, will ja auch alles finanziert sein profit hat sich halbiert innerhalb von 6 Monaten negativer cashflow, 21% shortquote

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.578 von Pontiuspilatus am 31.03.09 07:05:05

na was meint ihr kommt in die lücke ende novemcer 2005 auch noch etwas bakrit rein

daily sagt eher nein, was mir trotzdem nicht gefällt, ist, dass isrg die Erhloung nicht mitgemacht hat und dass der macd steigt, der Kurs aber nicht richtig mitzieht. GD scheint zu warten wie die Zahlen werden.



weekly sagt nein, kein bakrit, isrg hat es hinter sich



monthly sagt mit den bollingers, es könnte noch weiter rutschen, die anderen Indikatoren seher eher gut aus.



warum vielleicht nicht auf einen grünen Punkt im parabolic-weekly warten oder für Ungeduldige mit einem engen Stop bei 84$ demnächst einsteigen - das ist knapp unter dem Tiefpunkt vom 2.3. , knapp 8% Risiko



nicht alle Lücken werden geschlossen, wenn der Markt aber neue Tiefs macht, dürfte isrg dabei sein - das ist meine Meinung.
Shortquote mit 5% eher niedrig, kgv 19 ungefähr auf Höhe der geschätzten Wachstumsraten, keine Schulden, gute mittelfristige Aussichten, der GD in tiefer Depression

Jetzt mein lieber pontius mußt du dich entscheiden. Möchtest du lieber mit einem weitgehend seelenlosen Operationsroboter namens Da Vinci den Hüttenabend verbringen oder mit Hedi Klumpfuß wasserlos duch das Tal des Todes pilgern?

[Simonswald]

Bei meinem Streifzug fiel mir auf:

*CL immer unsolider finanziert. 2008 nochmals 1 Mrd für Aktienrückkäufe ausgegeben, wenn die so weiter machen haben sie bald ein negatives EK. EK/Bilanzsumme jetzt 20%.

*ABInbev: 18Mrd EK; 50Mrd goodwill+intangibles; 35Mrd longterm debt: so sieht eine Horrorbilanz aus

*KPN hat mit die schlechteste Telekom-Bilanz; zudem in recht uninteressanten Märkten unterwegs: Niederlande + wohl schwächster dt Mobilfunker

*wurde Thermo Fisher (TMO) hier schon besprochen?

*Western Union: Umsatz in letzten 5 Jahren fast verdoppelt, Gewinn stagniert; die hätten das Geld wohl besser ausgeschüttet als in vermeintliches Wachstum reinvestiert?

[Simonswald]

Investivals Vorschlag folgend habe ich nunmehr nochmals eine Vergleichsliste mit Kriterien wie Markenstärke, Rezessionsfestigkeit, strateg. Marktpositionierung, verschiedene Bewertungskennziffern, verschiedene Bilanzkennziffern aufgestellt. Ich bin damit noch nicht fertig, erkenne aber jetzt schon:
Die Schwierigkeit bleibt die gleiche.
Bspw. seh ich im Lebensmittelbereich von fast allen Aspekten her die Nestle vorne und Kraft oder Cabury schwächer.
Das Thema ist: Weiss ich wirklich mehr als die übrigen Marktteilnehmer? Wohl nein.
Sind die Aktionäre von Kraft etc blöd oder haben sie sich etwas dabei überlegt? Wohl letzteres.
Ist die Beschränkung auf wenige - und seien es die fundamental besten - Werte eine Erhöhung oder Senkung des Risikos?
Hab ich lieber ein Depot nur aus Nestle bestehend oder stellt der Zukauf von Danone,Kraft, Heinz etc doch eine sinnvolle Risikodiversifikation dar auch wenn sie aus HEUTIGER Sicht die schlechteren Markenstärken, Bilanzkennziffern usw haben? Kann es sein, dass KÜNFTIG Kraft die Position einnimmt, die heute Nestle hat? Nicht ausgeschlossen. Würde man dies rechtzeitig erkennen und so die Beteiligung wechseln können? Wohl nein.

Ist es wirklich so unwahrscheinlich, dass auf Sicht der nächsten 20-30 Jahre Autobauer/Stahlkocher/Glashersteller/Zementfirmen/Banken/Erzminen besser sind als Staples? Kann man das wirklich anhand der HEUTIGEN Finanzkennzahlen und des heutigen Marktumfels so einfach vorhersagen?

Natürlich ist es eine spannende Überlegung, welche Werte man nehmen würde, müsste man sich auf bspw. 10 beschränken. Andererseits neigt man dann sicher dazu, die vermeintlich 'sichersten' Aktien zu kaufen und dann (anders als in einem breiten Depot) aus Risikoscheu vielleicht zu eng aufgestellt zu sein und sich etliche gute Performer aus anderen Sektoren durch die Hände gehen zu lassen.
Bei Beschränkung auf 10 Werte hat man wahrscheinlich auch max. 2-3 Branchen dabei. Staples und Medical, vielleicht noch Tech oder Telecoms. Sehr wahrscheinlich keinen zyklischen Konsum( keine Autobauer, keine Hotels...), keine Banken, keine Industrie (keine Lkw-Bauer, keine Hausbauer, keine Rüstung), keine Versorger, keine Materials, keine Öltitel. Ist dies wirklich optimal?
Ist es mehr oder weniger Risiko, bspw keinen japanischen Versorger oder keine Zementhersteller, keinen Verlag, keine Werbeagentur, keine Silberminen, keinen Unterhaltungselektronikhersteller oder keinen Saatguthersteller zu haben? Sind die, die solche Aktien halten (und irgendwer hält sie ja), denn total doof?

Dennoch ist schon so, dass wenn ich die Liste der 500 wichtigsten Unternehmen der Welt, die einen Gutteil der Welt-Marketcap und damit der Welt-Wirtschaftskraft ausmachen, durchgehe, letztlich kaum mehr als 50 wirklich investierbare (also bei denen man nicht heut schon große Fragezeichen hinter die künftige Entwicklung setzen muss) dabei sind. Eben die hier zur Genüge genannten Aktien von KO über JNJ bis vielleicht MSFT und Vodafone.

[bakri]

Muß ja gut schmecken, das Tsingtao-Bier

[Pontiuspilatus]

klingelst du bitte wenn du in wynn resorts gedenkst einzusteigen

irgendwann in den nächsten tagen könnts da ne chance geben.

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.309 von clearasil am 31.03.09 00:05:57

@clearasil

bitte um antwort meine frage betreffend

na was meint ihr kommt in die lücke ende novemcer 2005 auch noch etwas bakrit rein


bin mir mittlerweile nicht mehr wirklich sicher, ob du mit Aktien wirklich Geld verdienen willst oder nur einem wissenschaftlichen Beweis-Wahn unterliegst, aber TA völlig losgelöst von reellen wirtschaftlichen Entwicklungen zu betrachten ist ein Irrweg!

tja er scheint da wahrlich unbelehrbar zu sein



für ctas -fans, könnte langsam nehr Chance als Risiko sein, jemand hat da dick eingekauft

falls ich mich grad richtig erinnere gabs da vor kurzem insiderkäufe

klingelst du bitte wenn du in wynn resorts gedenkst einzusteigen

wenn du willst klingle ich sogar dann wenn ich nicht einsteige aber höhere chance als risiko sehe. sozusagen als service

[Pontiuspilatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.884.309 von clearasil am 31.03.09 00:05:57

hiermit vermelde ich feierlich:

Herr Pontuis ist endgültig in die Bakritische Lückenkirche konvertiert!!!

ne

so vom wahnsinn befallen bin ich nun doch nicht.

ich hab wie bereits öfter gesagt nichts gegen ta und bakri und schau durchaus neben den fundamentaldaten auf die ta.

es ergeben sich sehr große synergien wenn man diese beiden herangehensweisen kominiert.

wogegen ich was habe ist gegen ansichten die entweder das eine oder das andere absolutistisch in der art sehen das sie sonst nix sehen.

bakri ist in der hinsicht wohl ein extremfall

ich finds ja toll das er sich über jede kleine zuckung von werte freut die er 400 oder 500 % höher gekauft hat. finde es nur ein wenig sonderbar.

für nen ta ler ist mir bakri zudem zu verliebt in seine werte