Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 8455)

[hasenfus]

Ok, damit verschiebt sich ein wenig die Brachengewichtung, 4 Werte in Industrie zu 9 in Pharma. Bei Konsum bin ich mir noch nicht schlüssig, ob ich colgate oder procter nehme. Dafür gibts jetzt einen freien Platz. Für H&M habe ich ja eigentlich schon esprit im Depot. Starbucks habe ich auch überlegt, aber die zahlen keine Dividende. Gleiches Problem bei Cisco und Intel. Das sind erstmal die 2 nächsten Fragen. Damit sänke meine Dividende dann im Schnitt auf 1,7 - 1,8%.

8 Konsum - Handel - Nahrung 27%

Colgate oder Procter da muss ich erst schauen welche
Esprit - europa
Nestle - europa
Coca Cola - weltweit
McDonalds - weltweit
Wrigley - weltweit
Wal-Mart - usa
H&M oder starbucks


9 statt 8 Pharma - Medi 30%


BB - Medtech (doppelt gewichtet) statt Accuray - europa
Novatis statt Pfizer - europa
Roche statt Abbott - europa
Johnson & Johnson - weltweit
Becton - usa
Dentsply - usa
Quality System - usa
Stryker - usa

5 Finanzen - Versicher 17%

ING Groep statt AIG - europa
Citigroup - weltweit
Bank of Novia Scotia - canada
Aflac - usa
Paychex - usa

4 statt 5 Industrie 13%

Air Liquide - europa
General Electric - weltweit
Danaher - usa
Suncor Energy - usa

Praxair raus, dafür BB Medtech doppelt gewichtet

4 Technologie 13%

Telefonica - europa
Cisco für Intel Corp. ?
Microsoft Corp. - weltweit
Cree Inc. - usa

dazu HSBC GIF-Indian Equity, in den ich monatlich einzahle.

[anton7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.513 von spaceistheplace am 29.02.08 11:36:18

So, mein Limit bei Glaxo hat gegriffen. Somit habe ich geplante Pharma komplett. JNJ, Pfizer und Glaxo.

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.402 von Larry.Livingston am 29.02.08 11:26:53

Statt einer Abbott oder Pfizer vl. mal eine Novartis oder Glaxo.
Larry! Wieder mal der gleiche Gedanke bei uns Zweien!
ja, wichtiger ist das Unternehmen als das land. Warum z.B. ne SAP kaufen, wenn ne ORCL besser ist...(benny, sorry!)

Gruss space

[Larry.Livingston]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.921 von hasenfus am 29.02.08 10:49:15

Im Pharmasektor stimmt das dann trotzdem noch. Allerdings denke ich da, dass auf Grund der demographischen Daten der Med und Pharmasektor in den USA eher besser wachsen wird als bei uns. Wenn es da andere Auffassungen gibt, lasse ich mich aber gerne eines besseren belehren.
Die Argumente die du für Coke und Co. genannt hast gelten aber auch für den Pharma und Medtechsektor. Würde hier vl. doch den ein oder anderen Wert austauschen - "einfach um auch eine etwas bessere Gesundheitspolitische Streuung zu erreichen". Klingt blöd, ich weiß. Statt einer Abbott oder Pfizer vl. mal eine Novartis oder Glaxo.

Da bleiben ja dann auch noch Fragen, wie das mit der Quellensteuer in anderen Ländern geregelt ist. Da muss ich mich auch noch kümmern. Vielleicht hat ja jemand eine Informative Seite dazu.

Für Verwahrung auf dt. Lagerstellen: US 10%, GB 0%, HK 0%, D 21,1% (gilt aber glaube ich nicht für Deutsche selbst), NL 15%, ES 18%, FR 25%, CH 35%.

Ich werde versuchen, das noch auf 10/30 also etwa 1/3 zu reduzieren. Könntest du damit leben?
Du musst damit leben!
Problem ist folgendes, ich habe mir zu erst Gedanken darüber gemacht, welche Sektoren gut laufen, dann die Werte rausgesucht die gewisse Maßstäbe erfüllen.
So ist auch unser Ansatz und da findet man nunmal in den USA besonders viele gut geführte Unternehmen mit starker Marktstellung und guten Kennziffern.

Die Ländergewichtung zum Schluss, weil ich nicht wollte, das gute Werte aus dem Raster fallen. Jetzt muss ich schauen, ob ich zu den Werten bessere Alternativen finde.
Lieber einen guten Wert aus einem schlechten Land, als ein schlechter Wert aus einem guten Land. Außerdem die meisten deiner Unternehmen sind international agierend, da ist der Firmensitz eher zweitranging. Politisch instabile Länder solltest du meiden, aber auch bedenken das eine Firma schnell mal umziehen kann, BSP zB Philip Morris (von UK in USA) oder Nobel (von SWE nach CH).

[spaceistheplace]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.513.301 von hasenfus am 29.02.08 11:17:20

ja, jetzt ists schon ein bisschen besser. BB Medztech kannst Du aber höher gewichten, da ja die besten Firmen aus Europa drinne sind.
Intel würde ich rausschmeissen, dafür Cisco nehmen.
Novartis, Roche? statt vielleicht Abbott oder PFE?
Praxair und Air Liqide verkaufen das gleiche, würde air liquide vorziehen.
Noch ne L'Oreal?
Colgate UND Procter muss eigentlich nicht sein, sind gleich. Vielleicht ne H&M dazu? Ne Starbucks?

Nur so als Gedanken...

generell aber ein sehr gutes DEpot, keine Frage, ASS-tauglich!!!

Gruss space

[hasenfus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.690 von spaceistheplace am 29.02.08 10:33:15

@space

Mit zwei Änderungen. Das mit der USAlastigkeit ist wahrscheinlich immer noch ein Problem. 12 / 30 Werten, die schwerpunktmäßig dort investieren... Ich werde versuchen, das noch auf 10/30 also etwa 1/3 zu reduzieren. Könntest du damit leben?
Problem ist folgendes, ich habe mir zu erst Gedanken darüber gemacht, welche Sektoren gut laufen, dann die Werte rausgesucht die gewisse Maßstäbe erfüllen. Die Ländergewichtung zum Schluss, weil ich nicht wollte, das gute Werte aus dem Raster fallen. Jetzt muss ich schauen, ob ich zu den Werten bessere Alternativen finde.
Trotzdem guter Hinweis, war zu viel...

8 Konsum - Handel - Nahrung 27%

Colgate - europa
Esprit - europa
Nestle - europa
Coca Cola - weltweit
Procter & Gamble - weltweit
McDonalds - weltweit
Wrigley - weltweit
Wal-Mart - usa


8 Pharma - Medi 27%


BB - Medtech statt Accuray - europa
Johnson & Johnson - weltweit
Pfizer - weltweit
Becton - usa
Abbott - usa
Dentsply - usa
Quality System - usa
Stryker - usa

5 Finanzen - Versicher 17%

ING Groep statt AIG - europa
Citigroup - weltweit
Bank of Novia Scotia - canada
Aflac - usa
Paychex - usa

5 Industrie 17%

Air Liquide - europa
General Electric - weltweit
Danaher - usa
Praxair - usa
Suncor Energy - usa

4 Technologie 13%

Telefonica - europa
Intel Corp. - weltweit
Microsoft Corp. - weltweit
Cree Inc. - usa

dazu HSBC GIF-Indian Equity, in den ich monatlich einzahle.

@ bakri

falscher thread sorry

[bakri]

Q-Cells hat die Lücke nun bald erreicht

[bakri]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.962 von hasenfus am 29.02.08 10:52:58

Frauen!


???

[hasenfus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.805 von bakri am 29.02.08 10:41:13

Frauen!

[hasenfus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.690 von spaceistheplace am 29.02.08 10:33:15

ok, das stimmt auf jeden fall. Das ist ein Problem

ich habe jetzt nestle, colgate, ING, Air Liquide, Telefonica und esprit. ING habe ich für AIG aufgenommen und Telefonica als 30. Wert. Damit ist Europa nun 6 mal vertreten.
Coca Cola, McDonalds, Wrigley, Pfizer, J&J und Citigroup habe ich als Unternehmen nicht den USA zugeordnet, weil sie ihre Produkte weltweit verkaufen, deshalb nicht nur von der Konjunktur dort abhängig sind.

Im Pharmasektor stimmt das dann trotzdem noch. Allerdings denke ich da, dass auf Grund der demographischen Daten der Med und Pharmasektor in den USA eher besser wachsen wird als bei uns. Wenn es da andere Auffassungen gibt, lasse ich mich aber gerne eines besseren belehren.

Ich habe weit weniger Ahnung, als die meisten hier - was Kapitalanlage betrifft , deshalb bin ich für eure Hilfe dankbar. Da bleiben ja dann auch noch Fragen, wie das mit der Quellensteuer in anderen Ländern geregelt ist. Da muss ich mich auch noch kümmern. Vielleicht hat ja jemand eine Informative Seite dazu.

hasenfus