Forsys Metals: RT-Kurse und RT-Kommentare (Seite 3570)
eröffnet am 05.01.07 09:56:26 von
neuester Beitrag 18.05.24 16:38:53 von
neuester Beitrag 18.05.24 16:38:53 von
Beiträge: 109.165
ID: 1.103.470
ID: 1.103.470
Aufrufe heute: 83
Gesamt: 12.873.525
Gesamt: 12.873.525
Aktive User: 0
ISIN: CA34660G1046 · WKN: A0ETPA · Symbol: F2T
0,6760
EUR
-2,03 %
-0,0140 EUR
Letzter Kurs 12:11:45 Tradegate
Neuigkeiten
14.05.24 · globenewswire  |
26.03.24 · globenewswire |
07.03.24 · globenewswire |
01.07.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,7400 | +16,54 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 0,8450 | +14,19 | |
| 1,4800 | +13,41 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5600 | -7,53 | |
| 240,00 | -7,69 | |
| 0,8000 | -8,57 | |
| 0,5550 | -20,71 | |
| 30,55 | -30,88 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.955 von Digitaler am 07.12.08 14:15:17
bin dem link gefolgt und habe auf der französischen webseite des bieters einen deutschen text gefunden....
Stand der in der Angebotsunterlage enthaltenen Informationen
Sämtliche in der Angebotsunterlage enthaltenen Aussagen, Ansichten, Absichten und in die Zukunft gerichteten Aussagen beruhen, soweit nicht ausdrücklich anders vermerkt, auf den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Angebotsunterlage verfügbaren Informationen und Planungen, die sich in Zukunft ändern können und die mit Unsicherheiten und Risiken behaftet sind. Die in der Angebotsunterlage dargestellten Absichten des Bieters unterliegen deshalb, insbesondere abhängig von der Entwicklung des wirtschaftlichen Umfelds des Bieters und der Onvista AG, Veränderungen und können mit Verfügbarkeit weiterer Informationen geändert, weiterentwickelt oder teilweise oder gänzlich aufgegeben werde.
genau das sind juristisch notwendige formulierungen, die so oder ähnlich in JEDEM übernahmeangebot zu finden sind.
bin dem link gefolgt und habe auf der französischen webseite des bieters einen deutschen text gefunden....
Stand der in der Angebotsunterlage enthaltenen Informationen
Sämtliche in der Angebotsunterlage enthaltenen Aussagen, Ansichten, Absichten und in die Zukunft gerichteten Aussagen beruhen, soweit nicht ausdrücklich anders vermerkt, auf den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Angebotsunterlage verfügbaren Informationen und Planungen, die sich in Zukunft ändern können und die mit Unsicherheiten und Risiken behaftet sind. Die in der Angebotsunterlage dargestellten Absichten des Bieters unterliegen deshalb, insbesondere abhängig von der Entwicklung des wirtschaftlichen Umfelds des Bieters und der Onvista AG, Veränderungen und können mit Verfügbarkeit weiterer Informationen geändert, weiterentwickelt oder teilweise oder gänzlich aufgegeben werde.
genau das sind juristisch notwendige formulierungen, die so oder ähnlich in JEDEM übernahmeangebot zu finden sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.889 von Simba2006 am 07.12.08 13:52:25das mit deiner gelassenheit solltest mal bei schmack und den ganzen konsorten schreiben 
an @saltamonte
hier gibts ein beispiel, wie man so eine übernahme richtig macht (also ohne spekulation), beispiel hat übrigens DSFFAR gepostet:
http://www.onvista-group.de/de/investor-relations/onvista-ak…
an @saltamonte
hier gibts ein beispiel, wie man so eine übernahme richtig macht (also ohne spekulation), beispiel hat übrigens DSFFAR gepostet:
http://www.onvista-group.de/de/investor-relations/onvista-ak…
das mit dem stichtag irgendwann in der vergangenheit macht keinen sinn - ich würde da gerne mal bei einem beispiel nachlesen wollen, hab noch keins gefunden.
"erwirbt" ist keinesfalls die vergangenheitsform und wird bei gerade laufenden übernahmevorgängen recht oft verwendet (nur mal google bemühen) - ist aber ohne frage ein unklarer ausdruck.
warum nicht auf das offizielle sedar dokument warten?
und eins ist auch klar: solange die 7cad nicht auf überwiesen sind solange gibt es unsicherheit - und wenn es nur der wechselkurs ist.
"erwirbt" ist keinesfalls die vergangenheitsform und wird bei gerade laufenden übernahmevorgängen recht oft verwendet (nur mal google bemühen) - ist aber ohne frage ein unklarer ausdruck.
warum nicht auf das offizielle sedar dokument warten?
und eins ist auch klar: solange die 7cad nicht auf überwiesen sind solange gibt es unsicherheit - und wenn es nur der wechselkurs ist.
So langsam habe ich das Gefühl, das einige Postings ins Grimms Märchenreich übergehen. Na ja, jeden seine eigene Fantasie.
Etwas mehr Gelassenheit . . . in wenigen Wochen wird sich alles lösen
Etwas mehr Gelassenheit . . . in wenigen Wochen wird sich alles lösen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.809 von superroth am 07.12.08 13:24:54war doch ein beispiel, ich weiß es auch nicht.
ist leider schade, dass man in diesem punkt spekulieren muss
normalerweise steht sowas alles in dem übernahmeschreiben.
stichtag könnte auch der 13.11. sein, die frage ist nur welches jahr
wie auch immer, wer hier auf die 7 CAN schaut, der muss starke nerven haben, weil viele unbekannte drin sind.
ist leider schade, dass man in diesem punkt spekulieren muss
normalerweise steht sowas alles in dem übernahmeschreiben.
stichtag könnte auch der 13.11. sein, die frage ist nur welches jahr
wie auch immer, wer hier auf die 7 CAN schaut, der muss starke nerven haben, weil viele unbekannte drin sind.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.728 von Digitaler am 07.12.08 13:02:13Den Stichtag auf Anfang 2008 zu legen halte ich für etwas vermessen.
Ich könnte mir höchstens Vorstellen daß man nur die berücksichtigt
die vor der Veröffentlichung der Übernahmen gekauft haben.
Aber genau wissen daß wohl nur ein paar Wenige.
Ich könnte mir höchstens Vorstellen daß man nur die berücksichtigt
die vor der Veröffentlichung der Übernahmen gekauft haben.
Aber genau wissen daß wohl nur ein paar Wenige.
noch eins, ich hab mir auch überlegt, evtl. nochmal einzusteigen und auf die 7 CAN zu warten.
ich befürchte aber, dass in dem angebot an die aktionäre ein stichtag stehen wird.
unter umständen können nur forsianer die aktien bereits seit anfang 2008 halten, zu 7 CAN in bar verkaufen, auch wenn der kurs dann nur noch 50% wert ist.
und es könnte passieren, dass der kurs, bis zum abschluss des deals deutlich unter 7 CAN bleibt, da ja die übernommenen aktien vermutlich nicht weiter börsennotiert bleiben.
evtl. werden noch weitere aktien ausgegeben und dies dann bekannt gegeben. so war es z.b. bei anderen werten, nur dass dies vorher bekannt gegeben wurde.
was wenn man forsys erst nach dem stichtag, den wir nicht kennen, gekauft hat. eher schlecht, weil man diese dann womöglich mit herben verlusten verkaufen muss, wenn die 2/3 zustande kommen und nicht mehr börsennotiert, dann geht nur noch außerbörslich.
bin mal gespannt, was hier genau passiert. ich glaub kaum das hier jemand was verschenken wird.
ich drücke allen forsianern die daumen, dass ihr auch wirklich die 7 CAN bekommt.
so wie es aussieht, hat der übernehmer schon ca. 1/3 sicher oder?
9,9% hält er selbst ist das korrekt? und 20% sind ihm zugesichert.
ich persönlich glaube, dass er das andere drittel auch bekommt.
und der aktienkurs muss dafür keineswegs auf 7 CAN steigen, alles nur meine meinung.
ich befürchte aber, dass in dem angebot an die aktionäre ein stichtag stehen wird.
unter umständen können nur forsianer die aktien bereits seit anfang 2008 halten, zu 7 CAN in bar verkaufen, auch wenn der kurs dann nur noch 50% wert ist.
und es könnte passieren, dass der kurs, bis zum abschluss des deals deutlich unter 7 CAN bleibt, da ja die übernommenen aktien vermutlich nicht weiter börsennotiert bleiben.
evtl. werden noch weitere aktien ausgegeben und dies dann bekannt gegeben. so war es z.b. bei anderen werten, nur dass dies vorher bekannt gegeben wurde.
was wenn man forsys erst nach dem stichtag, den wir nicht kennen, gekauft hat. eher schlecht, weil man diese dann womöglich mit herben verlusten verkaufen muss, wenn die 2/3 zustande kommen und nicht mehr börsennotiert, dann geht nur noch außerbörslich.
bin mal gespannt, was hier genau passiert. ich glaub kaum das hier jemand was verschenken wird.
ich drücke allen forsianern die daumen, dass ihr auch wirklich die 7 CAN bekommt.
so wie es aussieht, hat der übernehmer schon ca. 1/3 sicher oder?
9,9% hält er selbst ist das korrekt? und 20% sind ihm zugesichert.
ich persönlich glaube, dass er das andere drittel auch bekommt.
und der aktienkurs muss dafür keineswegs auf 7 CAN steigen, alles nur meine meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.161.503 von the_virginian am 07.12.08 11:54:22hey, du bist des englischen mächtig und ich stimme dir voll zu.
nichts anderes habe ich geschrieben, will ist die zukunftsform, wobei nicht feststeht, dass es auch stattfinden wird!
will verwendet man auch für voraussagen (predictions), genau in diesem zusammenhang würde ich das sehen.
würde man sich ganz sicher sein, müßte man "are going to" verwenden, sind sich aber nicht sicher, die leutchen
ist auch logisch, weil dass ganze ist an 2 bedingungen geknüpft, 2/3 mehrheit und zustimmung des gerichts.
mein posting bezog sich auf die deutsche übersetzung. der übersetzer hat hier bewußt die vergangenheitsform gewählt, da viele deutsche denken, der deal sei 100% sicher, weil ja schon abgeschlossen. an die ganzen bedingungen, an die der deal dann geknüpft wird, steht in dem ellenlangen angebot an die aktionäre, welches so wie ich das verstehe, frühestens im februar 2009 erscheint. es bleibt abzuwarten, ob dies nur in englisch erscheint, wenn man zukunfts- und vergangenheitsform jetzt schon verwechselt.
im deutschen hätte man schreiben sollen: "wird erwerben..." oder "hat vor zu erwerben..." aber nicht "erwirbt"
man kann die deutsche übersetzung auch als falschmeldung deuten, was ich hiermit ausdrücklich nicht tue, weil man diese meldung so auffassen könnte, dass der deal bereits für 7 CAN abgeschlossen wurde, vollkommen unabhängig was auf der zweiten seite geschrieben steht!
nichts anderes habe ich geschrieben, will ist die zukunftsform, wobei nicht feststeht, dass es auch stattfinden wird!
will verwendet man auch für voraussagen (predictions), genau in diesem zusammenhang würde ich das sehen.
würde man sich ganz sicher sein, müßte man "are going to" verwenden, sind sich aber nicht sicher, die leutchen
ist auch logisch, weil dass ganze ist an 2 bedingungen geknüpft, 2/3 mehrheit und zustimmung des gerichts.
mein posting bezog sich auf die deutsche übersetzung. der übersetzer hat hier bewußt die vergangenheitsform gewählt, da viele deutsche denken, der deal sei 100% sicher, weil ja schon abgeschlossen. an die ganzen bedingungen, an die der deal dann geknüpft wird, steht in dem ellenlangen angebot an die aktionäre, welches so wie ich das verstehe, frühestens im februar 2009 erscheint. es bleibt abzuwarten, ob dies nur in englisch erscheint, wenn man zukunfts- und vergangenheitsform jetzt schon verwechselt.
im deutschen hätte man schreiben sollen: "wird erwerben..." oder "hat vor zu erwerben..." aber nicht "erwirbt"
man kann die deutsche übersetzung auch als falschmeldung deuten, was ich hiermit ausdrücklich nicht tue, weil man diese meldung so auffassen könnte, dass der deal bereits für 7 CAN abgeschlossen wurde, vollkommen unabhängig was auf der zweiten seite geschrieben steht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.513 von Digitaler am 06.12.08 20:08:51Hallo Digitaler,
also wenn Du nun schon in die Grammatik einsteigen willst, dann solltest Du keinen Teilsatz aus seinem Zusammenhang reißen.
In dem besagten Papier steht:
"GFI announce that they have entered into a definitive agreement pusuant to which GFI will effectively acquire, by way of a court approved plan...".
So, wenn man weiterliest, findet man auf Seite 2 im ersten Absatz:
"...must be approved by the Ontario Superior Court of Justice..."
und der 2. Absatz auf Seite 2 lautet:
"The offer is expected to close in February 2009 subject to and shortly after receipt of...court approvals."
Heißt im Klartext:
Man kann grammatikalisch gar keine andere Formulierung verwenden, als "will acquire", da dies ja erst im Februar geschehen kann. Um jedoch deutlich zu machen, dass das Geschäft in trockenen Tüchern ist, verwendete man den Begriff "definitive agreement".
also wenn Du nun schon in die Grammatik einsteigen willst, dann solltest Du keinen Teilsatz aus seinem Zusammenhang reißen.
In dem besagten Papier steht:
"GFI announce that they have entered into a definitive agreement pusuant to which GFI will effectively acquire, by way of a court approved plan...".
So, wenn man weiterliest, findet man auf Seite 2 im ersten Absatz:
"...must be approved by the Ontario Superior Court of Justice..."
und der 2. Absatz auf Seite 2 lautet:
"The offer is expected to close in February 2009 subject to and shortly after receipt of...court approvals."
Heißt im Klartext:
Man kann grammatikalisch gar keine andere Formulierung verwenden, als "will acquire", da dies ja erst im Februar geschehen kann. Um jedoch deutlich zu machen, dass das Geschäft in trockenen Tüchern ist, verwendete man den Begriff "definitive agreement".
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.160.513 von Digitaler am 06.12.08 20:08:51Guten Abend zusammen,
übersetzungsformulierungen hin oder her, hier der originaltext von der FSY Website:
"14. November 2008
George Forrest International Afrique S.p.r.l. erwirbt Forsys Metals Corp über Cash-Transaktion im Wert von ca. CAD$ 579 Mio"
Juppes schreibt an solchen stellen immer:
Habe die Ehre
übersetzungsformulierungen hin oder her, hier der originaltext von der FSY Website:
"14. November 2008
George Forrest International Afrique S.p.r.l. erwirbt Forsys Metals Corp über Cash-Transaktion im Wert von ca. CAD$ 579 Mio"
Juppes schreibt an solchen stellen immer:
Habe die Ehre
Durchsuchen
