Rebound bei IFA aus Frechen (Seite 75)
eröffnet am 20.02.07 18:13:33 von
neuester Beitrag 16.02.24 14:19:36 von
neuester Beitrag 16.02.24 14:19:36 von
Beiträge: 4.616
ID: 1.113.325
ID: 1.113.325
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 369.506
Gesamt: 369.506
Aktive User: 0
ISIN: DE0007830788 · WKN: 783078 · Symbol: IS8
2,8000
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Hamburg
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 175,00 | +1.066,66 | |
| 8,7000 | +64,15 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 0,6700 | +31,37 | |
| 1,7703 | +29,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 16,520 | -16,90 | |
| 12,285 | -21,25 | |
| 12,510 | -37,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.916 von threeways am 31.07.17 17:16:34wenn es so kommt und die fakten mal endlich auf dem tisch liegen,
bin ich dann auch dabei.
aber nicht jetzt.
bin ich dann auch dabei.
aber nicht jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.427.811 von kitzblitz am 31.07.17 17:06:49kann man überhaupt nicht miteinander vergleichen. joyou war ein klassischer china betrug. so wie bislang jeder china IPO in deutschland betrug war. auch wenn die chinesen das selber gar nicht so sehen mögen. ifa systems hingegen ist ein unternehmen mit einem stabilen geschäft, auch wenn über jahre die gründer sich auf kosten der aktionäre bedient haben. damit ist jetzt allerdings ganz offensichtlich schluss. der großaktionär geht da gerade mit der stahlbürste durch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.423.146 von threeways am 30.07.17 21:42:21jetzt könnt ihr ja gleich wieder alle losbrüllen.
ich kann´s mir trotzdem nicht verkneifen und habe in keinster weise die Absicht hier die ifa Aktie zu bashen
aber
bei joyou haben wir auch alle gedacht, dass die vom Kurszettel verschwindet...
am ende allerdings leider so, wie sich´s keiner vorgestellt hat....
ich kann´s mir trotzdem nicht verkneifen und habe in keinster weise die Absicht hier die ifa Aktie zu bashen
aber
bei joyou haben wir auch alle gedacht, dass die vom Kurszettel verschwindet...
am ende allerdings leider so, wie sich´s keiner vorgestellt hat....
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.422.525 von The_Jackal am 30.07.17 19:05:32nein, ich arbeite nicht mit stop-kursen. und bei ifa würde ich das ohnehin nicht machen, da ich hier eine langfristige strategie verfolge. sollte die aktie z.b. auf 9€ fallen, dann würde dies vermutlich einen kauf-impuls bei mir auslösen. bestimmt würde ich aber nicht an verkauf denken. es steht für mich ausser frage, dass ifa irgend wann einmal vom kurszeittel verschwinden wird. ob das nächstes jahr sein wird, oder erst in 3 jahren. ich bin auf jeden fall dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.422.261 von threeways am 30.07.17 18:00:28Threeways, mal ganz dumm gefragt. Arbeitest Du mit Stoppkursen? Oder anders gefragt, gäbe es konkret im Falle einer Fortsetzung des Kursrückgangs eine Schwelle, bei der Du sagen würdest: Bis hier und nicht weiter? Die Frage ist eher allgemein gehalten. Von strassenkoeter weiß ich, dass er davon nicht allzuviel hält, wenn ich mich recht erinnere.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.420.007 von Straßenkoeter am 29.07.17 22:10:01Das sehe ich genauso. Es wäre gut, wenn es für 2016 eine große Abschreibung gäbe und dann die in der Vergangenheit antizipierten tendenziell steigenden Abschreibungen wegfallen. Zumal das Vorgehen der Gesellschaft jeden Euro an Entwicklungskosten gleich bilanziell zu aktivieren zu erheblichen Risiken innerhalb des Impairment Test führt und man somit als Aktionär mit entsprechenden Gewinn mindernden Aktionen rechnen muss. Waedlich hat halt das Unternehmen die ganzen Jahre hart an der Kante gefahren. Wie schon zuvor geschrieben, sollten alle Aktionäre auf der kommenden HV mit dieser Person hart ins Gericht gehen. Nachdem er im Unternehmen keine kontrollierende Position mehr hat, kann er den kritischen Aktionären zum Glück ja nicht mehr drohen.
Aber zurück zu dem von TopCon gewollten: ifa ist potentiell eine kleine Gelddruckmaschine. Und wenn die Gesellschaft mit Hilfe des Großaktionären vielleicht bis 2020 6 Mio. € an jährlichen Runtime Umsätzen generiert, dann ist die Firma mal locker 60 Mio. wert. Was jährliche Ausschüttungen angeht, so kann ich mir gut vorstellen ab 2019 eine Dividende von wenigstens 0,40€ mit Steigerungsraten von 15% p.a..
Aber zurück zu dem von TopCon gewollten: ifa ist potentiell eine kleine Gelddruckmaschine. Und wenn die Gesellschaft mit Hilfe des Großaktionären vielleicht bis 2020 6 Mio. € an jährlichen Runtime Umsätzen generiert, dann ist die Firma mal locker 60 Mio. wert. Was jährliche Ausschüttungen angeht, so kann ich mir gut vorstellen ab 2019 eine Dividende von wenigstens 0,40€ mit Steigerungsraten von 15% p.a..
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.419.980 von threeways am 29.07.17 21:51:16threeways danke für dein Lob. Dennoch stammt der Gedanke von dir, dass darüber hinaus, also neben der Abschreibung auf die aktivierten Entwicklungsaufwendungen bei IBM Watson auch generell in anderen Bereichen Abschreibungen auf die aktivierten Eigenleistungen vorgenommen werden. In den Adhocs wird dies in keinster Weise gesagt. Auch nicht in der Studie von Bank M. Bank M geht eigentlich nur von Abschreibungen auf die Entwicklungskosten bei IBM Watson aus, da diese nun von Topcon alleine fortgeführt werden. Hat aber den Aspekt der Kompensationszahlungen außer Acht gelassen. Ich sage nicht, dass es nicht so kommt wie du vermutest, aber es ist nur eine Vermutung von dir. Die Abschreibung auf die Entwicklunskosten bei IBM Watson sind hingegen zwingend, da ifa dieses Projekt ja nicht forftführt. Jetzt ist die Frage wie hoch die Kompensationsleistungen ausfallen, die man erwarten muss. Schließlich hat Topcon ja ifa forschen lassen und will es nun selber alleine machen. Und die Kompensationszahlungen sollten doch mindestens die angefallenen Entwicklungsaufwendungen abdecken.
Sollten aber riesige zusätzliche Abschreibungen in das Jahr 2016 mit reingepackt werden, dann werden die Gewinne 2017ff noch höher ausfallen, da dann in diesen Jahren ja die die Abschreibungen deutlich kleiner werden.
Mittelfristig sollten wir also wieder deutlich höhere Kurse sehen. Möglicher Weise gibt es mit schlechten endgültigen Zahlen 2016 nochmals letztmals einen Rutsch nach unten. Wenn es aber so kommt, wie ich es auch für möglich halte, dann könnte der Kurs mit den endgültigen 2016er Zahlen sogar steigen und wir haben die Tiefs bereits gesehen.
Sollten aber riesige zusätzliche Abschreibungen in das Jahr 2016 mit reingepackt werden, dann werden die Gewinne 2017ff noch höher ausfallen, da dann in diesen Jahren ja die die Abschreibungen deutlich kleiner werden.
Mittelfristig sollten wir also wieder deutlich höhere Kurse sehen. Möglicher Weise gibt es mit schlechten endgültigen Zahlen 2016 nochmals letztmals einen Rutsch nach unten. Wenn es aber so kommt, wie ich es auch für möglich halte, dann könnte der Kurs mit den endgültigen 2016er Zahlen sogar steigen und wir haben die Tiefs bereits gesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.419.875 von The_Jackal am 29.07.17 21:08:59Jakal ich habe mir nur das Interview von Polis und die letzte Studie von Bank M in Kombination mit den letzten Meldungen durchgelesen mit der Abweichung, dass ich eben eine Kompensation von Topcon an ifa für die Entwicklungskosten in dem neuen Bereich IBM Warson erwarte, was die zu befürchtende Abschreibung mehr oder weniger ausgleichen sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.419.188 von Straßenkoeter am 29.07.17 17:38:46strassenkoeter....wenn ich nicht so schreibfaul wäre hätte ich genau das geschrieben. vor allem auch der Punkt mit den bereits geleisteteten arbeiten im Bereich IBM Watson ....da sehe ich durchaus Chancen. Trotzdem denke ich, dass man schon von einem Verlust für 2016 ausgehen sollte. Es geht sicherlich nicht nur um die aktivierten Eigenleistungen im Bereich AI/Watson, sondern ganz generell um die über die letzten 8 Jahre aggressiv aktivierten Entwicklungsleistungen. Mich hat es immer gewundert und auch geärgert, dass diese nicht mutiger abgeschrieben wurden, vor allem auch mit Blick auf die immer schwächer als erwartete Umsatzentwicklung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.419.188 von Straßenkoeter am 29.07.17 17:38:46Man könnte echt meinen, dass Du und threeways einen konstanten direkten Draht zur Geschäftsführung habt bei den ganzen Details, die Ihr kennt. Unglaublich. Kann mich nur wiederholen- ich bin nur noch wegen Dir bzw Euch bei Ifa dabei. Oder um es bildlich zu formulieren: Guck mal nach unten, strassenkoeter. Derjenige, der sich gerade um Dein Bein klammert: Das bin ich. 
Gruß, Stefan
Gruß, Stefan
Durchsuchen
