INCITY IMMOBILIEN (Seite 161)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 130.713
Gesamt: 130.713
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0700
EUR
+1,90 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1700 | +75,94 | |
| 2,1000 | +50,00 | |
| 3,5000 | +45,83 | |
| 39,00 | +26,62 | |
| 6,1800 | +18,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,0700 | -12,37 | |
| 3,1100 | -13,61 | |
| 20,000 | -19,78 | |
| 0,7500 | -21,87 | |
| 0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.931 von Raymond_James am 14.06.10 22:48:26Der Aufsichtsrat offenbarte im Conference Call seine Inkompetenz. Er spricht von keiner Unterschreitung von Meldeschwellen, dabei notiert die InCity-Aktie im Entry Standard, d.h. Meldeschwellen sind gar nicht zu veröffentlichen. Pflicht ist es nur im General Standard, im Entry Standard kann dies nur auf freiwillige Weise von den Großaktionären geschehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.681.153 von MIRU am 14.06.10 23:33:41Entweder das Geschäftsmodell ist gut, ...
das geschäftsmodell i s t gut
nur der aktienkurs ist schlecht
aber bekanntlich ist Warren Buffett dadurch reich geworden, dass er nicht aktie mit aktienkurs verwechselt hat
das geschäftsmodell i s t gut
nur der aktienkurs ist schlecht
aber bekanntlich ist Warren Buffett dadurch reich geworden, dass er nicht aktie mit aktienkurs verwechselt hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.860 von Firmen-Insider am 14.06.10 22:37:01Also unter 10 % braucht man damit garnicht anfangen.
Bei einem Kurs von 5-6 € sollte man eher Richtung 100 % gehen.
Bringt gerade mal 15 Mio €.
Zusätzlich würde ich einen Wandler draufpacken und bei Kursen um 9-10 € in 2 Jahren eine weiter KE.
Da muss mal richtig Schwung reinkommen in die Bude. Entweder das Geschäftsmodell ist gut, dann braucht reichlich Kohle, oder es taugt nix (bzw. der Vorstand), dann kann man auch zumachen und liquidieren. (Aktionäre auszahlen).
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten. Ich mache kein Copyright geltend.
Bei einem Kurs von 5-6 € sollte man eher Richtung 100 % gehen.
Bringt gerade mal 15 Mio €.
Zusätzlich würde ich einen Wandler draufpacken und bei Kursen um 9-10 € in 2 Jahren eine weiter KE.
Da muss mal richtig Schwung reinkommen in die Bude. Entweder das Geschäftsmodell ist gut, dann braucht reichlich Kohle, oder es taugt nix (bzw. der Vorstand), dann kann man auch zumachen und liquidieren. (Aktionäre auszahlen).
Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten. Ich mache kein Copyright geltend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.706 von Raymond_James am 14.06.10 22:10:54Sorry für den Rechtschreibfehler. Herr Oberlehrer.
Stimmt. Als ich den Mist studiert habe, wurde in dem Bereich noch >> DEUTSCH << gesprochen.
Die beschi... Ami-Bilanzierung kenne ich aus den 10-K-Reports, lange bevor der IFRS-Mist hier eingeführt wurde.
Wie man inzwischen weiß, steigt die Unzufriedenheit mit dieser Murks-Bilanzierung. Und es kehren die ersten Unternehmen (soweit zulässig) zum guten alten HGB/AktG zurück.
Die Thematik mit den positiven oder negativen Beträgen aus der (Kapital-)Konsolidierung ist aber nicht neu.
Nur hat das mit dem operativen Ergebnis ja wohl nichts zu tun. Das ist nämlich in 2009 ausgefallen. Und dann haben die Banken noch gut 5 Mio € geschluckt.
Stimmt. Als ich den Mist studiert habe, wurde in dem Bereich noch >> DEUTSCH << gesprochen.
Die beschi... Ami-Bilanzierung kenne ich aus den 10-K-Reports, lange bevor der IFRS-Mist hier eingeführt wurde.
Wie man inzwischen weiß, steigt die Unzufriedenheit mit dieser Murks-Bilanzierung. Und es kehren die ersten Unternehmen (soweit zulässig) zum guten alten HGB/AktG zurück.
Die Thematik mit den positiven oder negativen Beträgen aus der (Kapital-)Konsolidierung ist aber nicht neu.
Nur hat das mit dem operativen Ergebnis ja wohl nichts zu tun. Das ist nämlich in 2009 ausgefallen. Und dann haben die Banken noch gut 5 Mio € geschluckt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.990 von MIRU am 14.06.10 22:57:51Der soll die Aktionärsinteressen vertreten ????
sicher nicht die "(Informations-)Interessen der Kleinen" (die aktie mit aktienkurs verwechseln
)
schon eher die interessen der ...
.. Institutional Shareholders (vielleicht sind auch ex-...darunter):
BN & Partner Schweiz AG 233.28k 8.48% as of 30 Nov 2009
Gebser & Partner AG 44.40k 1.62% as of 30 Jun 2009
AmpegaGerling Investment GmbH 42.65k 1.55% as of 26 Feb 2010
BN & Partners Nous Vision GmbH 12.61k 0.46% as of 31 Dec 2009
Data from 31 Dec 2008 - 26 Feb 2010
Source: FactSet Research Systems Inc
sicher nicht die "(Informations-)Interessen der Kleinen" (die aktie mit aktienkurs verwechseln
)schon eher die interessen der ...
.. Institutional Shareholders (vielleicht sind auch ex-...darunter):
BN & Partner Schweiz AG 233.28k 8.48% as of 30 Nov 2009
Gebser & Partner AG 44.40k 1.62% as of 30 Jun 2009
AmpegaGerling Investment GmbH 42.65k 1.55% as of 26 Feb 2010
BN & Partners Nous Vision GmbH 12.61k 0.46% as of 31 Dec 2009
Data from 31 Dec 2008 - 26 Feb 2010
Source: FactSet Research Systems Inc
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.860 von Firmen-Insider am 14.06.10 22:37:01in dem von der Deutschen Börse regulierten teilbereich Entry Standard des Frankfurter Open Market ("Freiverkehr") fallen director's dealings nicht unter die veröffentlichungspflicht kursrelevanter informationen (die die Entry-Standard-Unternehmen "zeitnah" auf ihrer website veröffentlichen müssen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.678.787 von Raymond_James am 14.06.10 16:52:27Vielen Dank für den link.
Hab mir das jetzt 2x angehört.
Schwaches Bild von diesem Eisvogel. Völlig unvorbereitet. Langes Zögern bei der Frage nach einer versteckten Gewinnwarnung.
Der soll die Aktionärsinteressen vertreten ????
Vielleicht die der großen im stillen Kämmerlein aber nicht die (Informations-)Interessen der Kleinen.
Kann man gleich mit austauschen.
Man braucht keine 6 AR-mitglieder sondern nur 3 vernünftige, die auch hinter ihrem Unternehemen stehen.
Hab mir das jetzt 2x angehört.
Schwaches Bild von diesem Eisvogel. Völlig unvorbereitet. Langes Zögern bei der Frage nach einer versteckten Gewinnwarnung.
Der soll die Aktionärsinteressen vertreten ????
Vielleicht die der großen im stillen Kämmerlein aber nicht die (Informations-)Interessen der Kleinen.
Kann man gleich mit austauschen.
Man braucht keine 6 AR-mitglieder sondern nur 3 vernünftige, die auch hinter ihrem Unternehemen stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.761 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.06.10 22:20:51liebe Julia (wir kennen uns irgendwoher 
), bitte nicht übertreiben ! GBC AG Investment Research ist keine käufliche postille wie EMFIS GbR (R. Hahn & M. Boujataoui GbR) und InCity Immobilien AG kein lumpenverein wie Shanghai Fairtrade AG
), bitte nicht übertreiben ! GBC AG Investment Research ist keine käufliche postille wie EMFIS GbR (R. Hahn & M. Boujataoui GbR) und InCity Immobilien AG kein lumpenverein wie Shanghai Fairtrade AG
Ist Euch aufgefallen, daß der AR Vorsitzende in dem Interview sagt, Peto hätte nur noch 20% gehabt und diese über close brothers weiterverkauft?
Hatte er nicht noch gerade 44% ? Seine Frau und Kinder hatten ja auch noch Aktien. Meldeschwellen im Entry Standard? gibt es hier ja nicht, oder?
Für mich heißt das er hat aufgrund der langen Verhandlungen im Vorfeld einen Teil über die Börse verkauft. Das erklärt auch die fallenden Kurse. Das wäre dann ja eindeutig ein Insiderverkauf oder?
Muß die Bafin da nicht mal reinsehen? Da würde ich aber mal ganz genau hingucken.
Es kommt übrigens ne dicke Kapitalerhöhung >10%, sonst gäb es wohl kein Bezugsrecht. Ich bin raus aus dem Wert. Ist mir zu heiss.
Hatte er nicht noch gerade 44% ? Seine Frau und Kinder hatten ja auch noch Aktien. Meldeschwellen im Entry Standard? gibt es hier ja nicht, oder?
Für mich heißt das er hat aufgrund der langen Verhandlungen im Vorfeld einen Teil über die Börse verkauft. Das erklärt auch die fallenden Kurse. Das wäre dann ja eindeutig ein Insiderverkauf oder?
Muß die Bafin da nicht mal reinsehen? Da würde ich aber mal ganz genau hingucken.
Es kommt übrigens ne dicke Kapitalerhöhung >10%, sonst gäb es wohl kein Bezugsrecht. Ich bin raus aus dem Wert. Ist mir zu heiss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.680.483 von MIRU am 14.06.10 21:39:07stimmt. Hatte Frankfurt auf dem Schirm. Xetra war 5,55 €
BTW: es ist erst ein paar Wochen her, da wurde man für solche Kursziele noch verspottet hier.
Na ja, die PR-Fredies sind jetzt weg. Und das ist gut so.
BTW: es ist erst ein paar Wochen her, da wurde man für solche Kursziele noch verspottet hier.
Na ja, die PR-Fredies sind jetzt weg. Und das ist gut so.
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |