INCITY IMMOBILIEN (Seite 192)

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.930 von patalks am 24.03.10 16:02:48

Nachdem wir alle die ganzen Hintergründe nicht kennen, hier eine weitere Hypothese:



Incity hat Lemberg bei der Übernahme von Informica ausgetrickst
und jetzt ist Krieg. Solange Incitys Mehrheit an Informica nicht blockiert ist, kann da nicht viel passieren.

[jogibaerle3000]

Die Geschäfte miteinander werden ja wohl vertraglich fixiert sein. Da kann man sich ja wohl nicht so einfach rauswinden, auch wenn man will. Vielleicht hat der Mohr seine Schuldigkeit getan und Incity will jetzt halt noch soviel rausholen wie möglich.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.122 von Peterkles am 24.03.10 16:22:05

OK! Dann bleib doch einfach an Board.

Habe Dir das mit der Falschaussage übrigens weder vorgeworfen, noch (wie Du) mit rechtlichen Konsequenzen gedroht. Das finde ich auch - mit Verlaub - etwas affig, denn schließlich geht es hier ja um Meinungen. Dass diejenigen, die investiert sind, dazu neigen, Dinge etwas positiver zu sehen als diejenigen, die erst einmal hinterfragen wollen, sollen und müssen, ist auch klar.
Also nichts für ungut und auf dieser Basis kann es doch sachlich weitergehen.

[patalks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.207.024 von eltorero am 24.03.10 16:11:26

Das sagt das Bankhaus Viscardi, seit kurzem der Designated Sponsor von InCity. In einer Studie vom 22. März 2010 heißt es, die Vorstände hätten in diesem Jahr über 400 000 Stück verkauft, obwohl sie sich einer freiwilligen Haltepflicht unterzogen hätten. In der Zeit hat Viscardi den Kurs gerade gepflegt und ist jetzt mit Recht sauer. Zwar ist der Verkauf rechtens, stärkt aber auch nicht wirklich das Vertrauen ins Unternehmen. da haben die Banker mal recht.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.661 von dwmzde am 24.03.10 15:35:15

Ihr seid aber noch ziemlich grün hinter den Ohren.

GBC hat für Incity im Dezember bei 10,50 € getrommelt und im Februar nochmal nachgelegt, die Aktie als "Schnäppchen" bei ca. 12€ angepriesen. Stand auch im Top-Kontraindikatoren-Blättchen "Focus Money".

Ich würde an Eurer Stelle mal hinterfragen, ob Incity nicht auf der Kundenliste der GBC AG steht.
Unter den Referenzen der GBC AG ist Incity jedenfalls aufgeführt.
http://www.gbc-ag.de/index.php/publisher/articleview/frmArti…

Meiner Meinung nach würde jeder halbwegs seriöse Analyst auf die mit dem Rechtsstreit verbundenen Risiken hinweisen.

[Peterkles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.205.341 von DIE_GERECHTIGKEIT am 24.03.10 13:06:42

Hallo Julia,

was ich bei den Kritikern als Falschaussage bezeichnet habe, habe ich dargelegt. Keine dieser Punkte wurden von den betreffenden Personen korrigiert. Es wurde sogar (obwohl die Person angab keine Ahnung zu haben) meine Aussagen in Zweifel gesetzt. Über meinen beruflichen Hintergrund (Thema Steuern) muss ich wohl nicht nochmal was schreiben.
Die Punkte waren jedoch Teile von Argumentationsketten mit denen die schlimmsten Szenarien aufgebauscht wurden.

Ich habe meine vorschnell getätigte Aussage zurückgenommen. Stell dir vor ich korrigiere meine Fehler. Schön, dass du mir das vorwirfst, während du diejenigen, die dir besser in den Kram passen, gewähren lässt. Du lässt sogar nicht nur gewähren, sondern empfiehlst anderen noch die Lektüre dieses Unsinns.
Echt toller Stil und beweist mir wieso es Zeitverschwendung ist hier zu schreiben.

Die Teilkonsonsolodierung muss nach IFRS bei fehlender Möglichkeit der Kontrolle umgehend zurückgenommen werden. siehe Controll-Concept
Hier wird unterstellt, dass diese Kontrolle in Gefahr wäre oder auch nicht mehr bestehen würde.
Entscheidend für uns ist die Frage, ob durch den Rechstreit die Kontrolle über informica verloren gegangen ist, was z.B. bei gegenseitiger Blockade etc. möglich wäre.
Wäre dem so, muss das Unternehmen das publizieren, was bei Aufnahme oder Ausschluss eines Unternehmen aus dem Konzernkreis Vorschrift ist.

Mutmaßungen die auf Falschaussagen beruhen (da du den Leuten ja empfohlen hast gate4share Beiträge zu lesen), führen nur zu Panik.
Ansonsten stimme ich dir bezüglich der Transparenz zu.

[eltorero]

Aus welcher Quelle geht eigentlich hervor, dass der Vorstand Aktien verkauft hat? Wann und Wieviel?

[patalks]

Bei aller Liebe, aber bei InCity riecht es tatsächlich schlecht. Warum überwirft man sich wegen läppischer 1,3 Mios mit einem Finanzier und riskiert einen riesigen Imageschaden bei Banken und Aktionären? Geht es am Ende darum, dass die Vorstände persönlich haften müssen für die 1,3 Mios und nicht die doofen Aktionäre?
Hätte im Übrigen eine Frage: Hat jemand gehört, dass es heute zu einem Krisentreffen zwischen Vorstand und Aufsichtsrat gekommen ist? Es sollen nicht nur Köpfe gewaschen werden, sondern auch rollen.

[dwmzde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.206.715 von jogibaerle3000 am 24.03.10 15:40:39

Keineswegs - wollte nur ne neue Info beisteuern!

[jogibaerle3000]

Will jetzt einer hier immer noch rumnöhlen??