INCITY IMMOBILIEN (Seite 194)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 130.719
Gesamt: 130.719
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0700
EUR
+1,90 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,00 | +66,67 | |
| 2,1000 | +50,00 | |
| 3,5000 | +45,83 | |
| 45,00 | +12,50 | |
| 2,2000 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 49,50 | -17,50 | |
| 2,56 | -18,67 | |
| 1,50 | -18,92 | |
| 0,7500 | -21,87 | |
| 0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.518 von Peterkles am 24.03.10 10:06:5185% ist eine maßgebliche Beteiligung.
Das hat ja niemand bezweifelt.
Jetzt ist jedoch möglicherweise aufgrund der Rechtsstreitigkeiten eine neue Situation entstanden, in der
die Verteilung dieser 85% zwischen den zerstrittenen Gesellschaftern eine ebenfalls maßgebliche Rolle spielen kann.
Daher 2 Fragen:
1. Möchtest Du das in Abrede stellen?
2. Möchtest Du Deine Aussage "Massgeblich beteiligt sein, kann immer nur einer" nicht einmal zu Gunsten Deiner Glaubwürdigkeit korrigieren?
Gruß
Julia
Das hat ja niemand bezweifelt.
Jetzt ist jedoch möglicherweise aufgrund der Rechtsstreitigkeiten eine neue Situation entstanden, in der
die Verteilung dieser 85% zwischen den zerstrittenen Gesellschaftern eine ebenfalls maßgebliche Rolle spielen kann.
Daher 2 Fragen:
1. Möchtest Du das in Abrede stellen?
2. Möchtest Du Deine Aussage "Massgeblich beteiligt sein, kann immer nur einer" nicht einmal zu Gunsten Deiner Glaubwürdigkeit korrigieren?
Gruß
Julia
http://www.dgap.de/news/corporate/incity-immobilien-schlies…
der vorhin von mir eingestellten Link war wohl nicht vollständig und wurde vom Mod gelöscht...
der vorhin von mir eingestellten Link war wohl nicht vollständig und wurde vom Mod gelöscht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.640 von Rexx1 am 24.03.10 10:21:12Dich selbst zu informieren, kann dir keine abnehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.451 von DIE_GERECHTIGKEIT am 24.03.10 10:00:17 Er hat meiner Meinung nach lediglich auf Unklarheiten hinsichtlich der Zahlen in 2009 und der intransparenten Beteiligungsverhältnisse hingewiesen. Und das vollkommen zurecht angesichts der laufenden Rechtsstreitigkeiten.
Das ist doch auch völlig i.o.
Deshalb muss man aber Sätze von InCity nicht verdrehen...
Dass InCity ungenau nur von "massgeblich" schreibt anstatt die Prozentzahl anzugeben, stört auch mich...
Darüber kann man doch vernünftig diskutieren...
und das es wahrscheinlich/eventuell nicht nur um 1,3 Mio geht sollte auch jeder bei einer Transaktion in InCity Aktien bedenken...
Das ist doch auch völlig i.o.
Deshalb muss man aber Sätze von InCity nicht verdrehen...
Dass InCity ungenau nur von "massgeblich" schreibt anstatt die Prozentzahl anzugeben, stört auch mich...
Darüber kann man doch vernünftig diskutieren...
und das es wahrscheinlich/eventuell nicht nur um 1,3 Mio geht sollte auch jeder bei einer Transaktion in InCity Aktien bedenken...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.518 von Peterkles am 24.03.10 10:06:51Bei Angaben zu Beteiligungshöhen, werden Anteile von Firmen, an denen man beteiligt ist, voll dazu gerechnet.
Das weiss jeder Aktionär, der schon öfter solche Pflichtmitteilungen gesehen hat.
Das sieht dann oft so aus, gerade bei Immo unternehmen, dass dann doch 3 oder 4 oder manchmal noch mehr Firmen den gleichen Anteil gekauft hätten. IN Wirklichkeit hat nur eine Firma den Anteil gekauft, gehört aber wieder einer anderen firma und diese ist im Besitz einer weiteren Gesellschaft usw usw und am ende steht manchaml ein einzelner.
Aber alle beteiligungen die der letzte hat, werden - wohl gemäss Aktiengesetz- zusammen gezählt
Somit kommt es zu dieser Angabe, mit den 85% die wohl gemäss Aktienrecht korrekt ist, aber sachlich, so wie wir das als Laien beurteilen würden, nicht genau die Sache wiedergibt.
In diesem Sinne müsste es heissen: Wir halten über die Mauritius Vermögensverwaltung an der wir beteiligt sind, 85 % der Informica.
Das weiss jeder Aktionär, der schon öfter solche Pflichtmitteilungen gesehen hat.
Das sieht dann oft so aus, gerade bei Immo unternehmen, dass dann doch 3 oder 4 oder manchmal noch mehr Firmen den gleichen Anteil gekauft hätten. IN Wirklichkeit hat nur eine Firma den Anteil gekauft, gehört aber wieder einer anderen firma und diese ist im Besitz einer weiteren Gesellschaft usw usw und am ende steht manchaml ein einzelner.
Aber alle beteiligungen die der letzte hat, werden - wohl gemäss Aktiengesetz- zusammen gezählt
Somit kommt es zu dieser Angabe, mit den 85% die wohl gemäss Aktienrecht korrekt ist, aber sachlich, so wie wir das als Laien beurteilen würden, nicht genau die Sache wiedergibt.
In diesem Sinne müsste es heissen: Wir halten über die Mauritius Vermögensverwaltung an der wir beteiligt sind, 85 % der Informica.
Frage an die "sogenannten Experten" hier:
Ist das gegenwärtige Kurs-Niveau (9,-€) unter den aktuellen Umständen für Käufe geeignet, oder sollen die Investierten verkaufen ?
Ist das gegenwärtige Kurs-Niveau (9,-€) unter den aktuellen Umständen für Käufe geeignet, oder sollen die Investierten verkaufen ?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.203.451 von DIE_GERECHTIGKEIT am 24.03.10 10:00:17Sand in die Augen streuen?
Es ist doch alles nachlesbar z.B. hier:
"Mit dem Erwerb von rund 19% der informica Anteile, größtenteils aus dem Altbestand der
Investmentbank Lehman Brothers, hat InCity ihre langfristig angestrebte
Beteiligungshöhe von knapp 85% an informica erreicht. Der Preis für die
informica Aktien lag deutlich unter den bisherigen Anschaffungskosten."
http://www.dgap.de/news/corporate/incity-immobilien-schliess…
85% ist eine maßgebliche Beteiligung. Du kannst nun gerne der Firma Falschmeldungen unterstellen mit allen juristischen Konsequenzen.
Es ist doch alles nachlesbar z.B. hier:
"Mit dem Erwerb von rund 19% der informica Anteile, größtenteils aus dem Altbestand der
Investmentbank Lehman Brothers, hat InCity ihre langfristig angestrebte
Beteiligungshöhe von knapp 85% an informica erreicht. Der Preis für die
informica Aktien lag deutlich unter den bisherigen Anschaffungskosten."
http://www.dgap.de/news/corporate/incity-immobilien-schliess…
85% ist eine maßgebliche Beteiligung. Du kannst nun gerne der Firma Falschmeldungen unterstellen mit allen juristischen Konsequenzen.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. 
Durchsuchen
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |