INCITY IMMOBILIEN (Seite 21)

[DrWatch]

Zitat von Mordy: Hehe hat sich doch mal gelohnt ein Auffangnetz bei 1,21 Anfang des Monats zu spannen, gestern spät noch lecker eingesammelt. Ich bin gespannt.

Was meinst du mit spät? Ich behaupte mal, die 1.091 Stücke um 17:35 Uhr auf Xetra hast nicht du gekauft. Ist aber auch egal, vom Grundsatz hast du Recht.

[Mordy]

Hehe hat sich doch mal gelohnt ein Auffangnetz bei 1,21 Anfang des Monats zu spannen, gestern spät noch lecker eingesammelt. Ich bin gespannt.

[Raymond_James]

solange keine gegenteilige stimmrechtsmitteilung kommt, müsste es jetzt zwei haupaktionäre bei Incity geben:

der eine müsste noch Jörg Lemberg sein, dem nach § 20 I AktG > 25% zuzurechnen sind, siehe beteiligungsbekanntmachung vom 06.08.2010, http://www.incity.ag/media/raw/2010_08_10_Stimmrechtsmitteil…
die > 25% Lembergs wurden offiziell nicht unterschritten (auch ein unterschreiten der > 25% müsste mitgeteilt werden, § 20 V AktG); nur der Incity-anteil von Lembergs Dyva Holding AG, Zug, ist unter die schwelle von 25% gefallen, siehe bekanntmachung vom 25.01.2013, http://www.incity.ag/media/raw/2013_01_22_Stimmrechtsmitteil… (s. auch #2165)

über die Dyva Holding AG ist Lemberg nach meinen recherchen indirekt (§ 16 IV, § 20 I 2 AktG) ein Incity-anteil der Xanthus Holdings p.l.c, Malta, von inzwischen unter 10% zuzurechnen (stand 30.06.2013); beteiligungskette:
Jörg Lemberg --> IPG Verwaltung und Beteiligung Eins GmbH, Berlin --> DYVA Holding AG, Zug --55,37%--> Xanthus Holdings p.l.c, Malta -- <10%--> Incity Immobilien AG

[Brokerjay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.796.184 von Schulzi64 am 08.11.13 20:53:54

Einer der Gründer von Mellinckrodt ist Dr. Georg Oehm, schon seit langem im Aufsichtsrat der InCity. Auch Kunz ist ja kein unbekannter Name.

Gut möglich, dass dies DYVA Vertraute sind. Die sitzen ja auch in CH - Zug...

Soll mir alles recht sein, solange der Kurs nach oben geht :-)

[Schulzi64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.795.528 von Raymond_James am 08.11.13 19:31:20

R_J,

diesen Investor jetzt mit an Bord zu haben, ist ein sehr gutes Zeichen.

Gruß Schulzi

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.787.480 von Schulzi64 am 07.11.13 21:07:52

Die IPConcept (Luxemburg) S.A., Luxembourg-Strassen, hat der Incity Immobilien AG im Oktober 2013 gemäß § 20 Abs. 1, 3 AktG namens und im Auftrag der Mellinckrodt 1 – SICAV-FIS, Luxembourg-Strassen mitgeteilt, dass der Mellinckrodt 1, ohne Hinzurechnung von Aktien nach § 20 Abs. 2 AktG, unmittelbar mehr als der vierte Teil der Aktien an der InCity, nämlich 36,20 Prozent, gehören, http://www.incity.ag/media/raw/20131104_Stimmrechtsmitteilun…

während zum 31.12.2012 der inoffizielle streubesitz noch 70,7% (http://www.incity.ag/aktie) und zum 30.06.2013 noch 54,6% (seite 3I des H1-berichts unter "Aktie") betrug, steht er jetzt nur noch bei 41,45%, http://www.incity.ag/353


gründer, investmentmanager und verwaltungsratsvorsitzender der Mellinckrodt & Cie AG, CH - 6300 Zug, ist der bekannte fondsmanager Luca Pesarini, http://www.mellinckrodt.com/index.php?id=8, der auch verwaltungsratsvorsitzender der Luxemburger Fondsgesellschaft ETHENEA Independent Investors S.A. und portfoliomanager der Ethna Funds ist, deren flaggschiff, der mischfonds ETHNA-AKTIV E (fondsvolumen €5 milliarden !), zu 9,98% an Incity 9,98% beteiligt ist (oben ##2143, 2191, 2230, 2269)
zwei interviews mit Luca Pesarini:
http://www.finanzen.net/nachricht/fonds/Interview-Luca-Pesar…
http://www.mellinckrodt.com/uploads/tx_drblob/storage/presse…

[Schulzi64]

Aktuell -> http://www.incity.ag/353

Gruß Schulzi

[Raymond_James]

ich verfolge die aktie deshalb so genau, weil der branchenerfahrene hauptgesellschafter Lemberg bzw sein umkreis in die gesellschaft rd. €29mio (€2,30 je aktie) gesteckt haben, die ich nicht (auch nicht zum teil) für verloren erachte (der Net asset value [NAV] soll bei abschluss des bestehenden neugeschäfts €28mio erreichen, s. oben #2324):

Emissionserlös KapErh / DatumNews / AktienzahlKapErh / BezugskursKapErh

+ €5,0mio / 13.07.2010 / +1.000.000 Aktien / €5,00

+ €4,688mio / 22.12.2010 / +1.875.000 Aktien / €2,50 < Bar-KapE

+ €1,446mio / 13.05.2011 / +459.048 Aktien / €3,15 < Sach-KapE, Projekt Hamburg-Blankenese

+ €1,0mio / 18.05.2011 / +333.333 Aktien / €3,00 < Bar-KapE

+ €6,325mio / 19.07.2011 / +2.008.021 Aktien / €3,15 < Sach-KapE, Projekt Düsseldorf-Heerdt

+ €10.486mio / 30.09.2011 / +4.194.565 Aktien/ €2,50 < Bar-KapE

= €28,945mio / 30.09.2011 / 12.619.967 Aktien

[Brokerjay]

Geschäftsmodell sind die Projektbeteiligungen in Immobilienentwicklung...
ob diese Projekte aber die angenommenen Margen erzielen können ist in der Bau und Immobilienbranche doch sehr fragwürdig und spekulativ. Gibt ja genug bekannte Baustellen in BRD, die an dem Plan weit vorbei laufen...

Geht eine der Partnergesellschaften den Bach runter steht da ganz schnell ein dickes ungedecktes Minus. Klappt alles, sind auch deutlich mehr % drin.

Ist und bleibt ein volatiles Geschäft für die InCity umd damit auch für den Kurs.

[martin365]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.765.027 von Raymond_James am 05.11.13 15:20:37

Was meinst du mit Geschäftsmodell? 15% Projektrendite ist kein Geschäftsmodell.

Sie haben bisher eine negative Historie und, ob das Geschäftsmodell die gewünschten Renditen bringt, bleibt ungewiss.

Ich würde kaufen, wenn ich davon überzeugt wäre, aber jetzt muss ich erst einmal abwarten. Dann bezahle ich lieber etwas mehr für die Aktie, wenn das Geschäftsmodell mit dem Management sich als tragfähig erweist. Meist bezahlt man bei solchen Nebenwerten für die Sicherheit nicht allzu viel Aufpreis und geht kein so hohes Verlustrisiko ein.