INCITY IMMOBILIEN (Seite 76)
eröffnet am 26.03.07 10:17:17 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
neuester Beitrag 25.04.24 09:56:19 von
Beiträge: 2.544
ID: 1.121.001
ID: 1.121.001
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 130.712
Gesamt: 130.712
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0HNF96 · WKN: A0HNF9 · Symbol: IC8
1,0700
EUR
+1,90 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Immobilien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,1700 | +75,94 | |
2,1000 | +50,00 | |
3,5000 | +45,83 | |
39,00 | +26,62 | |
6,1800 | +18,85 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,0700 | -12,37 | |
3,1100 | -13,61 | |
20,000 | -19,78 | |
0,7500 | -21,87 | |
0,5100 | -49,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.940 von gate4share am 02.12.10 21:12:22cf neigt halt zu Übertreibungen. Er lag falsch mit 30€ und wird auch mit 0,99€ falsch liegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.243 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.12.10 20:00:13Hat doch fast gepasst die Prognose.
Und Nullen kann man mal übersehen
Und Nullen kann man mal übersehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.635.030 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.12.10 19:36:18Ja das Recht!
Sowohl Clownfish sagte das, wie auch GBC.
Ich dachte allerdings, du hättes beides nicht direkt so geglaubt!
Angebliche Analysen von Firmen die man dafür bezahlt sind meiner Meinung nach, per se ein Negativum. Also besser keine Analyse als eine gekaufte!
Die Sache mit und um Peto ist immer noch nicht klar.
Hatte ja meine grosse Skepsis mehrmals kund getan, dass ein Institutioneller Knall auf Fall in so einer Problemlage, die es ja war, was wir alle damals noch nicht wussten,die Aktien zum, oder nahe am Aktienkurs übernimmt.
Klar warum liess man den Peto raus? Vielleicht war da auch gar nichts mehr, bzw. man hat sich schon genommen was möglich war.
Bin nach wie vor der Meinung, dass man immer erst die ganze Scheisse, die mal lief, auch wenn man damit nun nichts mehr zu tun haben will, klar benennen, beschreiben und aufklären muss.
Erst danach kann man einn Neuaanfang machen.
Aber meiner Meinung nach, ging der Mist hier eher weiter!
Wenn nun ein KE 2 zu 1 zu 2,50 kommt, kann eigentlich niemals ein Wert von 5 Euro je Share da gewesen sein, die man den Aktionären bei der letzten KE abnahm.
Das ist nicht viel anders als die KE zu 10 von Peto im Dezember!
Habe meine Zweifel hier, und sie bestätigen sich immer mehr!
Sowohl Clownfish sagte das, wie auch GBC.
Ich dachte allerdings, du hättes beides nicht direkt so geglaubt!
Angebliche Analysen von Firmen die man dafür bezahlt sind meiner Meinung nach, per se ein Negativum. Also besser keine Analyse als eine gekaufte!
Die Sache mit und um Peto ist immer noch nicht klar.
Hatte ja meine grosse Skepsis mehrmals kund getan, dass ein Institutioneller Knall auf Fall in so einer Problemlage, die es ja war, was wir alle damals noch nicht wussten,die Aktien zum, oder nahe am Aktienkurs übernimmt.
Klar warum liess man den Peto raus? Vielleicht war da auch gar nichts mehr, bzw. man hat sich schon genommen was möglich war.
Bin nach wie vor der Meinung, dass man immer erst die ganze Scheisse, die mal lief, auch wenn man damit nun nichts mehr zu tun haben will, klar benennen, beschreiben und aufklären muss.
Erst danach kann man einn Neuaanfang machen.
Aber meiner Meinung nach, ging der Mist hier eher weiter!
Wenn nun ein KE 2 zu 1 zu 2,50 kommt, kann eigentlich niemals ein Wert von 5 Euro je Share da gewesen sein, die man den Aktionären bei der letzten KE abnahm.
Das ist nicht viel anders als die KE zu 10 von Peto im Dezember!
Habe meine Zweifel hier, und sie bestätigen sich immer mehr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.901 von clownfisch am 02.12.10 19:23:44Clownfish, das rechne ich dir hoch an, und ringt mir Respekt ab.
Das du genauso wie du erst so überzeugt warst, dann aber ganz selbstverständlich auch zugibst, dass du verloren hast . So zu sagen falsch gelegen hast und/oder mehr oder weniger verarscht wurdest.
Dazu gehört schon ein gewissses Selbstverständnis, in der Hinsicht, dass man von sich überzeugt ist, und ganz genau weiss, das man auch viele deals mit Gewinn gemacht hat.
"Der ist ein guter Spekulant der nur in 49% der Fälle Unrecht hatte."
Viele, oder fast alle, behaupten ja selbst bei Tiefskursen bisweilen sie seien noch im Gewinn. Am meisten hört man sie aber nicht mehr, wenn ihre damaligen so sicher geglaubten Traumkurse nur noch Makulatur sind.
Also Clownfish, du bist eine ehrliche Haut und ein Anleger/Spekulant mit Charakter!
Das du genauso wie du erst so überzeugt warst, dann aber ganz selbstverständlich auch zugibst, dass du verloren hast . So zu sagen falsch gelegen hast und/oder mehr oder weniger verarscht wurdest.
Dazu gehört schon ein gewissses Selbstverständnis, in der Hinsicht, dass man von sich überzeugt ist, und ganz genau weiss, das man auch viele deals mit Gewinn gemacht hat.
"Der ist ein guter Spekulant der nur in 49% der Fälle Unrecht hatte."
Viele, oder fast alle, behaupten ja selbst bei Tiefskursen bisweilen sie seien noch im Gewinn. Am meisten hört man sie aber nicht mehr, wenn ihre damaligen so sicher geglaubten Traumkurse nur noch Makulatur sind.
Also Clownfish, du bist eine ehrliche Haut und ein Anleger/Spekulant mit Charakter!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.901 von clownfisch am 02.12.10 19:23:44gerade mal ein Jahr her, da beglückte uns Clowni damit:
clownfisch
schrieb am 27.11.09 16:58:33
Beitrag Nr.:
38.470.265
#81
Antwort schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.470.124 von deSade am 27.11.09 16:45:53ich habe angst vor dir! bei deinem namen.......
incity ag:
kgv 3,5 für 2009 und 2010
dividenden-rendite: ca.10% bei geschätzten 0,70 euro plus 0,30 bonus für die steuergutschrift durch informica
buchwert: 15 euro
das muss man nur lesen,dann braucht man keine empfehlung mehr.
großer vorteil der aktie:2/3 der aktien sind in händen des vorstandes,der sich verpflichtet hat,diese bis ende 2011 zu halten!!!
somit besteht praktisch kein kurs-risiko.
ich behaupte sogar mal,die aktie wird bis ende 2010 nur noch steigen bis auf 30 euro.
dann hätte sie ein kgv von 10 und wäre immer noch günstig....
die zuletzt getätigten käufe/verkaüfe waren einfach großartig.hochwertige projekte mit hohen margen.
schönes wochenende!
cf
clownfisch
schrieb am 27.11.09 16:58:33
Beitrag Nr.:
38.470.265
#81
Antwort schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 38.470.124 von deSade am 27.11.09 16:45:53ich habe angst vor dir! bei deinem namen.......
incity ag:
kgv 3,5 für 2009 und 2010
dividenden-rendite: ca.10% bei geschätzten 0,70 euro plus 0,30 bonus für die steuergutschrift durch informica
buchwert: 15 euro
das muss man nur lesen,dann braucht man keine empfehlung mehr.
großer vorteil der aktie:2/3 der aktien sind in händen des vorstandes,der sich verpflichtet hat,diese bis ende 2011 zu halten!!!
somit besteht praktisch kein kurs-risiko.
ich behaupte sogar mal,die aktie wird bis ende 2010 nur noch steigen bis auf 30 euro.
dann hätte sie ein kgv von 10 und wäre immer noch günstig....
die zuletzt getätigten käufe/verkaüfe waren einfach großartig.hochwertige projekte mit hohen margen.
schönes wochenende!
cf
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.509 von gate4share am 02.12.10 18:39:21naja, bin halt nach der 2. KE rein und habe nen Schnitt von 4,20€. So etwas passiert mir nur selten
Ist eigentlich nachvollziehbar, was Peto für seine Aktien bekommen hat? 7/8€ werden es gewesen sein.
Und welche Rolle spielt eigentlich die GBC? Im Februar, als Incity noch >12€ stand, wurde der Aktie ein KGV von 3 bescheinigt. Kursziel irgendwo jenseits der 20€.
http://www.gbc-ag.de/index.php/publisher/articleview/frmCatI…
So viel zu den ANALysten der GBC AG, einen Laden, der meines Erachtens sofort geschlossen werden müsste wegen gefährlicher und fahrlässiger Marktmanipulation!
Das ist unter Umständen ein Ansatzpunkt.
Ist eigentlich nachvollziehbar, was Peto für seine Aktien bekommen hat? 7/8€ werden es gewesen sein.
Und welche Rolle spielt eigentlich die GBC? Im Februar, als Incity noch >12€ stand, wurde der Aktie ein KGV von 3 bescheinigt. Kursziel irgendwo jenseits der 20€.
http://www.gbc-ag.de/index.php/publisher/articleview/frmCatI…
So viel zu den ANALysten der GBC AG, einen Laden, der meines Erachtens sofort geschlossen werden müsste wegen gefährlicher und fahrlässiger Marktmanipulation!
Das ist unter Umständen ein Ansatzpunkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.560 von Baldei am 02.12.10 18:44:46was soll er denn noch sagen?
ich habe mein lehrgeld bezahlt, nicht nur mit dieser aktie.
alle kleinkapitalisierten unternehmen,die kein eigenkapital haben und den banken ausgeliefert sind, sind des todes.
der einfache satz "ohne moos nix los" aus dem volksmund hat hier seine brutale richtigkeit.
incity ist des todes.
auch diese winz-ke ist absurd.wie will man damit denn projekte anschieben???
ich habe vielmehr das gefühl mit diesen ke wird nur noch die verwaltung finanziert damit es weiter geht.
auch das hart,aber real.
mein kursziel bleibt: penny-stock.
nur meine meinung
cf
ich habe mein lehrgeld bezahlt, nicht nur mit dieser aktie.
alle kleinkapitalisierten unternehmen,die kein eigenkapital haben und den banken ausgeliefert sind, sind des todes.
der einfache satz "ohne moos nix los" aus dem volksmund hat hier seine brutale richtigkeit.
incity ist des todes.
auch diese winz-ke ist absurd.wie will man damit denn projekte anschieben???
ich habe vielmehr das gefühl mit diesen ke wird nur noch die verwaltung finanziert damit es weiter geht.
auch das hart,aber real.
mein kursziel bleibt: penny-stock.
nur meine meinung
cf
...und Raymond schweigt........
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.424 von DIE_GERECHTIGKEIT am 02.12.10 18:31:26Ja,aber die beschimpfen hier, die die Sache eher gerafft haben als Du!
Es ist kein Schande, eine falsche Aktie erwischt zu haben.
Obwohl du anfang des Jahres genau die Probleme erkannt und benannt hattest und das gegen viele Anleger hier, haste doch irgendwann das Lager gewechselt .
Mir unverständlich. Eine B-Bude wird nicht deshalb zu G-Schmiede, wenn einer sagt, er will sich engagieren. Es bleibt die gleiche Bude
Den Verlust muss jeder selber tragen. Es gab genug, ich ganz besonders die immer wieder und wieder auf die mangelnde Seriösität des UNternehmes hingewiesen haben, und viele Ungereimtheiten.
Wer dann trotzdem kauft,muss wissen was er tut.
Ich weiss es nicht, ob es so eine Art Argument bei Gericht gibt.
Etwas so, sie wussten ja,was das für eine "schleche Firma" ist, haben sie ja selber geschrieben.Wenn sie dann dort selber noch Geld reinstecken, dann sind sie auch selber schuld. Sie wurde ja nicht getäuscht!
Es ist kein Schande, eine falsche Aktie erwischt zu haben.
Obwohl du anfang des Jahres genau die Probleme erkannt und benannt hattest und das gegen viele Anleger hier, haste doch irgendwann das Lager gewechselt .
Mir unverständlich. Eine B-Bude wird nicht deshalb zu G-Schmiede, wenn einer sagt, er will sich engagieren. Es bleibt die gleiche Bude
Den Verlust muss jeder selber tragen. Es gab genug, ich ganz besonders die immer wieder und wieder auf die mangelnde Seriösität des UNternehmes hingewiesen haben, und viele Ungereimtheiten.
Wer dann trotzdem kauft,muss wissen was er tut.
Ich weiss es nicht, ob es so eine Art Argument bei Gericht gibt.
Etwas so, sie wussten ja,was das für eine "schleche Firma" ist, haben sie ja selber geschrieben.Wenn sie dann dort selber noch Geld reinstecken, dann sind sie auch selber schuld. Sie wurde ja nicht getäuscht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.634.087 von MIRU am 02.12.10 18:03:00in Stuttgart stehen auch noch 9.300 Stücke zu 2,80 im Bid..
Ich bin ehrlich gesagt sprachlos angesichts der neuen KE. Mein erster Impuls war, verkaufen. Statt dessen gebe ich die Sache jetzt meinem Anwalt. Der soll das einfach mal prüfen.
Was ich nach wie vor nicht verstehe, warum sie Peto, den Sack, da rausgelassen haben.
Und die Theorie, Lemberg wolle auf Biegen und Brechen die Mehrheit leuchtet mir auch nicht ein. Warum denn Incity? Börsenmäntel gibt es billiger.
Ich glaube, dass es noch versteckte Assets in der AG gibt. Alles andere macht keinen Sinn! In diesem Börsensegment muss man leider mit allem rechnen..
Gruß
Julia
Ich bin ehrlich gesagt sprachlos angesichts der neuen KE. Mein erster Impuls war, verkaufen. Statt dessen gebe ich die Sache jetzt meinem Anwalt. Der soll das einfach mal prüfen.
Was ich nach wie vor nicht verstehe, warum sie Peto, den Sack, da rausgelassen haben.
Und die Theorie, Lemberg wolle auf Biegen und Brechen die Mehrheit leuchtet mir auch nicht ein. Warum denn Incity? Börsenmäntel gibt es billiger.
Ich glaube, dass es noch versteckte Assets in der AG gibt. Alles andere macht keinen Sinn! In diesem Börsensegment muss man leider mit allem rechnen..
Gruß
Julia
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · wO Newsflash · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
25.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
17.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |
16.04.24 · EQS Group AG · InCity Immobilien |