Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16457)

[Cemby]

Hollande will Frankreichs Budget-Loch mit EU-Geldern stopfen

Frankreich befürwortet die Schaffung eines neuen EU-Investitionsfonds im Umfang von 300 Milliarden Euro. Aus diesem Fonds sollten jährlich 10 Milliarden Euro an Paris fließen. Mit den EU-Geldern will Frankreich die nötige Sanierung seines Haushalts vermeiden(Ups! ). Die Kritik aus Nordeuropa an der französischen Schuldenpolitik wächst.
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/10/14/hollan…

[Cemby]

EuGH hört zu OMT-Programm der EZB Vertreter von neun Ländern an

Der Europäische Gerichtshof verhandelt am Dienstag in Luxemburg über das Staatsanleihekaufprogramm OMT der Europäischen Zentralbank (EZB). Eine Entscheidung darüber, ob die EZB unbegrenzt Staatsanleihen kaufen darf oder nicht, steht noch nicht an. Beobachter hoffen jedoch auf Hinweise zum Zeitpunkt einer Urteilsverkündung und zu Einschränkungen, die die Richter der EZB auferlegen könnten. Anlass ist ein Vorab-Entscheidungsersuchen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 10. Februar dieses Jahres.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/AUSBLICK-EuGH-hoert…

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.025.378 von TheSolid am 13.10.14 22:11:33

Zitat von TheSolid: Mietzi und du gehört zu den top 10 der lernresistentesten Menschen, die ich in Foren jemals gesehen habe. Und ich bin seit 14 Jahren praktisch jeden Tag in diversesten Foren unterwegs

Hä? Wer bis du denn?

Wobei: "Und ich bin seit 14 Jahren praktisch jeden Tag in diversesten Foren unterwegs"

OK

[daxhasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.025.852 von Cemby am 13.10.14 22:47:55

Zitat von Cemby: Siegeszug der Dummheit: Die menschliche Intelligenz geht rasant zurück

Bis zum Jahr 2050 wird der durchschnittliche IQ auf 86 fallen. Bis vor rund zehn Jahren stieg die Intelligenz in der entwickelten Welt wegen der sich verbessernden Lebensbedingungen. Doch dieser Trend scheint sich nun umzukehren. Die weltweite Armut verhindert Bildung, die geistige Inaktivität breiter Bevölkerungsschichten nimmt zu. Die Regierungen profitieren von dieser Entwicklung, weil sie die Bürger leichter manipulieren können.
...
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/10/05/sieges…

Dumm nur, daß offensichtlich auch Politiker von diesem Trend befallen sind.

Ja!Die Studie wurde mit Politikern und Trollen durchgeführt!

[hangseng62]

Leider ist Ulfkotte aus Aufklärer eine NULL. Man treibt den Teufel nicht mit dem Beelzebub aus.

Bringt nichts, wenn ein Hassprediger aus eigener Erfahrung über die Machenschaften von Presse und Medien berichtet. Da war der Wallraff viel erfolgreicher, der hat die BILD bloßgestellt, da er Undercover gearbeitet hat.

Ausserdem ist das Thema Medien und deren Verbindung zur Macht in der Soziologie und Insidern lange bekannt, ist eine uralte Geschichte, Bertelsmann, NSMW etc. lassen grüßen.

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.026.560 von hangseng62 am 14.10.14 01:05:07

Zitat von hangseng62:

Zitat von coldplay66: Die FAZ verlangte heute per Anwalt von MMnews, ein Telefoninterview zu den Vorwürfen von Udo Ulfkotte zu löschen. Begründet wurde dies mit § 201 Abs.1 Nr.2 StGB - "Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes". Darauf stehen bis zu 3 Jahre Haft oder Geldstrafe.

Ulfkotte ist Teil der Maschinerie gegen die Muslime. Was Ulfkotte nicht als Ulfkotte bringen kann, taucht auf PI auf oder auf den noch irreren Seiten wie Kewil, bei den Süddeutschen Vollpfosten oder sonstwo im braunen Dunstkreis.

Sein FAZ Buch passt also.

dir ist nicht zu helfen!

die FAZ blamiert sich durch diesen Auftritt nur noch mehr.

[coldplay66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.026.290 von hangseng62 am 13.10.14 23:48:52

Zitat von hangseng62: Die Blackbox wurde ausgewertet. Das Ding hat nichts aufgezeichnet, was irgendwelche Hinweise auf die Absturzursache liefern würde, steht doch im Bericht.

Due Untersuchungskommission war neutral, also auch mit Vertretern der Opferstaaten besetzt.

Viel interessanter: Habe letztens gelesen, dass irgendjemand eine Horrorsumme demjenigen bietet, der Hinweise zur Absturzursache liefern kann. Könnte für spätere Versicherungsverhandlungen interessant werden.

Wenn die Ukraine die MH17 abgeschossen hat, würde das eine Staatspleite bedeuten.

Der Funkverkehr wurde bis jetzt nicht veröffentlicht und als geheim eingstuft.

Solltest du andere Infos haben dann bitte den Nachweis.

In dem von den Holländern veröffentlichten Bericht steht darüber garnichts.

[hangseng62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.026.383 von coldplay66 am 14.10.14 00:09:32

Zitat von coldplay66: Die FAZ verlangte heute per Anwalt von MMnews, ein Telefoninterview zu den Vorwürfen von Udo Ulfkotte zu löschen. Begründet wurde dies mit § 201 Abs.1 Nr.2 StGB - "Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes". Darauf stehen bis zu 3 Jahre Haft oder Geldstrafe.

Ulfkotte ist Teil der Maschinerie gegen die Muslime. Was Ulfkotte nicht als Ulfkotte bringen kann, taucht auf PI auf oder auf den noch irreren Seiten wie Kewil, bei den Süddeutschen Vollpfosten oder sonstwo im braunen Dunstkreis.

Sein FAZ Buch passt also.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.017.086 von investival am 13.10.14 10:10:23

Zitat von investival: >> Hallo "Investival": Wenn jetzt EON&RWE Pleite gehen, muss dann der Steuerzahler die Kosten für die Beseitigung jenes Atommülls tragen, welchen jene Typen zu verantworten haben? <<
Warum fragst Du Rettungsprotagonist das mich, ... Um noch mehr zu schwurbeln, weil Du im realen Leben vl. nicht ausgelastet bist, oder weil Du auch da nicht richtig im Bilde bist? – Für letzteres:

Den Atommüll haben 'jene Typen' zu verantworten, die damals den Atomkurs auf der Straße durchgeprügeln ließen und die Atomindustrie aus Umlagen massiv subventioniert haben, ohne die Atommüllproblematik zu diskutieren geschweige denn zu lösen.
In der seither stimmanteilmäßig halbierten SPD findest da Ansprechpartner, aber auch in deren Kontrapart, wo sich die Zustimmung zu Vorgängern ihresgleichen wohl auch halbiert hat.
Die wurden nun mal von der Mehrheit der Steuerzahler gewählt; leider.

Jener Müll gehört jetzt aber EON, RWE&Co.
Da Rendite und Risiko zusammen gehören, erwarte ich als Steuerzahler, dass sie entsprechende Vorsorge in Sachen Abriss und langfristiger Behandlung u.A. des Atommülls in ihren Bilanzen in liquider Form ausweisen: Ein neu gebautes AKW hat demzufolge höhere Kostenrisiken als ein kurz vor der geplanten Stillegung stehendes Kraftwerk.
Es sei denn, man würde Entscheidungen der Unternehmensführer eine höhere Gewichtung geben als Entscheidungen des demokratischen Souveräns.

Machen sie dies nicht, betrachte ich ihr Vorgehen als Verlagerung langfristiger Kosten auf den Steuerzahler, d.h. als antidemokratische Vorgehensweise.

Dass der Bürger jene Parteien gewählt hat welche Atommüllstrom protegiert haben kannst du als Argument nicht nutzen, weil dieses Argument bedingen würde, dass der Bürger über alle Zusammenhänge umfassend informiert ist und rational auf Basis jener Informationen entscheidet.
Dass dem so ist, glauben wohl nur noch gewisse "Ökonomie-Profs".

Zitat von investival: Und so ist das, wenn Politiker Problemfragen abkanzeln und Antworten einfach in die Zukunft verschieben (wie es zzt. ja wieder en vogue ist) und den Wählern das mehrheitlich gleichgültig ist.
Ganz schlimm um nicht zu sagen unerträglich, wenn es dann noch Leute gibt, die sowas noch entschuldigen und die Allgemeinheit weiter dumm halten wollen, und wenn ihnen das Geld für's wirklich Nötige ausgeht, einfach weiter umverteilen wollen.

Politiker sind wie Unternehmensführer auch Menschen und unterliegen den gleichen Versuchungen.
Politiker müssen außerdem als "Aushängeschilder" recht oft auf so genannte "Experten" vertrauen, deren Auswahl ein ähnliches Glückspiel zu sein scheint, wie die Auswahl eines nachhaltig Mehrrendite sichernden Fondsverwalters.
Wenn also die Politik vor 2007 mehrheitlich auf Geistliche der Religionsgemeinschaft "freier Markt" gehört hat und diese sich jetzt als wirtschaftliches Gegenstück einer IS entpuppen sollten, dann muss ich jenen Typen denn doch nicht auch noch zujubeln, oder?
Von mir bekommst du aber Kritik an jenen Typen zu lesen.

Zitat von investival: Dass E.ON und RWE evtl. pleite gehen bzw. 'gerettet' werden "müssen", liegt auch nicht am Markt, sondern im Kern an dessen Deregulierung hinsichtlich der Kreditvergabe seit Ende der 90er, die unternehmerischen Größenwahn promovierte.
Auch da findest Ansprechpartner in besagten Parteien; v.a. in der SPD.

Warum bewirbst du dann marktbasierte Ansätze in Sachen Altersvorsorge, wo doch deine eigene Kritik an Marktereignissen (wie EON&Co) zeigt, dass du so nur das Totalverlustrisiko des Einsatzes jener von deinem Modell betroffenen Bürger potenzierst?
Du lieferst mir doch genau jene Argumente gegen deinen Ansatz, welche du hernach zu kritisieren versuchst!

Zitat von investival: Btw: Dass E.ON, RWE u.a. hoch fremdkapitalisierte Konzerne Probleme bekommen würden und noch werden, war schon vor dem credit crunch leichterkennbar, wurde man nicht dumm gehalten. [– Bei RWE saß da übrigens der dt. Staat mit in der Regie; vl. mal reflektieren ...]

Weiß ich, habe ich einem Bekannten auch empfohlen und ähnlich ausschweifend argumentierend wie "hier" zu vermitteln versucht.
Volkswirt vs. Software-Fuzzi.

Zitat von investival: Machtest Du die Leute hinreichend schlau und gäbst ihnen faire Gelegenheit zur Erfahrung, würden sie Aktien solcher missgemanagter Unternehmen nicht kaufen bzw. zeitig verkaufen; oder gar dafür sorgen (können), dass Missmanager zeitig gefeuert werden und der Staat unbehelligt bleiben könnte.

Sorry für diese klaren Worte, aber deine Argumentation ist faktischer Unsinn, denn du ignorierst dabei, dass du so immer unterschiedliche Effizenzen hast und diese in einem begrenzten Umfeld zur Marktverdrängung führen.
-> Du ignorierst simple Mathematik, welche ein durchschnittlicher Neuntklässler soweit verstehen kann, dass er darauf basierende Fragen fehlerfrei zu beantworten vermag.
Nebenbei können dies auch ganz normale Gewerbetreibende, "Sparkassenvorstände" und Lagerarbeiter. "Volkswirte" scheinen mit jener "Komplexität" aber so ihre Probleme zu haben...

Zitat von investival: Aber Deine Strategie ist Dummhalten; eine angeregte ökonomische Grundbildung der Leute um im Markt besser bestehen zu können ist für Dich ja einfach indiskutabel.

Mir ist es egal, ob sich jemand freiwillig mit jener Thematik befassen will, sofern er nicht infolge falscher Berater potenzierten Marktrisiken ausgesetzt wird. Eine marktbasierte Altersvorsorge potenziert nun einmal derartige Risiken.

Zitat von investival: Im übrigen sehr schwach, als Umverteilungsprotagonist zugunsten des Staates Missstände im selben hämisch nun mit Missständen in der Wirtschaft entschuldigen zu wollen, und sich dazu einer zielführenden Regulierung aus Angst mangels Rückgrat oder trivialem ideologischen Grund zu verweigern.

Wäre die Privatwirtschaft effizienter als der von dir kritisierte Staat, müsste ich nicht auf eine zusätzliche staatliche Umverteilung verweisen.

Unsere Diskussion folgt übrigens wieder dem exponentiellen Wachstum in einem begrenzten Umfeld.

[coldplay66]

Die FAZ verlangte heute per Anwalt von MMnews, ein Telefoninterview zu den Vorwürfen von Udo Ulfkotte zu löschen. Begründet wurde dies mit § 201 Abs.1 Nr.2 StGB - "Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes". Darauf stehen bis zu 3 Jahre Haft oder Geldstrafe.