Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 18743)

[hangseng62]

Zitat von BartS.:

Zitat von schamiddi: Zieh das durch und versuche danach, neue Anleihen zeichnen zu lassen.
Ich wette, die rennen dir die Bude ein.

Exakt, siehe z.B. http://www.anleihencheck.de/argentinien_03_35_argentinien_re… - diese Anleihe ist nach dem Staatsbankrott 2001 emittiert worden. Wie du siehst, ist es ein Trugschluss, dass sich nach einem Zahlungsausfall von Staatsanleihen keine weiteren Staatsanleihen mehr emittieren lassen, ganz einfach deshalb, weil sich danach sowohl die Verschuldungssituation als auch das Wirtschaftswachstum als auch die Regierung entscheidend ändern kann, womit wieder Vertrauen bei den Anlegern zurückkehrt.

Genau. Ein Staat kann nicht Pleite gehen. Wenn die alten Anleihen abstürzen muss man sich als Anleger eben damit abfinden. So funktioniert nun mal der Markt.

Dann emittiert man neue Anleihen aozusagen auf Kosten der alten Zeichner, und weiter geht es im Geschäft. Wo ist das Problem. Es wird immer Anleger geben, die sich darüber freuen, wenn die alten Anleger drauflegen mussten. Der Gewinn des Einen ist immer der Verlust des Anderen.

Marktwirtschaft ist keine Sozialstation.

[hangseng62]

Zitat von MrLivermore:

Zitat von schamiddi: Jetzt verstanden?

Ja und nein. Hangseng hat im Schutze der Anonymität Prof.Dr.Lucke "angegriffen". Und schamiddi hat ebenfalls im Schutze der Anonymität hangseng "angegriffen". Wo ist Dein Problem? Und der neue Zusammenhang?


ML

sehr gute Analyse, Mr Livermore

aber vlt ist Herr Schamiddi eine Person des öffentlichen Lebens, mglw. sogar bekannt durch Funk und Fernsehen bei Wahlkampfveranstaltungen der AfD.

Festzuhalten bleibt, dass von Seiten der großen Wirtschaftsverbände eine Lösung à la AfD total abgelehnt wird. Mittelschichtler und Privatiers sind schon eher AfD affin, die haben aber auch nur Bäckereien undso etwas und müssen sich nicht dem internationalen Markt stellen.

[BartS.]

Zitat von schamiddi: Zieh das durch und versuche danach, neue Anleihen zeichnen zu lassen.
Ich wette, die rennen dir die Bude ein.

Exakt, siehe z.B. http://www.anleihencheck.de/argentinien_03_35_argentinien_re… - diese Anleihe ist nach dem Staatsbankrott 2001 emittiert worden. Wie du siehst, ist es ein Trugschluss, dass sich nach einem Zahlungsausfall von Staatsanleihen keine weiteren Staatsanleihen mehr emittieren lassen, ganz einfach deshalb, weil sich danach sowohl die Verschuldungssituation als auch das Wirtschaftswachstum als auch die Regierung entscheidend ändern kann, womit wieder Vertrauen bei den Anlegern zurückkehrt.

[MrLivermore]

Zitat von schamiddi: Jetzt verstanden?

Ja und nein. Hangseng hat im Schutze der Anonymität Prof.Dr.Lucke "angegriffen". Und schamiddi hat ebenfalls im Schutze der Anonymität hangseng "angegriffen". Wo ist Dein Problem? Und der neue Zusammenhang?


ML

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.133 von MrLivermore am 07.09.13 17:30:19

Jetzt verstanden?

[schamiddi]

Zitat von schamiddi:

Zitat von hangseng62: "Das war ein sehr gutes Beispiel von Herr Professor Doktor Lucke."

Der Herr Professor soll erst einmal arbeiten gehen bevor er sich zu Themen äussert, die in seiner von Steuerzahlern finanzierten Sesselpupserwelt nicht vorkommen.

Der würde els Selbständiger schon mit einem Bauchladen scheitern.

Du lehnst dich wirklich deutlich zu weit aus dem Fenster.
Aber meist reißen die, die nichts im Leben gebacken kriegen, im Schutz der Anonymität des Internets den Mund am größten auf.
Wenn du selbstständig bist - bei dir würde ich nichts kaufen!!!

[MrLivermore]

Zitat von schamiddi:

Zitat von MrLivermore: ...

Sagte derjenige lauthals, der den Schutz der Anonymität des Internets ebenfalls für sich in Anspruch nimmt.
Auf die Backstube sollten wir vielleicht nicht näher eingehen...
ML

Mein lieber Mr. Livermore,
wenn du schon etwas kommentierst, dann solltest du es wenigstens nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Aber genau das machst du gern und spielst dich dann als der große Besserwisser auf.
Das finde ich, ehrlich gesagt, absolut nicht gut von dir.
Denk mal drüber nach..

Aus welchem Zusammenhang sollte denn das gerissen worden sein? War mit dem Satz nicht hangseng, sondern vielmehr sogar Prof.Dr.Lucke gemeint?
Das kommt beim Nachdenken heraus.

MrLivermore

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.404.115 von BartS. am 07.09.13 17:23:55

Okay, dann spielen wir deinen Fall doch mal ganz kurz durch:
Anleihengläubiger müssen also, wenn ich dich recht verstehe und hangseng auch, (zumindest) auf einen Teil ihrer Forderungen verzichten, um nicht völlig leer auszugehen.
Tolle Idee.
Zieh das durch und versuche danach, neue Anleihen zeichnen zu lassen.
Ich wette, die rennen dir die Bude ein.
So eine ideale Geldanlage, bei der man zumindest nicht alles verliert, darauf haben wir echt gewartet.
Warum ist man bloß nicht vorher drauf gekommen..??

[BartS.]

Zitat von hangseng62: Solange die Gläubiger ihre Kredite nicht zurückfordern kann nichts passieren. Wenn sie auf die Idee kommen und fordern alles zurück machen sie sich selbst ar

Exakt das ist der springende Punkt: Wir reden hier nicht von irgendwelchen unkalkulierbaren Naturkatastrophen, Seuchen, etc. Jedem Schuldner steht ein Gläubiger gegenüber. Kein Gläubiger schädigt sich selbst, indem er auf den kompletten Betrag besteht, was dazu führen würde, dass er in Wirklichkeit gar nichts erhält. Und wieso? Wegen des menschlichen Egoismus. Letztendlich verhindert dieser, dass es einen Systemcrash o.Ä. gibt.

[MrLivermore]

Zitat von greenanke: Enteignung

G20-Gipfel beschließt weltweiten Zugriff auf die Vermögen der Bürger

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/07/g-20-g…



Allein diese Überschrift ...!

Für wie dämlich halten die eigentlich ihre Leser?!


Aber offensichtlich gibt es einige!

Die Skala der Dummheit ist nach oben hin offen, das sollte man aber wissen.



ML