Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 22999)

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.957 von ewa1 am 09.04.11 23:55:23

Um dich zu verstehn reicht eine einzige Gehirnzelle

Um Dich zu verstehen, gibt es nicht genug...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von solar-rente: Daher sehe ich nur 2 Wege:

1. Raus aus der EUdSSR, raus aus dem Euro, Schland kann sich im Alleingang vielleicht noch sanieren. Allerdings unwahrscheinlich unter IM Erika. Oder

2. Schleusen auf und Schland auch unter den "Rettungsschirm" schlüpfen lassen. Geld drucken, Wirtschaft ankurbeln, erneuerbare Energien auf 100% und Straßen, Bahnen, Schulen, Firmen, Forschungseinrichtungen ... auf "Stand 2012 neuwertig" bringen.

Zu 1.: Du kannst das nicht mehr so einfach "entflechten": In der Rechnungsstellung der Unternehmen ist beispielsweise innerhalb des Euroraumes kein Kursrisiko mehr eingepreist. Wolltest du dies ändern (=Austritt aus Euroland), dann würden dir reihenweise die Unternehmen kollabieren, denn obwohl ihre Forderungen noch immer auf Euro lauten würden, hätte dennoch der Schuldner das Problem, dass er aus einer abwertenden Währung heraus eine Verbindlichkeit in einer stabilen Währung bedienen müsste, d.h. die von ihm zu liefernde Zahlung in seiner Währung fortlaufend höher würde.

Solch etwas führt idR. zur Pleite, d.h zum Forderungsausfall auf Seiten des Unternehmens im Bereich der stabilen Währung.

Solche Ideen sind nicht realistisch, d.h. oft nur billiger "Wahlpopulismus". Folglich kannst du GR auch nicht aus dem Euro werfen. Die Leute dort müssen einfach den auf ihre exzessive Party folgenden Kater ertragen. Bei einem Rauswurf wäre für die das Ergebnis ja noch übler. Bini Smagi achtet schon auf das Fortbestehen jenes Zusammenhangs

Zu 2.: Das ist ebenfalls Unsinn, denn in Kreditgeldsystemen drucken ja nicht staatseigene Zentralbanken Geld, sondern es entsteht als Folge eines Kompromisses zwischen Gläubiger und Schuldner, wobei sich der Schuldner verpflichtet, dem Gläubiger einen Teil seiner Rendite zu überlassen.

Weil aber DE nun einmal der Gläubiger ist, müsste DE schon unter den eigenen Schutzschirm, d.h. für sich selbst garantieren. Das macht es aber über seine Steuereinnahmen bereits jetzt

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.951 von Bollodotz am 09.04.11 23:44:06

wenn Du verstehst, was ich meine...

Um dich zu verstehn reicht eine einzige Gehirnzelle, selbst wenn die gerade von Remy Louis XIII benebelt ist.

Ich hoffe, du verstehst was ich meine....

[Bollodotz]

Es sollte natürlich Selbstdemontage heißen, macht die Sache aber nicht besser...

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.915 von ewa1 am 09.04.11 22:47:17

Du hast Dich inzwischen zu einem verwirrten Schwätzer gemausert, so eine Selbstmontage ist höchstens bei Gornikdingsda oder bei Katzenjägern zu beobachten und man weiß nicht, ob man lachen oder weinen soll, wenn Du verstehst, was ich meine...

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.897 von Quando am 09.04.11 22:31:44

Gegenfragen sind zwar schlau aber nicht klug.

Ich bin nicht gebeten worden, gefragt werden zu dürfen.

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.795 von w-m-d am 09.04.11 21:02:01

Da hat der Arbeiter alle Macht der Welt und nutzt sie nicht.


Was mich ja so fasziniert am Kapitalismus, ist, wie er die Fakten verdreht. Da gibt es ArbeitNEHMER, die faktisch jedoch ArbeitGEBER sind!

Da gibt es Kapital und Arbeit, und das Kapital behauptet, es schaffe Arbeit. Nichts da!
Einen Monat, in dem niemand arbeitet, und alles Kapital ist futsch. Erst wenn wieder gearbeitet wird, entsteht Kapital.

Da gibt es das Märchen von der guten Bildung als Voraussetzung für Erfolg. Blödsinn, habe den richtigen Kapitalstock und du kann strohdumm sein und trotzdem 10.000 jeden Monat ohne Arbeit einstreicchen.

Wissen ansammeln ist deshalb so envogue, weil es KOSTENLOS angezapft werden kann um neues Kapital zu schaffen. Das das Großziehen Wissender nichtmal bezahlt wird, obwohl es jahrelange zermürbende Arbeit darstellt, ist dabei der größte Hammer.

Die Liste kann man ellenlang machen... Man sollte einmal eine Lite der Widersprüche aufstellen.

Ich schätze mal, die DDR hatte weniger... Da gab es nur den allmächtigen Arbeiter der die Klappe halten musste und eine Partei die dank überlegener Theorie alles besser wusste. Der Widerspruch war OFFENSICHTLICH.
Unsere Widersprüche dagegen sind geschickt versteckt.

[Quando]

Danke ewa I,

wieder eine Antwort die an Klarheit und Eindeutigkeit kaum
zu übertreffen ist.

sic tacuisses, philosophus mansisses.

ceterum censeo, pecunia (non olet ??) esse delendum !!

Quando

Gegenfragen sind zwar schlau aber nicht klug.

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.831 von Quando am 09.04.11 21:37:13

Quando, was meinst du wieviel Kapital manch KLEINANLEGER hat !

[ewa1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.344.812 von EuerGeldWirdMeinGeld am 09.04.11 21:22:16

Der Witz ist nur, dass ich von "anderer Seite" zu hören bekomme, ich würde mich wie die Wagenknecht der LINKE anhören

Die Wagenknecht hat in ihrem letzten Buch eine hervoragende Analyse des Systems abgeliefert. Die Gute ist übrigens mit einem Investmentbanker liiert, kennt die Chose also aus erster Hand.