Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 23507)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 30.04.24 16:19:18 von
neuester Beitrag 30.04.24 16:19:18 von
Beiträge: 348.125
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 120
Gesamt: 19.332.442
Gesamt: 19.332.442
Aktive User: 2
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
17.937,50
PKT
-1,22 %
-222,00 PKT
Letzter Kurs 17:35:33 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
29.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
17:08 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
17:05 Uhr · Konstantin Oldenburger |
17:00 Uhr · BNP Paribas Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zitat von TSIACOM: Mein lieber EGwmG, meine Abneigung zu Monsanto mit der Lebensweise der Einzeller zu vergleichen, löst bei mir auch nicht gerade Begeisterungsstürme aus.Ich verweise ja auch auf jene vom entstandenen Sauerstoff nicht gerade erfreuten anderen Einzeller
Zumal ich meinen Unmut auch nicht über Antioxydantien oder freie Radikale sondern über nicht deklarierte, genveränderte Nahrungsgrundlagen geäußert habe.
Denk bitte daran, Du bist Softwarefuzzi - aber kein Biologe!
Woher weißt du, dass Monsanto nicht genau jener Einzeller ist der sich einen Chloroplasten einverleibt hat?
Ich weiß das nicht...
Das ist halt eine "andere Sichtweise"...
Sind sauerstoffproduzierende Zellen nun gut oder schlecht?
Aus heutiger Sicht: Nein!
Aus damaliger Sicht: Ja!
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.712 von EuerGeldWirdMeinGeld am 25.02.11 00:12:48Die Evolution "probiert" einfach eine Menge Kram aus. Das was nicht funktioniert hat, findest du hernach bestenfalls als Fossilien wieder.
Das werden u. a. auch solche Mehrzeller sein wie Du.
Das werden u. a. auch solche Mehrzeller sein wie Du.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.703 von Bollodotz am 25.02.11 00:07:52Absolut nachvollziehbar! Der von Xponent erwähnte Beitrag auf Arte (kam schon vor längerer Zeit zum ersten mal) hat natürlich die Augen für den interessierten Normalbürger geöffnet.
Vielleicht kann man Monsanto nur bedingt verurteilen: Ein profitorientierter, allerdings sehr rücksichtsloser Konzern. Allerdings sind mir die "Behörden" zuwider, welche zulassen, daß Patente auf Dinge in der Natur zugelassen werden welche Millionen von Jahren alt sind. Hier wird selbst Bauer Lindemann klar, daß da die Geldkoffer über den Tresen wandern wie Samstagsmorgen die Brötchen beim Bäcker.
Vielleicht kann man Monsanto nur bedingt verurteilen: Ein profitorientierter, allerdings sehr rücksichtsloser Konzern. Allerdings sind mir die "Behörden" zuwider, welche zulassen, daß Patente auf Dinge in der Natur zugelassen werden welche Millionen von Jahren alt sind. Hier wird selbst Bauer Lindemann klar, daß da die Geldkoffer über den Tresen wandern wie Samstagsmorgen die Brötchen beim Bäcker.
Zitat von AngryBears:Dummer Prof, der keine Ahnung vom Internet hatteZitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Wie viele Diplomarbeiten halten einer derart intensiven Überprüfung stand?
Cui bono...
Du weißt schon, dass die Arbeit "summa cum laude" ist???
das hat mal bedeutet mit höchsten Lob/mit Auszeichnung - da muss so eine Arbeit die Überprüfung standhalten
Zitat von Xponent: Selbst Deine egomanisch vorgetragenen Predigten von der Richtigkeit eines Marktes, der entgegen Deinen Aussagen tatsächlich in letzter Konsequenz eine von sich in Privatbesitz befindlichen Zentralbanken gesteuerte Planwirtschaft ist, werden permanent von den stattfindenden Vorgängen falsifiziertHallo Bollodotz-Clone
Ich sollte doch keine so langen Texte schreiben...
Kurztexte missfallen dir aber auch...
Die Evolution "probiert" einfach eine Menge Kram aus. Das was nicht funktioniert hat, findest du hernach bestenfalls als Fossilien wieder. Sie kommt aber auch völlig ohne die Rothschilds aus
Übrigens waren jene Einzeller mit den einverleibten Chloroplasten ebenfalls auf größtmöglichen Profit aus und sie hätten -Dank ihres Zellgifts Sauerstoff- das auch "fast" geschafft...
Die Risiken für das Ökosystem dürften solche sauerstoffabscheidenden Einzeller auch herzlich wenig interessiert haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.679 von TSIACOM am 24.02.11 23:58:41War 'ne klassische Entgleisung, eigentlich nicht meine Art, aber wenn ich soviel geballten Zynimus lesen muss, kommt mir die Galle hoch. Da ist ein menschenverachtender Konzern dabei, unsere gesamte Agrakultur zu zerstören, bereichert sich in unglaublicher Weise und nimmt kommende Hungersnöte nicht nur in Kauf, sondern provoziert sie sogar, und alles was von dieser Doppelnull kommt, ist ein achselzuckendes "Na und"? Ich finde, es reicht jetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.559 von EuerGeldWirdMeinGeld am 24.02.11 23:15:01Mein lieber EGwmG, meine Abneigung zu Monsanto mit der Lebensweise der Einzeller zu vergleichen, löst bei mir auch nicht gerade Begeisterungsstürme aus.
Zumal ich meinen Unmut auch nicht über Antioxydantien oder freie Radikale sondern über nicht deklarierte, genveränderte Nahrungsgrundlagen geäußert habe.
Denk bitte daran, Du bist Softwarefuzzi - aber kein Biologe!
Zumal ich meinen Unmut auch nicht über Antioxydantien oder freie Radikale sondern über nicht deklarierte, genveränderte Nahrungsgrundlagen geäußert habe.
Denk bitte daran, Du bist Softwarefuzzi - aber kein Biologe!
Zitat von Erdmann111: EZB stützt Krisenländer-Banken weit stärker als bisher bekanntKuckuck: (Interdistrict settlement account)
24.02.2011, 13:09 Uhr | t-online.de - Frank Lansky
Möglich wurde der Finanztransfer durch Target 2 – das ist ein 2007 gestartetes System, das der Verrechnung von Zahlungsströmen zwischen den Euro-Zentralbanken dient. Das kaum beachtete und nicht reglementierte System entwickelte sich demnach zum Schlupfloch für die geheimen Subventionen. Sinn warnte: "Wenn Länder, deren Banken die Kredite gegeben wurden, zahlungsunfähig werden, haftet Deutschland." Diese Haftung sei aber weder demokratisch legitimiert – etwa durch den Bundestag – noch von der Bundesregierung beschlossen worden.
Quelle: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/
Die "FED New York" haftet also mit der "Phili-FED" für alle PIGS der USA...
In New York, ... da ist doch so eine "Mauer-Straße"...
Arbeiten dort nicht auch jene Leute mit den hohen Einkommen und den hohen Steuern?
DE + FR = New York + Philadephia?
Schau mal: Wenn der deutsche Michel seinen Geldsaugrüssel in die Anglo-Irish hält, weil irgend so ein Politiker meinte, "die Gläubiger" zu beteiligen, dann fließt Geld aus Ir(r)land nach DE. Weil aber Buchungen nun einmal auch Gegenkonten haben, muss das irgend wo auch erscheinen.
Jetzt rate einmal, wo dies dies Fall ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.103.524 von Bollodotz am 24.02.11 23:04:40Da würde ich nicht gegenhalten wollen. Wenn´s ernst wird verzieht sich Mousi schnell ins Gebüsch und Burnnny findet die Charts nicht mehr.
alles wird gut ...
17:08 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
17:05 Uhr · Konstantin Oldenburger · DAX |
17:00 Uhr · BNP Paribas · BASFAnzeige |
15:27 Uhr · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
14:48 Uhr · IG Europe · DAXAnzeige |
14:33 Uhr · dpa-AFX · DAX |
14:23 Uhr · dpa-AFX · DAX |
13:59 Uhr · dpa-AFX · Airbus |
13:43 Uhr · dpa-AFX · TAG Immobilien |
13:30 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
17:14 Uhr | |
12:38 Uhr | |
10:00 Uhr | |
08:48 Uhr | |
08:32 Uhr | |
29.04.24 | |
27.04.24 | |
26.04.24 | |
25.04.24 | |
25.04.24 |