Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 24567)

[Kursfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.713 von humanistiker am 20.10.10 16:13:58

Ja tu ich, das Teil wird gleich richtig abk...., da warten unten noch Calls zum abarbeiten.
Die Computer machen schon ihre Arbeit.

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.573 von Kursfreund am 20.10.10 16:00:21

NEIN nicht im Dax = Deutscher Aktienindex

Im Future werden Blitzschnell in Millisekunden die Kurse "hochgepuscht", aber bei
den Aktien selbst ist kein Kaufrausch zu erkennen

Solange die Kontrakte so einfach spielbar sind, Finger weg vom Dax.
Die Geschwindigkeit nimmt rasant zu, nach oben und unten. D.h die "Angst"
bzw. die "Stopps" werden enger. D.h der Handel immer gefährlicher
Noch funktioniert die US-Futurepumpe, aber wehe da steigt so einer aus
wie im MAI 2010. Je höher sie pumpen, umso mehr nutzen meiner Meinung
nach in den USA die hohen Kurse um auszusteigen.
Die Wirtschaft selbst kennen auch die in den "goldenen Türmchen" und irgendwann
heisst es dann wieder "der LETZTE macht das Licht aus"

Kursfreund
halte die Finger still, es wird ernst

[Kursfreund]

Ich würde mich echt freuen wenn der DAX nach unten rauscht, kann mir das teure Teil nicht leisten, also jetzt Abverkauf. Mal sehen ob mich genügend Lemminge erhören und den DAX in den Keller schicken.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.168 von solar-rente am 20.10.10 13:56:14

Meinetwegen mögen all die hier im Thread zusammengeschriebenen "mathematischen" Belehrungen der Fiatjünger korrekt sein, entscheidend ist jedoch, wie die Menschen das empfinden und wie sie darauf reagieren.
Nun, das hängt aber stark davon ab, wie es in den Medien kommuniziert wird, denn die Mehrheit der Menschen bezieht ihre "Bildung" aus dem Fernsehen und dort bekommen sie prozyklisch das gesagt, was sie hören wollen, denn andernfalls zappen sie weg...

Das lässt sich ja auch bei den "Nachrichtenredaktionen" erkennen, deren Webseiten man so kennt: Dort wird ganz sicher geprüft, welche Schlüsselwörter zum Lesen des Artikels verleiten.
An der "Forumsstimmung", bzw. Forumsbeteiligung lässt sich dann gut messen, wie ein Artikel bei den Lesern angekommen ist.

Damit wird dann praktisch zwangsläufig eine Information nicht neutral vermittelt, sondern so, wie sie die Leute lesen wollen.

Dabei geht dann schon einmal unter zu erwähnen, dass schon seit ein paar tausend Jahren die Älteren von den "Mittelalten" mitversorgt werden, jene "Mittelalten" also selbst für Nachwuchs sorgen müssen, wollen sie später einmal selbst Nutznießer jenes Konzeptes werden.

Dann benötigst du nur jemanden, der sich des Protestpotentials bedienen will (wer fällt mir da wohl gerade ein? ) und schon fordert der Mob etwas, was zu seinem eigenen Nachteil ist. Oder haben jene Protestler etwa jene Vorgehensweise im Sinn?

[querkopp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.400 von EuerGeldWirdMeinGeld am 20.10.10 15:45:01

"Mache einmal einen Vorschlag, wie die USA ihre Geldmenge und ihr BIP wieder aneinander annähern können, ohne dass es zu Mord und Totschlag kommt.

Was, wenn es vom Angstsparen zum Angstkaufen kommt?

Du hattest mir ja mal die Menge von ca. 200 Mrd./€ für D genannt. Bei 380 Mrd. Binnenkonsum (glaube ich jedenfalls) halte ich das für möglich.
Ist dann allerdings der letzte Schluckaus der Pulle. Könnte aber für 2-3 Jahre ? reichen.

Spätestens danach gibt's Mord und Totschlag.

Nur so ein Gedanke. Müsste eigentlich mein Hirn mal defragmentieren - aber man muss das Eisen schmieden solange es warm ist!

Gruß!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.400 von EuerGeldWirdMeinGeld am 20.10.10 15:45:01

In deinen Postings geht es primär um Hetze, nicht aber um sachliche Diskussionen.

Dir passt es einfach nur nicht, dass deine Unzulänglichkeiten immer wieder vorgeführt werden. Dann wirst du immer persönlich und unsachlich. Aber wenn du meinst den Ton wieder einmal verschärfen zu müssen, dann ab dafür, kann ich auch.

Baust du nun aber die US-Altersvorsorge so um, dass sie -wie in DE- als "Rentengeld"

Dieser Quatsch hat sich ja mächtig in die graue Substanz zwischen deinen Ohren gefressen. Der Faktor bleibt aber trotz aller Wiederholungen eine Null, da

1. praktisch nicht durchsetzbar, daher nur pseudoakademisches Gefasel,
2. als Lösung nicht möglich und damit völlig belanglos für unsere Finanzmarkt-Probleme in Europa.

Ausser gebetsmühlenartiger Wiederholungen des immergleichen Bankstermantras fällt dir offensichtlich auch nicht mehr viel ein.

Die Kernfrage, die dir nun ja neben mir und 57er auch Optimat gestellt hat, weigerst du dich zu beantworten. Fällt dann das Kartenhaus zusammen, oder sieht das dein Auftraggeber nicht vor?

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.400 von EuerGeldWirdMeinGeld am 20.10.10 15:45:01

Alles ist MÖGLICH, schreibe ich doch schon ewig, 1000 Kontrakte und der Dax steht
schnell 50 Punkte höher, da muss man doch keine Aktien mehr kaufen oder sich an
Unternehmen beteiligen, die Gewinne sind wesentlich grösser im Derivatemarkt
Warum sie kaufen interessiert nicht, die Computer machen alles "voll automatisch"
jetzt wieder die NACHmittags-UP-Supershow. Kurzfristig wieder kräftig runter, schliesslich
wird ja oben immer wieder Kasse macht und noch besser mit nach unten "gespielt".
Es sind ja nur VIRTUELLE Gelder die da hin und hergeschoben werden, bis zum Knall.
Das geht jeden Tag ein bischen schneller und krasser zu im Future, die Technik wird
immer BESSER was das bringt ist die Katastrophe kommt näher. Wie lange können
programmierte Finanzaktionen eine "heile" Welt vortäuschen?
Nichts ist ok, gar nichts. Die Städten bleiben verschuldet bzw. Zahlungsunfähig

Ich halte mich raus um 20 Uhr BeigeBook die nächste "EXTREMMANIPULATIONSMÖGLICHKEIT"
und AUSSERBÖRSLICH noch schlimmer. Habe das Gefühl das STEIGEN ein paar schnell aus,
das Zuschauen ist jetzt sicherer
AUF - und AB ohne wirklich fundamentale Gründe, rein "Computertechnikspielchen" und
das kostet nicht nur Geld

[Kursfreund]

Welch Kaufpanik im DAX.

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.354.769 von Thalor am 20.10.10 09:14:05

Aber vllt. entspringt dieser argumentative Lapsus auch nur dem missglückten Versuch scheinbar die Position des armen Bauern zu vertreten obwohl man sich in Wahrheit geistig mit den Gewinnen des Fürsten identifiziert?
Nö, das war einfach bloß "Macht der Gewohnheit", denn üblicherweise läuft die Rechnung ja immer aufwärts gerichtet.

"Richtige Ökonomen" können das aber besser:
Die übersehen sogar, dass es auch in der Wirtschaft so etwas wie "Reibung" gibt und halten Geld für transparent
Ok, diesen Joke habe ich aus einer Rede eines EZB-Boardmitglied entnommen...

Mal schauen: Vielleicht bekomme ich die Tage einen Graphen gebastelt, welcher den "Wirkungsgrad" des US-Wirtschaftsmodells zeigt.
Das ist leider einiges an Arbeit, weil die zugehörigen FED-Daten in verschiedenen Frequenzen veröffentlicht werden (Quartal, Monat, Woche)

@Polar-Ente
So ist das mit den meisten seiner Argumentationen. Hört sich immer nach der absoluten Weisheit an, vermeintlich alles streng mathematisch hergeleitet. Nur nachrechnen darf der eingelullte Leser dann nicht.
Klar, dass du das jetzt natürlich aufgreifst und ins Geifern gerätst...

Dabei ist bei dir noch nicht einmal angekommen, dass wir ein Kreditgeldsystem haben.
In deinen Postings geht es primär um Hetze, nicht aber um sachliche Diskussionen.
Darum bekommst du jetzt nicht nur jenen Zettel an die Stirn, sonder auch dieses Bildchen:

Denn auf diesem Niveau bewegst du dich.

@AngryBear
weil Geld & BIP korrelieren ja ein bisschen zusammen
Ein "wenig" schon...
Aber bei dieser hohen Dollargeldmenge hat das US-BIP schon ein wenig "Luft" nach oben...
Nur muss dazu der "nachverlagerte Konsum" auch realisiert werden.
Mache einmal einen Vorschlag, wie die USA ihre Geldmenge und ihr BIP wieder aneinander annähern können, ohne dass es zu Mord und Totschlag kommt.

Immer nur von der TCMDO in die MZM umzubuchen, reicht ja wohl nicht so ganz aus.

@Optimat
Genau hier liegt für mich der Hase im Pfeffer: Wie willst Du solch hohe Assets monetarissieren?
Wieso monetarisieren? Du musst die aus fällig werdenden Anleihen gebildete Liquidität ganz einfach ausgeben und nicht in "andere Anleihen" investieren.
Die Nutzung des schnöden Geldumlaufs ist der ganze Trick.

Die US-Altersvorsorge läuft doch derzeit so, dass ein Teil des Einkommens in Form von "nachverlagertem Konsum" (Geldvermögen) gespeichert wird. Damit kann die zugehörige schuldnerische Gegenposition unmöglich abgebaut werden, was zu dem von dir beschriebenen Problem führt.

Baust du nun aber die US-Altersvorsorge so um, dass sie -wie in DE- als "Rentengeld" (also das Punktsystem) gespeichert wird, so entfällt sofort jener Effekt mit den immer höheren unauflösbaren Schulden und die bereits gebildeten Assets werden über die Zeit an die zugehörigen Rentner ausgezahlt. Damit sinkt dann ganz automatisch die TCMDO, wodurch sich der Trend umkehrt.

Weil sich nach jenem Ansatz die Rendite zwangsläufig der Wirtschaftsleistung annähert, führt dies zu einem verstärkten Abfluss aus den Pensionsrücklagen, was die Rendite bis in den Bereich des Inflationsausgleichs fallen lassen dürfte.

Du drehst also -bildlich gesprochen- deine "Sanduhr" ganz einfach um:

[Puschkin64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.357.865 von EuerGeldWirdMeinGeld am 20.10.10 14:54:52

... Hier ein Lied zum Trost! ...

Ersetze Egon durch Mathe ...
http://www.youtube.com/watch?v=8AWtJoEDmRM