Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 25847)

[Oldieman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.711.302 von solar-rente am 20.06.10 20:48:45

Das wird ja wohl hoffentlich kein "schaffe schaffe Pleite baue" gelle?
Keine Sorge da hab ich Erfahrung.

und die nicht im Grundbuch stehen.

Das sehe ich nicht als Nachteil, wenn man dir dein Gold und mir mein Betongold gewaltsam wegnimmt, wer kann dann seinen Besitz später nachweisen ?

[Pet-Klauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.620 von Pet-Klauser am 21.06.10 13:21:23

Besser gesagt:

könnten reserviert sein.
Man sollte immer flexibel bleiben, alles ein Kopfsache.

[Pet-Klauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.581 von humanistiker am 21.06.10 13:13:41

Von 9 Uhr bis 12 Uhr war heute eindeutig das Geld mit einem Put zu verdienen,
auch wenn der Trend noch bullisch ist. Aber nicht vergessen, der Trend kann sich auch bei diesen Höhen schnell drehen, auch wenn ich dir recht gebe,
Gute 100 Punkte sind noch für die Bullen reserviert.

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.544 von Pet-Klauser am 21.06.10 13:06:16

Herzlichen Glückwunsch und wenn du dabei keine X-Scheine VOR- bzw.
NACHbörslich handelst kann ja fast nichts passieren.

Wenn ich nach wie vor sehe, wie die knappen Puten weiterhin soooo gefragt sind, kann es nur UP gehen. Was sind noch 100 Punkte in
unserer computergesteuerten "Finanzwelt"

Vielleicht doch ab und an mal schnelles Geld mit Calls mitnehmen
geht wesentlich einfacher

Häufigste Trades
Name Letzter Trades
DAX/Put [RBS/6489] 1,81 115
DAX/Put [RBS/6556] 2,50 78
DAX/Put [COBA/6350] 0,51 70
DAX/Put [RBS/6622] 3,33 46
DAX/Put [DBK/6389,489] 0,90 45
CBOT Corn Future/Cal... 6,53 37
DAX/Call [RBS/6056] 2,54 36
DAX/Put [COBA/6512,0... 2,14 34
DAX/Put [BNP/7500] 12,03 33
DAX/Put [Citi/6350] 0,57 32

[TSIACOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.462 von solar-rente am 21.06.10 12:50:37

Betongold ist halt doch nur golden angestrichener Schrott

Sollte diese Bemerkung auch meine bescheidene Hütte treffen???

[Pet-Klauser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.494 von humanistiker am 21.06.10 12:56:58

und wenn du "mittelristig" d.h von Freitag auf heute deine
Puten liegen gelassen hast, waren es am Morgen ca. 150 Punkte Minus
oder noch besser Totalverlust.

Ich würde persönlich niemals ein Postition über Nacht halten.
Mein bevorzugter Bereich liegt zwischen 5 - 60 Min.

Sollte sich ein Trade nicht bestätigen, was selbstverständlich häufig vorkommt,
ist es entscheidend schnell den Verlust zu begrenzen.
Der gehebelte Gewinn kann aber laufen, somit ist Short jederzeit genauso gut wie Long, vielleicht sogar geeigneter.
Alles eine Sache der eigenen Stärken und Schwächen, das muss jeder selbst herausfinden, welches Trading-Modell zu einem passt.

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.445 von Pet-Klauser am 21.06.10 12:48:22

Jetzt mal ganz ehrlich als TAGESZOCKER kannste mit Puten kurzfristig
sicherlich immer wieder einmal Geld machen. Aber der T R E N D
ist UP und wenn du "mittelristig" d.h von Freitag auf heute deine
Puten liegen gelassen hast, waren es am Morgen ca. 150 Punkte Minus
oder noch besser Totalverlust.

Ich gebe dir z.B Recht dabei das du im TAGESHANDEL am besten und
am sichersten mit k.o Scheinen unterwegs bist (Endlossscheinchen)
5500 Calls und 7000 Puten kein Problem kann man auch mal ohne Stopp
kurzfristig "aussitzen", aber alles andere ist ZUR ZEIT nicht zu
empfehlen.

Es gibt z.B auch auf die Finanztitel super k.o Scheincalls die sind
allesmal besser als OS die trotz steigender Aktienkurse nicht mitgehen wegen des Zeitwertverlustes.

Was für die 150 Punkte "ZAUBERFUTUREKERZCHEN" gesorgt hat war
folgendes:

Aktuelle News - 21.06.2010 11:55:00
China stellt Flexibilisierung seiner Währung in Aussicht

Peking (BoerseGo.de) - China will gegenüber seiner Währung eine stärkere Flexibilisierung zur Anwendung bringen. Dies erklärte Medienberichten zufolge die chinesische Zentralbank am vergangenen Wochenende. Damit ergeht von China im Vorfeld des in einer Woche stattfindenden G 20-Gipfels das Signal für ein Ende der nunmehr zweijährigen Anbindung an den Dollar. Diese Entscheidung stehe im Zusammenhang mit der verbesserten Situation in der weltweit drittgrößten Volkswirtschaft. Der Aufschwung habe ein solides Fundament erreicht und die Konjunktur zur Stabilität gebracht. Es gebe den Wunsch für eine Fortsetzung dieses Trends mit einer einhergehenden Reform des Renminbi-Wechselkurssystems und einer Steigerung der Renminbi-Wechselkursflexibilität.

Ein Zeitrahmen für eine Anpassung wurde nicht genannt. Von der Zentralbank war weiters zu entnehmen, dass eine einmalige Neueinschätzung nicht in Frage kommt und eine Basis für eine großangelegte Aufwertung nicht vorhanden ist. Zudem werde die Tages-Handelsspanne des Yuan von 0,5 Prozent keiner Veränderung unterzogen.


Dagegen werden ECHTE reale miese Daten ignoriert. Das sollten die
Anleger einfach WISSEN und beim handeln berücksichtigen.

Darum werden die Reichen auch trotz Krise immer reicher

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Mal so nebenbei:

Die deutschen Autohersteller reagieren nach Informationen de…

@ironcarl
Kannst du irgendwie erklären, was dich so bullisch stimmt, bzw. was -über einen Zufallstreffer hinaus- dich zu dieser Sichtweise "verleitet" hat?

Für einen "echten Aufschwung" müssten ja die Geldvermögen (primär als Altersvorsorgen gebunden) ausgegeben werden, oder der Geldumlauf richtig in Schwung kommen, bzw. die Sparquoten in DE/CN deutlich sinken.

Ohne diesen Effekt bleiben die USA nämlich leicht in ihrer Bilanzrezession stecken, weil letztendlich nur ein Teil der Schulden der Privathaushalte in Staatsschulden verwandelt werden.

So richtig bullisch ist solch ein Szenario nicht, weil dazu das Inland die Gegenposition der Staatsschulden bilden muss, will man nicht "griechisch" (und mit dem Zwang eines "chinesisch/japanisch/deutschen Bailouts") enden.

"Inflation" als Bullenszenario taugt auch nicht, weil diese die Wirtschaft auf viele Jahre destabilisiert und überkompensierende Schäden generiert.

Oder gehst du davon aus, dass die BRIC den Nachfrageeinbruch aus den USA überkompensieren werden?

@57er
Inflationsgefahren gibt es für EGWMG als "Systemlogiker" auch nicht.

Diese existieren (z.B. als "Vollbeschäftigung") schon, nur halt nicht auf Basis der von den Goldbugs gerne angeführten Geldmengen. Nachdem diese nämlich die letzten Jahre gerne Shadowstats mit der dortigen M3-Entwicklung als "Inflationsbeweis" angeführt haben, wurde es diesbezüglich die letzte deutlich zweistellige Monatszahl ziemlich ruhig...


Nebenbei:
Bildet man -wie ich- die M3 der USA nach, merkt man recht bald, warum die Ermittlung jener Zahl aufgegeben wurde...
Mittlerweile habe ich nämlich eine M3, eine M3a und eine M3b.

War es nicht die FED, die z.B. den "MBS-Schrott" in der Subprime-Krise gekauft hat, um den Kollaps des Marktes zu verhindern.
Nein. Da hast du -wieder einmal- etwas komplett falsch verstanden:
Weder die FED (noch die EZB) dürfen Anleihen "in Ausfallerwartung" kaufen, d.h. sie dürfen nur das an Anleihen kaufen, was "gut" ausschaut. Der "Junk" muss also woanders landen.
Beispielsweise bei der Treasury oder bei der Soffin...

Wenn also FED/BoJ "Forderungsausfälle monetarisieren" (also inflationären Gegendruck zur drohenden Deflation liefern), dann geht dies nur über "gute Anleihen", weshalb u.A. auch gerne Staatsanleihen dazu genutzt werden...

"Optimal" tarierst du nun als Zentralbank deine Monetarisierungen (und damit Liquiditätszuflüsse) so aus, dass diese es dem Bankensektor erlauben, die anstehenden Forderungsausfälle zu kompensieren.

Der "Rest" landet bei der Treasury/Bad-Bank und damit als Last auf dem BIP (welche aber über die Dauer einer Leitzinssenkung beeinflusst werden kann).

Ach ja. Wertberichtigt wurde ja noch gar nicht. Hier hat man ja die Bilanzvorschriften entsprechend geändert.
Wann genau weißt du denn, wie hoch die Rückzahlungssumme eines vergebenen Kredites wohl genau sein wird?
Genau: Exakt dann, wenn er vollständig getilgt wurde.

Jene Änderung wirkt nun so, dass es der Bank obliegt, eine -sich übrigens im Laufe der Zeit ändernde- "Wertberichtigungsformel" anzuwenden.

Zum Thema Inflation gibt es übrigens etwas Neues: Baukostenindex
Aber bestimmt sind auch dies wieder gefälschte Zahlen....

[daskartenhausfaelltzusammen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.357 von solar-rente am 21.06.10 12:35:25

wir sollten hier mit gutem Beispiel voran gehen und etwas(ein paar Unzen)an die abgeben, die es sich nicht leisten können.

Irgendwie kann ich deren Unmut ja auch verstehen -
endlich hat man begriffen, was die Kapelle spielt, es fehlen aber die Mittel, die neue Erkentniss umzusetzen.

sowas kann dann schon Mitleid erzeugen...

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.713.321 von cathunter am 21.06.10 12:28:59

Übrigens hätte sich vor 833 Jahren der Landkauf in der Münchner oder Hamburger Innenstadt weit mehr als der Tinnef gelohnt...

Aber nur, wenn du nicht so blöd warst, dieses Land zu bebauen. Die Hütten wurden nämlich öfters Opfer von Bränden und Kriegen, Versicherungen dafür gab´s damals auch noch nicht. Vom natürlichen Verfall ganz zu schweigen. Und wenn du dem "falschen" Glauben angehört hättest, wärst du auch mehrfach enteignet worden, in den 2 Lastenausgleichen sogar mit dem "richtigen" Glauben. Betongold ist halt doch nur golden angestrichener Schrott