Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 28180)

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.675.837 von Flugplan am 06.01.10 15:38:37

1. Die Erzieherin, die nach ihrer Ausbildung jetzt keine Arbeit mehr findet, wird sich herzlich bedanken.
Das Problem ist doch: Sie findet so oder so keinen Job und unterlegt damit dem "Preisdruck" bezüglich ihres Einkommens.

Da würde ich mir als Gemeinde lieber einen H4'ler schnappen, der mit Kindern gut umgehen kann und ihm eine Umschuldung anbieten...

Du bekommst den Kreislauf aus Geldmangel der Gemeinde -> keine Jobangebote -> Arbeitslose -> Geldmangel der Gemeinde sonst nicht aufgebrochen...

Das hat jetzt nix mit "Armbinden" zu tun...

Die Frage ist doch: Wie löst man das Problem? Immer nur "das geht nicht, weil" zu sagen, bringt einen nicht weiter.

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.675.641 von Ostkueste am 06.01.10 15:14:50

Danke

Was mir fehlt sind die 50er "Zauberkerzchen" zu den Zahlen. Ziemlich
enge Vola zur Zeit. Da kann man nicht mehr 100% in 10 Minuten mit
ein paar "Zockerscheinchen" realisieren

kwerdenker
jeder wie er will, das hat der cg9x60 heute alleine in 1 Stunde
an Gewinn eingebracht. Den Gewinn hätteste nicht gemacht wenn
du sie Anfang des letzten Jahres gekauft hast und du hättst
500 % Gewinn gemacht, wenn du CoBa-Aktien im März gekauft hättest Ich persönlich entscheide täglich neu
Eben wie im Casino

[Flugplan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.675.526 von EuerGeldWirdMeinGeld am 06.01.10 14:59:34

Im Ernst: Viele Gemeinden stehen doch vor dem Problem, dass sie etliche soziale Aufgaben (z.B. KITA) nicht leisten können, weil viel Geld in H4&Co fließt, deren Bezieher keinen Job haben. Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz und legt nahe, dass es Sinn macht H4'ler entsprechende gemeinnützige Arbeit machen zu lassen.


1. Die Erzieherin, die nach ihrer Ausbildung jetzt keine Arbeit mehr findet, wird sich herzlich bedanken.
2. Würdest du dein Kind in einen Kindergarten geben, in dem irgendwelche Leute gezwungen werden, auf fremde Kinder aufzupassen, obwohl sie selbst evtl. nicht einmal Kinder mögen?!

[bernieschach]

Die Chance liegt bei 50%,oder man interpretiert in das Verhalten des Hütchenspielers,das gezeigte Hütchen nicht aufzudecken irgend etwas hinein,dann bleibt man bei seiner Wahl.

[Rigor-Mortis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.675.526 von EuerGeldWirdMeinGeld am 06.01.10 14:59:34

"Nachdem du dies getan hast, hebt er zwar nicht das von dir gezeigte Hütchen, aber eines, von dem er weiß, dass es leer ist.

Nun fragt er dich, ob du deine Wahl noch einmal überdenken möchtest.

Frage: Solltest du dies tun? Bitte die Antwort begründen."

Willst du den Kleinen restlos überfordern? Für ihn ist doch Stochastik, in diesem Fall bedingte Wahrscheinlichkeiten, nur ein böhmisches Dorf. Und selbst wenn er die richtige Antwort (also dass man das andere Hütchen wählen soll) weiß, wird er allein sprachlich schon daran scheitern, dies zu begründen.

[Ostkueste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.675.526 von EuerGeldWirdMeinGeld am 06.01.10 14:59:34

@EGWMG

ja hab ich mir auch gedacht, dass die hier mit lesen

--

aber solche Maßnahmen gibt/gab es doch schon, ABM/1 EuroJob etc.
und ob diese helfen die Leute wieder in den Arbeitsmarkt einzugliedern ist auch fraglich..

klar wollen einige von denen auch was für ihr Geld machen.(das werden dann aber die sein die keine möglichkeit haben Schwarzarbeit zumachen )

aber wenn jetzt ein ALG2 Empfänger zb. umsonst bzw. als gegenleistung, im Winter Schnee schieben tut oder im Sommer Laub fegt fehlt nur noch eine Armbinde mit den Aufdruck "HIV"... aber so was hatten wir ja schon mal

@humanistiker

http://www.best-eas.com/TurtleTradingRules.pdf

Im Kampf gegen Betrügereien und zwielichtige
Geschäftemacher
Die original
Turtle Trading-Rules
-deutsche Fassung

[Bollodotz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.674.792 von Rigor-Mortis am 06.01.10 13:33:41

Du bist das Maß aller Dinge, Du Psychopath...

[EuerGeldWirdMeinGeld]

@Ostkueste
Arbeitspflicht für Hartz-IV-Empfänger?
Nun, DIE lesen hier bestimmt mit

Im Ernst: Viele Gemeinden stehen doch vor dem Problem, dass sie etliche soziale Aufgaben (z.B. KITA) nicht leisten können, weil viel Geld in H4&Co fließt, deren Bezieher keinen Job haben. Da beißt sich doch die Katze in den Schwanz und legt nahe, dass es Sinn macht H4'ler entsprechende gemeinnützige Arbeit machen zu lassen.

Außer dass sie dann arbeiten müssen, löst dies obigen Knoten doch zumindest teilweise: Die Leute hätten etwas zu tun, die Gemeinde hätte eine Gegenleistung und das Ansehen (und wohl auch Selbstempfinden) viele H4'ler würde steigen.

Klar kommen dann wieder jene notorischen "ich will Geld ohne Gegenleistung, sonst nenne ich es Zwangsarbeit"-Bedenkenträger, aber diese hast du in vielen Bereichen. Eine Lösung bieten sie jedenfalls nicht an.

Das ist doch genauso ein vergiftetes Thema wie jenes "ich darf israelische Politik nicht kritisieren"-Thema...

Einfach einmal den ideologischen Tunnelblick ausschalten...

@gold_nase
bewundere deine Eselsgeduld.
Nun, ich reagiere schon ungeduldig/genervt, habe aber gelernt, dass -wenn der Groschen nicht fällt- er oft nur einen Schubs benötigt...

Die Zusammenhänge sind leider wirklich nicht einfach...
Man merkt dies deutlich daran, dass z.B. ABS-Papiere als böse genannt werden, obwohl die Ursache der Problematik im Nichtwissen über die Rückkopplungseffekte des CDS-Handels zu suchen ist, denn in Boomphasen nennen CDS wegen der Spekulation darauf zu niedrige Risiken, werden aber (aus Mangel an Alternativen, bzw. aus Bequemlichkeit) zur Bemessung von Anleiherisiken heran gezogen.

So erhältst du ohne jeglichen Vorsatz und nur infolge der Unwissenheit um diesen Effekt eine zu niedrige Risikobepreisung auf Basis eines Rückkopplungseffekts.

Auch im FAZ-Artikel von Hankel wird beispielsweise die Umsatzrendite mit der EK-Rendite verwechselt und nicht erkannt, dass es technisch keinen echten Unterschied macht, ob Kredite auf Basis der Mindestreserve oder auf Basis von Risikomodellen generiert werden, denn in beiden Fällen wird mehr Kredit vergeben, als Sparguthaben existieren...

Genauso ignoriert er den von Friedman genannten Zusammenhang zwischen Geldmenge und Gütermenge, d.h. dass sich die Güternachfrage ihr Geld selbst schaffen muss, sollen inflationärer/deflationärer Effekte minimiert werden.

Wegen dieser (über Anleihen realisierten) Koppelung am es beispielsweise nur zur Disinflation (und wurde -ganz nebenbei- auch so z.B. von der EZB kommuniziert)

@Namenbenutzer
Darum lesse ich hir kaum noch, weil über das Thema "Future und Hütchen" kein Satz verloren wird
Über "Future und Hütchenspieler" schreibe ich jetzt auch nix, dafür fällt mir aber gerade eine nette Denksportaufgabe zum Thema Hütchenspieler ein

Ein Hütchenspieler hat drei Hütchen, unter einem Hütchen steckt der Gewinn, die beiden restlichen sind leer.
Nun vertauscht er diese so, dass du dem nicht folgen kannst und bittet dich hernach, auf jenes der drei Hütchen zu zeigen, unter welchem du den Gewinn vermutest.

Nachdem du dies getan hast, hebt er zwar nicht das von dir gezeigte Hütchen, aber eines, von dem er weiß, dass es leer ist.

Nun fragt er dich, ob du deine Wahl noch einmal überdenken möchtest.

Frage: Solltest du dies tun? Bitte die Antwort begründen.

[Puschkin64]

@humanistiker

Höre Dir das erste Stück der GOLDberg-Variationen einmal an ...

Wünsche Dir Frieden.http://www.youtube.com/watch?v=8U9iXnbBo8c&feature=related

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.674.677 von humanistiker am 06.01.10 13:14:50

Wenn ihr euch angewöhnt die Börsen als "Zockerbude" zu betrachten,
ist es wesentlich einfacher.

Als was bist du selbst denn an den Börsen unterwegs?
Hattest du ernsthaft geglaubt, du dürftest dort zocken und die anderen wären dazu da, dich mit Erfolgen zu versorgen?

Daher werde ich auch den Dax zur Zeit
nicht shorten sondern meine paar Punkte auf der Longseite mitnehmen.

Wenn du an der Börse gewinnen willst, musst du entweder besser zocken können als die Mehrheit, oder du nimmst nicht deine "paar Punkte auf der Longseite" mit sondern spielst den richtigen Anleger:

Einfach Aktien kaufen und liegen lassen. Schont übrigens die Nerven. Kann ich aus ganz eigener Erfahrung sagen, ich habe nämlich gerade meine Statistik 2009 gemacht.
Habe in 09 nur mit Aktien und Aktienfonds +38,6% auf das eingesetzte Kapital gemacht. Und das heißt vom 1.1. - 31.12.09, also einschließlich des Absturzes im Q1 und einschließlch aller Verlustbringer wie z.B. meiner großen Position CBK, die leicht ins Minus lief.