MLP - Big L ruft die Berater an - hat er Angst? - 500 Beiträge pro Seite

[interna [KommA]]

Hallo Herr Lautenschläger,

ist es wahr, daß Sie die Berater und GLs angerufen haben? Haben Sie evtl. jetzt gerade den Hörer in der Hand, um abzufragen, wer denn noch alles zu

FORMAXX

geht? Haben Sie Angst, daß Ihre Firma bald entvölkert ist?


Herr Lautenschläger, Anrufe Ihrerseits haben doch nur Nachteile für Sie. Warum?


1. Wenn jemand gehen will, dann wird ihn ein Anruf nicht zurückhalten, sondern nur noch bestärken.

2. Wenn jemand noch nicht gehen will, wird sich dieser fragen, warum Sie ihn anrufen und darüber nachdenken, wie gut FORMAXX sein muß, da Sie sich schon einschalten.

3. Alle, die davon indirekt etwas mitbekommen, werden sich noch mal an Eugen Bucher erinnern und doch mal über einen Anruf nachdenken. Die Mobilfunknummer ist doch kein Problem - oder?


Fazit: Sie scheinen sehr nervös zu sein. Das verstehe ich. Doch daran sind Sie selbst schuld. Denn Sie haben die falsche Person gefeuert.


Da die Quellen hier völlig zuverlässig sind, heißt das für mich:

Aktien verkaufen!
Sich Gedanken über die eigene Zukunft machen (betrifft vor allem den Innendienst!)!
Orientieren!
Agieren!

Wir sehen uns sicher in 2008 wieder, wenn die Hauptversammlungen nicht wieder kollidieren.

Tschüß und viel Spaß bei der Telefon\"akquise\"!


interna

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.313.508 von interna am 28.08.07 11:46:13

184 Leser und kein Posting dazu?

Herr Lautenschläger, waren Sie zu beschäftigt mit dem Telefonieren oder haben/hatten Sie Mittagspause?

Die Angerufenen können sich dann gerne bei mir mal melden. Dann gibt es eine zweite Sichtweise.

Wie wäre es mit einer öffentlichen Diskussionsrunde mit dem Titel:

"FORMAXX - Alternative zu MLP?"

oder

"FORMAXX - wie vermeide ich RS, GF, USW und ML?"

...

Ein Herr Martius hat Sie auf einer Hauptversammlung mit einer guten Frage mal so richtig in die Enge getrieben. Dieses Mal brennt es richtig. Ich bin selber erstaunt, wer alles an einem Strang zieht - viele alte Namen hört man wieder.

Mal schauen, wie es mit Frankfurt I weitergehen wird. Die Saat ist hier schwerer zu säen - doch steter Tropfen höhlt den Stein (Thomas, die Luft bei MLP wird eng - auch für Deine Geschäftsstelle könnte das mal zutreffen.).

Steter Tropfen höhlt den Stein und irgendwann bricht der Damm!

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.313.508 von interna am 28.08.07 11:46:13

Big L,

wenn Du mal jemanden anrufen möchtest, um ein zünftiges Gespräch über die Wieslöcher zu führen, dann klingel doch mal bei uns durch. Wir sind nämlich den uninspirierten Nicht-Dialog mit PR-Amateuren wie Uwe und seinen freundlichen Anwälten allmählich leid.

Oder lass Dich doch auf unserer Pressekonferenz am kommenden Freitag in Hamburg nach dem anstehenden Gerichtstermin sehen.

Uwe hatte uns vorläufig verbieten lassen, "vorverurteilend" über einen angeblichen Verdacht wegen Uwes goldiger "eidesstattlichen Versicherung" vom 11.09.2006 zu berichten. Um diese Verfügung durchzusetzen ließen die Wieslöcher ihren Anwalt am 07.06.2007 wahrheitswidrig behaupten, wir hätten eine Strafanzeige bei der StA Mannheim gegen ihn gestellt. Hatten wir gar nicht, aber auf diese Anregung hin haben wir das am 07.06.2007 bei der StA Hamburg nachgeholt. Unseres Wissens läuft das Ermittlungsverfahren noch. Aber sicherlich ist Uwe unschuldig und alles nur ein bedauerliches Missverständnis. Wir werden es am kommenden Freitag erfahren, wenn wir den gegnerischen Anwalt um plausible Erklärung dafür bitten, weshalb in dem der eidesstattlichen Versicherung die damals laufenden Strafermittlungsverfahren gegen Hotte B. und Ex-MLP-Leben AG-Vorstandsvorsitzenden N. nicht erwähnt wurden! Ganz sicher wollte Uwe keinen falschen Eindruck von MLP erwecken. Wollen wir doch auch nicht!

Wie viele Strafanzeigen gegen Uwe werden eigentlich aktuell verfolgt? Außer der von uns war da doch noch die Sache mit den Vorschusskrediten; die Sache mit den Steuern, die GLs möglicherweise zu zahlen haben; dann hatten noch irgendwelche Leute von der 32 Millionen Euro-Klage was eingereicht ... Armer Uwe! Sicherlich alles Häufungen von Missverständnissen.

Außerdem hat man uns einen weiteren Beitrag verboten, weil wir die sensiblen Wieslöcher darin angeblich "geschmäht" hätten. Wer interessante Details über das geheimnisvolle Wiesloch erfahren will, der sei kommenden Freitag herzlich eingeladen zum Landgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, B 335, 10.30 Uhr. Hoffentlich kommt die Süße von der MLP-Rechtsabteilung, die vorletztes mal dabei war, auch.

Soviel Publicity kann man sich für Geld schwerlich kaufen!

Danke, Uwe! Danke, Mann!

Zur bemerkenswerten Presserechtsprechung des Landgerichts Hamburg: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25721/1.html

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.314.583 von finanzparasiten am 28.08.07 13:12:22

Unser Herr Lautenschläger wird bestimmt den ausscheidewilligen Berater eine Patronatserklärung für die Vorschuss-Salden anbieten wollen

.... und künftige Provisionen in horrender Höhe zusichern

.... und empfehlen MLP Aktien auf Pump bei der MLP Bank, pardon der FDL zu kaufen

und ... und .... und...

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.314.567 von interna am 28.08.07 13:10:55

interna

Um einmal mehr Fakten sprechen zu lassen:

Wenn der Geschäftsstellenleiter Andreas An... mit den Gefolgsleuten seiner Geschäftsstelle wechselt, dann ist das ein besorgniserregendes Zeichen für MLP.
Das sorgt für die positive Aufmerksamkeit auf einen Wettbewerber.

Wenn der Aufsichtsratsvorsitzende an seinem Vorstandsvorsitzenden und seinem Vertriebsvorstand vorbei mit den GL/Beratern telefoniert, dann ist das ein besorgniserregendes Zeichen für den Vorstand!
So sammelt ein Aufsichtsrat Argumente, um Munition für die nächste Aufsichtsratssitzung zu bekommen.

[Abacco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.315.194 von PortoPi am 28.08.07 14:08:08

Porto Pi

meinst Du der AR wird in seiner nächsten Sitzung dem Vorstand das Mißtrauen aussprechen und ihn feuern?

[Abacco]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.315.194 von PortoPi am 28.08.07 14:08:08

Andreas An....?

Das wäre für MLP ein massiver Schlag, ein richtig massiver! Man schaue sich mal bei www.mlp.de um welche GS betroffen wäre!



SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLLLL!

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.315.462 von Abacco am 28.08.07 14:29:14

Abacco

So funktioniert das nicht!
Der Aufsichtsrat setzt dem Vorstand besser Ziele, die dieser zwar kommuniziert hat, aber nicht erreichen kann.

Wenn der Vorstand seine Versprechungen zum wiederholten Male nicht einhält, dann muss der AR zum Wohle der Aktionäre die Notbremse ziehen!

Beispiel Beraterwachstum (Werttreiber!):

1. Der Vorstand hatte Anfang des Jahres geplant, Ende 2007 bis auf 3.000 Berater zu wachsen. (Das war einmal das Beraterziel für 2006!)

2. Die unbedeutenden Auslandsaktivitäten (unter 2% Umsatzanteil) in Spanien und UK wurden mit insgesamt 80 Beratern zu Mitte des Jahres aufgegeben.

3. Daraufhin reduziert der Vorstand sein Wachstumsziel in der Dimension Berater nicht um ca.80 Köpfe; den Bestand. Nein! Auch nicht um ca.80 Köpfe plus ca.25% Personalwachstum in den letzten sechs Monaten = 100 Köpfe. Nein!!

4. Der Vorstand entscheidet sich mit fadenscheiniger Argumentation das Beraterziel direkt auf nur noch 2.750 zu reduzieren. Anstatt von 2.650 auf 3.000 = 350 Berater (13,2%) zu wachsen, wird das Ziel um 250 reduziert auf 100 Beratrer Nettowachstum (3,8%).


Potentielle Kritikpunkte durch der AR:

a) Das selbstgesetzte Wachstumsziel liegt weit unter dem Wachstum eines Wettbewerbers.

b) Es stehen mindestens fünf Geschäftsstellen ohne Geschäftsstellenleiter da, die direkt ohne Ablösesumme übernommen werden könnten. Seit Monaten stehen Berater führungslos da. Wachstum kann aus diesen Geschäftsstellen nicht entstehen.

c) Das Beraterwachstum ist trotz geringer Fluktuation quasi nicht vorhanden! Es wird nicht eingestellt!

d) Die ersten Geschäftsstellenleiter verlassen mit ihren Leuten beinahe geschlossen das Unternehmen. Nicht mit hervorragender Perspektive ausserhalb! Nur um weg von MLP zu kommen! Da stinkt der Fisch vom Kopfe her!

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.315.849 von PortoPi am 28.08.07 15:00:47

Bevor jetzt alle schreien und Gerüchte verbreiten:

Selber Hörer in die Hand nehmen und nachfragen.

Info von der home mlp:

Geschäftsstellenleiter Kassel-1: Andreas A.

Telefon [phone]
Telefax 0561/93798-10
E-Mail-Adresse [e-mail]
Anschrift Rolandstraße 1 b
34131 Kassel

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.316.105 von PortoPi am 28.08.07 15:17:58

Hat Big L dort dann angerufen?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.316.105 von PortoPi am 28.08.07 15:17:58

Nachfrage: Wie gut ist Kassel I denn vom Umsatz, der Berateranzahl, der Kundenzahl? Sind es mehr als 10 Leute?

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.316.539 von interna am 28.08.07 15:43:34

interna

ruhig blut!

Ich gratuliere Eugen Bucher zu einem weiteren Loch im Mauerzaun MLPs. Wenn der eiserne Vorhang der Ahnungslosigkeit von immer mehr Beratern durchbrochen wird, dann gibt es irgendwann kein Halten mehr!
Manche werden feststellen, dass es auf der anderen Seite kälter ist. Doch


Wie sagte schon Gorbi:

"Wer zuletzt kommt, den bestraft das Leben."

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.320.333 von PortoPi am 28.08.07 19:37:19

Bitte korrigieren:

"Wer zuletzt bleibt, der muß die Tür zumachen!"

Hallo Herr Lautenschläger, da gibt es noch viele anzurufen, wenn Sie alle "retten" wollen!

Sie wissen ja noch gar nicht, wer noch alles gehen wird! Wenn FORMAXX erst mal richtig auf die Beine kommt, dann gehen noch mal viele.

Werden Frankfurt II und Frankfurt III verschmolzen werden. Wer übernimmt Wiesbaden I? Ein "Feind" von UB?

[casiopeial]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.328.227 von interna am 29.08.07 13:50:27

Habe gerade vernommen, dass Formaxx Probleme bekommen soll, geeignete Produktpartner zu bekommen. Da haben einige die Hosen voll, MLP und AWD als Premiumpartner zu verlieren. Weiss da jemand mehr?

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.329.104 von casiopeial am 29.08.07 14:56:38

Frag mal wisser 666

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.329.104 von casiopeial am 29.08.07 14:56:38

casiopeial,

ich versichere Dir, daß FORMAXX alle wichtigen Produktpartner bekommen wird - Heidelberger Leben mal ausgenommen.

Dafür wird hier schon gesorgt - Eugen ist als Ansprechpartner für viele Gesellschaften schon mal sehr gut und den Rest bekommt er durch sein Netzwerk.

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.329.104 von casiopeial am 29.08.07 14:56:38

Man könnte natürlich auch böse antworten, dass solche MLP-Premium-Partner, wie

die Mannheimer Versicherung

bei einem Makler nicht zwingend zu den Premium-Partnern gehören.

[casiopeial]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.330.214 von interna am 29.08.07 16:02:04

Dann bin ich mal gespannt ob das so einfach werden wird. toi toi toi. Habe hier seit Jahren nicht mehr die Threads beobachtet, stelle aber fest, dass sich seit 2000 eigentlich nichts an der Stimmung geändert hat. Wundert mich, dass der Laden überhaupt noch in der bekannten Form "durchhält". Ich bin ja schier zusammengebrochen, als ich erfuhr, dass der geschasste AXA Vertriebsvorstand den Vertrieb bei MLP übernehmen sollte. Konnte es echt nicht glauben, aber es kam ja dann doch so. Ob der überhaupt ein vollständiges Jahr dort überlebt?
Werde wohl wieder öfter hier ´reinschauen müssen. ist ja echt amüsant. Auf jeden Fall besser als Barbara Salesch...

[casiopeial]

#16
ist das nicht der, der zuletzt das Loblied auf Wiesloch gesungen hat?

[DonCaprisco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.330.495 von casiopeial am 29.08.07 16:18:36

Jaaa richtig,

aber nicht als MLP- Berater, sondern als Kunde- MLP- Kunde!!!!

Selbst Porno- Queens werden nicht solche überzeugte Hardcore- Fans haben!

Beiden gemeinsam ist allerdings ihre obligatorische "Sehnenscheidenentzündung". Bei Wisser natürlich nur bedingt von der Länge seiner Beiträge

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.334.562 von DonCaprisco am 29.08.07 20:40:52

Guten Abend allerseits,

FORMAXX hat noch ein Gefahrenpotential, welches bisher meiner Auffassung von MLP noch nicht richtig eingeschätzt wurde.

Nehmen wir einmal an, die haben genügend Geld, auch die Leute "freizukaufen", welche bisher noch bei MLP verschuldet sind. Dann würden einige sofort folgen - und zwar einige starke Umsatzträger.

Ja, bezahlen müßten die Ihre Schulden natürlich dann bei FORMAXX - aber das bei höheren Provisionen und Bestandsprovisionen.

Gut, doch das ist nicht die große Gefahr. Die große Gefahr für MLP ist, daß FORMAXX wirklich laufen kann, daß die Berater zufrieden sind, ordentlich Geld für die Arbeit bekommen, die Bestände übertragen werden können (und hier sei Ihnen, Herr Lautenschläger, schon mal mitgeteilt, daß eine Blockadepolitik bei den Gesellschaften genauso wenig bringt wie AWD beim Volkswohlbund ), die Stimmung gut ist und dann auch noch vernünftige Bestandsprovisionen bezahlt werden.

Dann brechen plötzlich noch mal dreistellige Beraterzahlen weg. Die FiNet hat geschmerzt, richtig geschmerzt.

FORMAXX kann MLP zerreißen. Und falls Du, lieber Eugen, Deinem Stil treu bleibst, wird es Dir mit Deinen Partnern auch gelingen - auf jeden Fall besser als dem Regime

Ralf Schmid
Gerd Frieg
Ex-AXA Böttger
Horst Beckenbach (unglaublich, daß der noch da ist)
und dem "Chef"
Manfred Lautenschläger

[finanzparasiten]

Weiter oben hatten wir nach Uwes aktuell laufenden Strafverfahren gefragt. Hierzu müssen wir korrigieren, dass nicht von den 32 Millionen Klägern eine Strafanzeige gestellt wurde, sondern von Ex-MLPlern, die ein Problem mit § 32 KWG sehen.

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.335.999 von interna am 29.08.07 22:31:43

interna,

die Anzahl von verschuldeten starken Umsatzträgern dürfte verschwindend gering sein!

[nofacts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.337.830 von finanzparasiten am 30.08.07 09:18:45

??????

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.339.717 von nofacts am 30.08.07 11:25:29

Lieber nofacts,

und wenn es nur 10-20 sind. Diesen werden viele folgen und genau das befürchtet Herr Lautenschläger. nofacts, das MLP-Schiff hat massive Treffer abbekommen. Doch das reicht nicht zum Sinken. Die Holzwürmer zerfressen MLP von innen. Und das hat Herr Lautenschläger nicht verstanden (wie auch, wenn man die "Würmer" noch füttert!).

Anmerkung: Der Begriff "Wurm" wurde rein zur Veranschaulichung genommen. Natürlich hat MLP keine Würmer angestellt!

[crude_facts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.342.136 von interna am 30.08.07 14:34:18

interna,

wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann mutmaßt Du doch seit längerem, dass ein bestimmtes Vorstandsmitglied sich seit geraumer Zeit unter den Schutz eines Patrons gestellt hat. Du meinst doch nicht ernsthaft, dass der wirklich bei FORMAXX mit seinem Kommen droht.

Grüße
crude_facts

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.345.712 von crude_facts am 30.08.07 17:46:56

crude_facts,

ich meine weder Ralf Schmid und vor allem nicht meinen geliebten Gerd Frieg. Von Böttger brauchen wir nach der "Kundennummer" ja gar nicht zu reden.

Wie in einem anderen Thread schon erwähnt wurde, sollte man den Beratern mal aufzeigen, welche Wechselmöglichkeiten es generell gibt (ist nicht nur auf MLP bezogen, sondern generell). Bei einer guten Kundenbindung werden die Kunden mitgehen und nicht mitgenommen. Alles Andere ist dann ein legales (und darauf lege ich großen Wert!) Kinderspiel.

Davor hat Manfred Lautenschläger Angst. Er weiß sicher, welche Gesellschaften alle mit FORMAXX zusammenarbeiten werden. Und falls es bei manchen nicht klappen sollte, wird Eugen schon geholfen, denn

KIK = Kund ist König und nicht ML

[BIGLies]

vielleicht hat "BIG L" ja einen Leitfaden der Telekom
zur Stornorückgewinnung von unzufriedenen DSL-Kunden
in die Hände bekommen und diesen von seinen Marketingexperten
für seine Zwecke umschreiben lassen.

Gute Call-Agents haben bis zu 20 % der unzufriedenen
DSL-Kündiger zurückgewinnen können.

Wenn "BIG L" das auch packt, dann kann er ab Februar mit
400 Beratern mal so richtig zeigen was er drauf hat.

Have Fun

"Wer immer nur der Herde folgt, sieht zwangsläufig nur Ärsche"

[Shareholder_1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.348.735 von interna am 30.08.07 22:09:34

interna,

ich glaube Du traust EB etwas (zu?)viel zu - er ist umgeben von hochrangigen Strukkis, die in der Vergangenheit weder durch Kunden- noch weniger durch "Beraterorientierung" aufgefallen sind. In diesem Haifischbecken wird er sich nur halten, wenn er selbst zum Hai wird (einige, die seine Aktivitäten der letzten Monate beobachtet haben, glauben dass er sich tapfer genmanipuliert...).

Ob die MLPler die mit 93er-Status (der im Cash-Artikel negiert wird) gelockt werden, sich in dem Umfeld wirklich langfristig wohlfühlen scheint mir mehr als fraglich.
Allerdings muss das Klima in MLP extrem katastrophal sein, wenn man sich freiwillig in die Nähe zu Leuten wie J.J. begibt. Aber vielleicht sind sie ja auch einfach auf den Slogan Qualität formt Zukunft reingefallen - waren ja in der Vergangenheit auch schon leicht zu vera....

In jedem Fall: raus aus MLP so lange die Kurse noch zweistellig sind meint

shareholder

[BIGLies]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.361.709 von Shareholder_1968 am 31.08.07 21:17:40

hallo shareholder,

da hast du recht!

Lange wird der Kurs nichtmehr 2-stellig sein.

Und wenn man sieht welche Leute EB zum Regional GL
macht, die bereits im Vertriebs-Support in der
Zentrale versagt haben und von den "umsatzstarken GLs"
aufgrund Ihrer Aktivitäten nur belächelt wurden, fragt
man sich schon was er sich dabei gedacht hat.

Have Fun

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.021 von BIGLies am 31.08.07 21:52:27

BIGLies, Shareholder_1968,

schätzt Eugen falsch ein und FORMAXX auch. FORMAXX ist kein Maklerpool, sondern nur eine andere Art von Strukturvertrieb als AWD, MLP etc.

Auf einer Skala von 0 - 10 mit MLP und AWD bei 0, der FiNet bei 10 bzgl. Freiheit des Beraters würde ich FORMAXX bei 3 ansiedeln. Ok, das ist noch nicht optimal, aber besser als 0.

Es reicht doch für die Berater, wenn die sich verbessern.

Lautenschläger wird heute nicht gut schlafen, denn die

Thomas-Scholl-kündigt-und-feiert-ein-Grillfest-mit-seiner-GS-Front

kommt jetzt anscheinend von der anderen Seite!

[Tigerwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.296 von interna am 31.08.07 22:17:11

thomas scholl auch ?!?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.775 von Tigerwoods am 31.08.07 23:45:06

Tigerwoods,

so sieht es aus. Und mit ihm evtl. auch noch viele Andere. Da es ja bekannt ist:

Fink
Rohr
Stutzenstein
...

halte ich alle für "kündigungsorientiert"!

[Shareholder_1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.296 von interna am 31.08.07 22:17:11

interna,

ganz im Gegenteil - ich schätze FORMAXX keineswegs als Maklerpool ein.

Nach allem was ich höre und lese ist das Bild vom Wolf im Schafspelz selten so real gewesen. Und EB gibt dem Strukkiladen den Edelanstrich und schafft es offenbar tatsächlich, den einen oder anderen MLPler zu ködern - das zeigt wie verzweifelt es in MLP aussehen muss... Dazu passen ja dann auch die Meldungen von PortoPi.

Aber FORMAXX ist ganz klar dominiert von alten Strukturvertriebsgrössen (und jeder weiss, dass ein wenig Skrupellosigkeit beim Erklimmen der Strukturen nicht schadet - wie sind dann wohl die großen Bosse drauf?) Und offenbar wird das Geld ja von zwei oder drei Versicherungen geliefert - wie auch immer das gedreht wird, damit der Maklerstatus erhalten bleibt. Und diesem Konstrukt gibst Du, der Du über Jahre (unter anderem) die eingeschränkte Unabhängigkeit von MLP gegeißelt hast 3 Punkte!!!

Wieviel Tonnen Sand hat EB Dir denn da in die Augen gestreut?

fragt sich Shareholder

[hades4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.376.527 von Shareholder_1968 am 03.09.07 18:37:15

........Nach allem was ich höre und lese ist das Bild vom Wolf im Schafspelz selten so real gewesen. Und EB gibt dem Strukkiladen den Edelanstrich und schafft es offenbar tatsächlich, den einen oder anderen MLPler zu ködern - das zeigt wie verzweifelt es in MLP aussehen muss... Dazu passen ja dann auch die Meldungen von PortoPi......


sehe ich ähnlich. Ist aber egal, denn es gibt genug sehr gute Alternativen am Markt.
Formaxx ist aber jetzt ein aktueller Auslöser, der sehr viele (Noch-)MLP'ler zum denken bringt. Evtl auch zwingt, wer ist schon gerne der letzte in der Geschäftsstelle.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.376.611 von hades4 am 03.09.07 18:47:00

Shareholder_1968,

verglichen mit MLP sehe ich FORMAXX eben um einiges weiter - wenn auch nicht weit genug! Und genau das reicht doch für viele MLPler auch schon.

Das ist doch schon mal etwas. Und in drei bis fünf Jahren werden sich manche dann weiter entwickeln.

Nur, gehe davon aus, daß Eugen Bucher weiß, was er tut. Da steckt einiges mehr dahinter als Du weißt. Und es sind viel mehr als drei Gesellschaften - ganz sicher, ganz!

UND DAVOR HAT ML ANGST (möglicherweise)!

[Shareholder_1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.377.840 von interna am 03.09.07 21:28:22

interna,

da gehen unsere Meinungen auseinander - in zwei Jahren schätze ich, werden wir sehen wer Recht hatte.
Ich gehe davon aus, dass Eugen Bucher getrieben wird von dem Verlangen, es der MLP-Führung zu zeigen, die ihm so übel mitgespielt hat. So sehr ich das verstehe, denn eine solch miese Inszenierung eines Abgangs für eine langjährige Führungskraft hat es noch nicht so oft gegeben, so sehr zweifle ich die Mittel an.

Er befindet sich jetzt im Dunstkreis von "Managern" wie J. Jacob und was diese Leute an menschenverachtenden Praktiken draufhaben (wenn man Berichten von Ex-AWDlern auch nur ein wenig Glauben schenken darf) dagegen dürften die MLP-Kaspereien wie ein Kindergeburtstag anmuten.

Ich habe die Anzeigen und Interviews auch gelesen und danach hört sich das alles wirklich viel versprechend an, ich glaube auch, dass EB das genauso schön ausmalen kann, er war ja lange ein sehr guter Verkäufer - allein mir fehlt der Glaube!

Und es bleibt die Information, dass (sehr) wenige Gesellschaften sehr viel Geld gegeben haben oder geben wollen, was aus Sicht der Gesellschaften ja durchaus Sinn macht - insbesondere wenn man mit MLP oder AWD noch nicht so große Geschäfte machen konnte. Wie aber werden sich die MLPler fühlen, die in den letzten zwei, drei Jahren wieder aus der Heidelberger Leben Monokultur entlassen wurden, wenn ihr Backoffice Ihnen jetzt glaubhaft vorrechnet, dass (z.B.) eine WWK das Maß aller Dinge ist???

Ich gebe dem MLP-FORMAXX-Zweig maximal zwei Jahre - dann sollten es alle gemerkt haben, wo sie gelandet sind. FORMAXX selbst wird Dank AWD-Strukturen hingegen sicher prosperieren.

Egal - wir sind hier eigentlich ja in einem MLP-Thread und dort gibt es momentan ja schon genug diskussionswürdige Vorkommnisse: weiss schon einer was die Frankfurter machen wollen - eine eigene Company gesponsert vom ehemaligen grossen Vorsitzenden????

Gute Nacht! wünscht Shareholder

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.379.187 von Shareholder_1968 am 04.09.07 02:36:09

Shareholder_1968,

daher bekommt FORMAXX auch nur 3 von 10 Punkten. Für viele MLPler ist das zumindest eine erste Zwischenlösung nach MLP. Wenn FORMAXX dann ähnliche Fehler machen sollte wie MLP, dann gehen viele eben einen Schritt weiter - das wäre doch ok (wenn Du weißt, was ich meine).

Ich weiß nicht, was Thomas Scholl machen wird. Mir liegen derzeit noch keine Informationen vor. Thomas ist in diesem Punkt aalglatt (positiv gemeint). Wenn der die Schotten dicht macht, bekommst Du nichts aus ihm heraus - gar nichts. Hier werde ich mich überraschen lassen!

Einen schönen Morgen - interna

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.379.187 von Shareholder_1968 am 04.09.07 02:36:09

Shareholder!!

Ich glaube nicht, dass der AWD seine Mitarbeiter mit einem derartig perfektionierten System abgezockt hat! Zur Erinnerung:

1. Schritt: Die Herren Lautenschläger und Termühlen gründen Tochtergesellschaften der MLP, an denen sie sich selber zu je 50% beteiligen. (SELBSTBEDIENUNG?)

2. Schritt: Um den Umsatz der Lebensversicherung anzukurbeln, werden geringere Provisionen für deren Vermittlung gezahlt, aber dafür ein Beteiligungsprogramm für Aktien an der MLP Leben AG ausgerufen.

3. Schritt: Die Lebensversicherung wird systematisch leergeräumt durch hohe Rückversicherungsquoten und das Factoring von zukünftigen Ansprüchen der Konzerntöchter FDL AG gegen Leben AG untereinander! Da werden konzerninterne, zukünftige Forderungen zu Gewinnen!

4. Schritt: Die durch dieses (unrechtmäßige nach BaFin) Vorgehen explodierenden Gewinne werden dazu genutzt, der Lebensversicherung einen fairen Wert von ca. zwei Mrd. Euro(!) beizumessen. Zu diesem günstigen Kurs werden die Aktien an die Berater gegen Cash verkauft.

5. Schritt: Die Gewinne aus diesen Aktienkäufen werden als "Produktumsätze" in der MLP AG ausgewiesen und führen zu höheren Umsätzen und Erträgen und entsprechend zu einer höheren Bewertung der MLP AG. (In den entsprechenden Jahren stammten ca. 10% der Gewinne der MLP AG aus Aktienverkäufen an die Mitarbeiter.!!)

6. Schritt: Die Umsätze aus den Aktienverkäufen führen (weil ohne entsprechende Kosten) zu Gewinnen, die per Dividende an die (Groß-)Aktionäre ausgeschüttet werden.

7. Schritt: Die Berater, die sich die Zahlungen für die Aktien nicht leisten können, bekommen von der MLP Bank Kredite, um die Aktienkäufe zu finanzieren, weil jede andere Bank die Finanzierung abgelehnt hätte. Die Bank pusht so ihre Umsätze und das Ergebnis!

8. Schritt: Die Hälfte der Aktien, die an die Berater verkauft werden kommen aus den Beständen von Lautenschläger und Termühlen direkt. Sie beziehen daraus einen "Sondererlös" von ca. 5-8 Mio. Euro p.a..

9. Schritt: Die leergeräumte Tochtergesellschaft und die übrigen Beteiligungen, die Lautenschläger und Termühlen noch halten werden per Sacheinlage in den Konzern eingebracht. Dafür erhalten Lautenschläger und Termühlen Aktien der Muttergessellschaft MLP AG. Diese "Rochade" sichert ihnen wieder die Stimmenmehrheit am Unternehmen MLP.

10. Schritt: Termühlen erlöste Ende letzten Jahres bei Kursen um 18 Euro immer noch ca. 150 Mio. Euro durch seinen Aktienverkauf.
Lautenschläger wartet darauf, dass USW einen Käufer für seine Aktien findet.

Mein Kommentar zu Schritt Nr 4:
Jahre später wird die MLP Lebensversicherung für einen lächerlichen Buchgewinn von ca. 150 Mio. Euro verkauft, obwohl die Berater ca. 5-6 Jahre ihre Umsätze bei der Lebensversicherung abgeliefert haben.
USW rechnete einmal vor, dass die Lebensversicherung pro Jahr ca. 50 Mio. Euro wertvoller werde. Wieviel muss dann die Lebensversicherung im Jahr 2000 wert gewesen sein? Minus 300 Mio. Euro?
Da mag jeder für sich selber beurteilen, ob dieser Fall ein geplanter Betrug war, oder nur ein Fall von "schlitzohrigem über den Tisch ziehen"!

[ganzneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.379.814 von PortoPi am 04.09.07 08:53:28

Hallo PortoPi,

ich habe noch nie eine so gute und so wahre Zusammenfassung der Vorgänge rund um MLP-Leben gelesen. Hut ab !

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.380.104 von ganzneu am 04.09.07 09:21:22

ganz neu

bitte kopiere dir die zusammenfassung heraus!
wenn du noch aktive mlpler kennst, dann lege diese zusammenfassung einmal vor!

die wenigsten wissen überhaupt, was im detail gelaufen ist!
die glauben immer noch, dass lautenschläger von den "machenschaften" termühlens nichts wusste(!),

- obwohl die rückversicherungs- und die factoringgeschäfte schon angefangen haben (1997!), als lautenschläger noch vorstandsvorsitzender war!

- obwohl der wp in seinem internen(!) prüfbericht auf die "änderung der unternehmensfinanzierung" explizit hingewiesen hat und auf eine erläuterung im geschäftsbericht gedrängt hat.

[ichwersonst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.379.814 von PortoPi am 04.09.07 08:53:28

schon erschreckend. Aber so oder ähnlich muss man das wohl sehen, was da gelaufen ist.

[Omenx1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.362.296 von interna am 31.08.07 22:17:11

Es geht innerhalb MLPs das Gerücht, das die AG Bestandsprovisionen zahlen will. Ist das was dran, weiss jemand genaueres? Das könnte die Lage unter Umständen ändern

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.389.089 von Omenx1 am 04.09.07 19:04:04

Da Du Deine Frage gleich in zwei threads stellst, hier noch einmal die Antwort:

Nein! MLP will gerade keine Bestandsprovisionen zahlen!
Bestandsprovisionen wären beim Ausscheiden entschädigungspflichtig!
Das will man unbedingt vermeiden!

MLP (Ralf Schmid) hat sich eine komplizierte Formel überlegt, nach der die Betreuung von Kunden am Jahresende entlohnt werden soll.

Bestandsprovision darf sie nicht genannt werden, weil sie nicht in Abhängigkeit vom Bestand des Vertrages gezahlt wird, sondern vom "goodwill" des Vorstandes.
Jedes Jahr wird neu entschieden!

Früher gab es die "Managementpunkte" für Vorsorge- Versicherungs- und Vermögensmanagements. Bezahlen konnte man damit in keinem Geschäft!

Auch jetzt geht es um Geld als Steuerungsinstrumente für genehmes Verhalten!

Aber bitte nennt es nicht Bestandsprovision!

[finanzparasiten]

Endlich hat der Manne jetzt auch eine Heimseite!

Nachdem finanzparasiten de in einer unveröffentlichten, jedoch der MLP AG vorliegenden Manfred Lautenschläger-Biographie darauf hingewiesen hatte, dass seine angeblich zu den 10 größten privaten Stiftungen Deutschlands gehörende (unzutreffend!) Manfred Lautenschläger-Stiftung und noch nicht einmal durch eine Homepage vertreten ist, hat Wiesloch jetzt nachgelegt:

http://www.manfred-lautenschlaeger-stiftung.de/

"Man sollte die Verantwortung, die einem auferlegt ist, wahrnehmen und alle Möglichkeiten, die man finanziell hat nutzen, um zu helfen."

Manfred Lautenschläger

Wir lernen, was der gönnerhafte Manne doch für ein herzensguter Mensch ist! Da werden "attraktive" Forschungspreise von gerade einmal 2.500,- Euro bejubelt. http://www.manfred-lautenschlaeger-stiftung.de/aktuelles/200… (Vermutlich geben die Stifter für ein Arbeitsessen mehr aus.) Auch an die dicken Kinder von Landau ist gedacht: http://www.manfred-lautenschlaeger-stiftung.de/themengebiete…

[BPI70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.462.137 von finanzparasiten am 08.09.07 13:10:02

möglicherweise weiß er ja wie es ist, daß richtige Maß verloren zu haben...

[Omenx1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.462.137 von finanzparasiten am 08.09.07 13:10:02

Parasite,

der ML Forschungspreis ist mit 250.000 Euro ausgestattet. Spenden für Krankenhäuser etc in 6-7 stelliger Euro Höhe sind geflossen. Berater bekommen in Summe Millionen Unterstützung.

Man muss nicht alles in den Schmutz ziehen.

[CONTRAPOOL]

FINGER WEG VON EINEM MAKLERPOOL AUS MARBURG

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.473.452 von CONTRAPOOL am 09.09.07 01:31:15

Ach CONTRAPOOL, Du bist ja so klasse ... - Ich halte Maklerpools für klasse, da Freiheit mit Unabhängkeit mit guten Kondtionen kombiniert wird.

Hat Big L Dich schon angerufen?


Was macht die Tagung in Split? Details bitte!

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.473.452 von CONTRAPOOL am 09.09.07 01:31:15

contrapool: (nomen omen realiter est?)

gute ratschläge werden hier natürlich erwartet, aber bitte, dann lass uns an deinen erfahrungen teilhaben. dein schlagzeilen-posting quer durch die mlp-themen ist dafür zu dünn und bringt niemanden weiter.

also bitte her mit den infos

[poptortfolie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.462.830 von Omenx1 am 08.09.07 14:09:26

Omenx1:

richtig! nicht alles ist murks. ich denke auch, das von ml schon gute aktionen ausgegangen sind, er kann sichs ja auch leisten. der "windows auf die menschheit loslasser" spendet ja auch tüchtig.

apropos: wo können denn die existenzgefährdeten kollegen die lautenschläger-beraterunterstützung beantragen? so als zeichen der sozialverantwortung gegenüber seinen kapitalzuträgern, aber das würden dann wohl zu viele in anspruch nehmen wollen (müssen) oder?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.479.707 von poptortfolie am 09.09.07 10:24:51

Korrekt - doch wie hat er den größten Teil seines Vermögens verdient? Durch den Kursanstieg der Aktie. Der Rest ist bekannt. Blutdiamanten würde man in Afrika sagen!

[crude_facts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.462.830 von Omenx1 am 08.09.07 14:09:26

\"Berater bekommen in Summe Millionen Unterstützung.
\"

Abder doch hoffentlich nicht, weil sie zu dick sind?

Wohl eher, weil Sie dank der Spender-Potenz zu blank sind. Auch eine Form der Umverteilung.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.497.216 von crude_facts am 10.09.07 11:38:36

Liebe Ex-MLPler, liebe MLPler, liebr Dr. S. von MLP,

ich habe folgende Email erhalten (Namen g-xxxt) und teile hiermit mit, daß ich mehr als erstaunt über das Verhalten von MLP bin, sofern das zutrifft. Da ich auch Mandant von Frau Jakobs bin, halte ich es für notwendig, daß die Öffentlichkeit informiert wird. Frau Jakobs habe ich darüber informiert. Nun die Email zum Festhalten:



Sehr geehrte xxx

mit großem Erstaunen habe ich heute erfahren, dass ein Mitarbeiter von MLP, Herr Dr. S., eine von mir vertretene Ex-MLP’lerin mobil anruft, sich als MLP Anwalt vorstellt und mitteilt, ich hätte das Mandat nieder gelegt.



Ich kann alle meine Mandanten beruhigen. Wenn ich ein Mandat nieder lege, wird es dafür einen vernünftigen Grund geben und der betroffene Mandant erfährt dies zuerst von mir.



Ich gehe davon aus, dass MLP nunmehr etwas nervöser reagiert, nachdem das Arbeitsgericht Freiburg mit Urteil entschieden hat, dass MLP keinen Vorschussrückzahlungsanspruch hat. Die notwendigen Schritte werden eingeleitet.



Beste Grüße



Heidrun Jakobs, LL.M.

Rechtsanwältin

Berliner Straße 248

65205 Wiesbaden



Tel.: [phone]

Fax: [phone]

Jakobs@Kanzlei Jakobs.de

www.KanzleiJakobs.de



************************************************************************************************

This electronic mail transmission and any accompanying documents contain

Information belonging to the sender which may be confidential and legally

privileged. This information is intended only for the use of the person or entity

shown above. If you are not the intended recipient any disclosure, copying,

distribution or action taken based on this information is strictly prohibited.

If you have received this transmission in error please advise us by return

e-mail and delete the transmission.

************************************************************************************************

[De_profundis]

Hallo

derartige Vorgänge sind bei MLP völlig normal.

Mich interessiert noch das AZ des o.g. Urteils.

Bez. ion Not gertener MLP-ler bietet die MLP-Bank ein Darlehen von max. 12.000.-€ an, das mtl. in Teilbeträgen abgerufen werden kann; d.h. zum Vorschusssaldo kommt ein weiteres Darlehen hinzu.

De profundis

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.048 von De_profundis am 12.12.07 13:30:28

Wenn wirklich ein Dr. S. von MLP so etwas gemacht haben sollte, dann wird dazu doch eine Stellungnahme von MLP notwendig - oder?

Hallo Herr Schroeder-Wildberg, können Sie diese Anschuldigung so auf sich sitzen lassen?

Sie haben nur zwei Möglichkeiten:

1) Dementi
2) Dr. S. feuern

Achtung bei 1), falls Frau Heidrun Jakobs alles beweisen kann (Dann müßte man Sie evtl. ja auch feuern).

Grüßle und die Noch-MLPler sollten bemerkt haben, wie gut man mittlerweile raus kann!

[De_profundis]

Hallo interna

das wird ausgehen, wie immer- MLP wird den Anruf abstreiten, bzw. den geschilderten Inhalt.
Was Dr.S damit bezwecken wollte, ist mir unklar. Ein Rückruf der Mandatin bei RA Jakobs klärt das ja.

Immerhin belegt es aber die Arbeitsweisen der MLP-Rechtsabteilung.

De profundis

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.888 von De_profundis am 12.12.07 14:39:11

Hallo De_profundis,

abstreiten - hm, eine leitende Person von MLP mußte schon mal ein paar tausend Euro wegen einer falschen eidesstattlichen Versicherung zahlen (kann ich beweisen ) - hier ist also sehr große Vorsicht angebracht.

Welche Dr. S. gibt es denn bei MLP? Wer hat seine Nummer?

Da rufe ich doch gerne mal an!

Hallo Dr. S. von MLP,

haben Sie solch einen Anruf getätigt oder nicht? Oder wollte Ihnen jemand nur etwas Böses? Dann finden wir den schon!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.138 von interna am 12.12.07 15:54:11

Immer noch keine Sperrungsandrohung?

Oh, oh, dann scheint die Aussage also zu stimmen!

Dr. S., suchen Sie sich dann schon mal einen neuen Job!

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.627 von interna am 12.12.07 17:25:25

wenn die viel besungenen schulden der ex-berater vom konzern nicht eintreibbar sind, muss dann der konzern nicht augenblicklich diese nun uneinbringbaren forderungen aus der bilanz ausbuchen ??

[VolvoLiebhaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.875 von passmann am 12.12.07 18:34:08

tja das müsste er wohl schon lange. Sowohl gegen ausgeschiedene Berater, als auch gegen noch aktive und wohl noch mehr gegen gls bestehen in großem Umfang uneinbringliche Forderungen, bzw. vermutlich zum großen Teil uneinbringliche Forderungen. Eine Bank hätte den gesamten Block schon lange abgeschrieben, ich schätze nur dann wäre MLP schon pleite.

P.S. das Aktenzeichen wäre auch für mich interessant...

[verite1976]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.448 von interna am 12.12.07 11:06:40

Frau Jakobs sollte sich mal lieber auf die Juristerei konzentrieren, statt in albernen Foren herumzuschreiben. Schließlich hat sie bislang kein einziges rechtskräftiges Urteil gegen MLP erstreiten können! Den Gollhofer-Jungs ist das bislang auch nicht gelungen!

UPS! Verschweigt dies die werte Frau Jakobs etwa in ihren Mandantengesprächen???

Welche Erfolge kann sie denn vorweisen? Ein paar lächerliche Vergleiche...

Die Wahrheit: MLP hat in jüngster Zeit sämtliche Vorschussfälle gewonnen!!!

[Outtake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.467 von verite1976 am 12.12.07 20:05:34

Lieber verite,

Frau Jakobs verschweigt das keineswegs in den Mandantengesprächen. Ich sage das aus eigener Erfahrung.

Stimmt, sie hat kein Prozeß gegen MLP gewonnen (abgesehen von dem aktuellen Fall in Freiburg), aber auch keines verloren! Das was Du als lächerliche Vergleiche bezeichnest, waren für die Betroffenen eine enorme Verbesserung der Ausgangssituation. Oder anders ausgedrückt: MLP ist von seinen Forderungen ein Stück abgerückt!

Es stimmt auch, daß MLP in jüngster Zeit mehrere Vorschussfälle gewonnen hat. Allerdings haben da die betroffenen MLP´ler den Fehler gemacht, "Allerweltsanwälte" zu beauftragen, die auf diesem speziellen Bereich des Handelsrechts nicht so versiert waren. Der Teufel steckt halt im Detail! Und da kennt sich nun mal Frau Jakobs (noch einige andere RA vermutlich auch) exzellent aus!

Ich kann daher allen Ex-MLP´lern nur dringend raten, sich nur von "MLP-Erfaherenen" Anwälten vertreten zu lassen! Davon gibt es einige...

[Kontrolle2003]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.918 von Outtake am 12.12.07 20:31:13

Vertite

deine aussagen sind beide so was von falsch. ist es richtig, dass sich die höchste ebene schon mit deinem abgang beschäftigt. wird auch zeit. du hast nur mist abgeliefert.

[interna [KommA]]

verite1976,

lese bitte noch mal mein Posting durch und nehme genau dazu Stellung. Was hältst Du davon, wenn das wahr ist?

Heißt Du ein solches Verhalten etwa für gut?

Eine Antwort bitte!

-------------------------------------------------------------------

Liebe Ex-MLPler, liebe MLPler, liebr Dr. S. von MLP,

ich habe folgende Email erhalten (Namen g-xxxt) und teile hiermit mit, daß ich mehr als erstaunt über das Verhalten von MLP bin, sofern das zutrifft. Da ich auch Mandant von Frau Jakobs bin, halte ich es für notwendig, daß die Öffentlichkeit informiert wird. Frau Jakobs habe ich darüber informiert. Nun die Email zum Festhalten:



Sehr geehrte xxx

mit großem Erstaunen habe ich heute erfahren, dass ein Mitarbeiter von MLP, Herr Dr. S., eine von mir vertretene Ex-MLP’lerin mobil anruft, sich als MLP Anwalt vorstellt und mitteilt, ich hätte das Mandat nieder gelegt.



Ich kann alle meine Mandanten beruhigen. Wenn ich ein Mandat nieder lege, wird es dafür einen vernünftigen Grund geben und der betroffene Mandant erfährt dies zuerst von mir.



Ich gehe davon aus, dass MLP nunmehr etwas nervöser reagiert, nachdem das Arbeitsgericht Freiburg mit Urteil entschieden hat, dass MLP keinen Vorschussrückzahlungsanspruch hat. Die notwendigen Schritte werden eingeleitet.



Beste Grüße



Heidrun Jakobs, LL.M.

Rechtsanwältin

Berliner Straße 248

65205 Wiesbaden



Tel.: [phone]

Fax: [phone]

Jakobs@Kanzlei Jakobs.de

www.KanzleiJakobs.de



************************************************************************************************

This electronic mail transmission and any accompanying documents contain

Information belonging to the sender which may be confidential and legally

privileged. This information is intended only for the use of the person or entity

shown above. If you are not the intended recipient any disclosure, copying,

distribution or action taken based on this information is strictly prohibited.

If you have received this transmission in error please advise us by return

e-mail and delete the transmission.

************************************************************************************************
-------------------------------------------------------------------

[wertvoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.744.467 von verite1976 am 12.12.07 20:05:34

Liebe verite,

alberne Foren sind das was Du daraus machst?
Alternativ stellt sich die Frage, Du scheinst ein ziemlich alberne Person zu sein. Sonst würdest Du hier nicht schreiben.

Bist Du aus der Rechtsabteilung?

Liebe Grüße
wertvoll

[wertvoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.553 von interna am 13.12.07 10:37:13

Lieber Interna,



Sehr geehrte xxx

mit großem Erstaunen habe ich heute erfahren, dass ein Mitarbeiter von MLP, Herr Dr. S., eine von mir vertretene Ex-MLP’lerin mobil anruft, sich als MLP Anwalt vorstellt und mitteilt, ich hätte das Mandat nieder gelegt.

Sollte das der Wahrheit entsprechen, dann ist das meines Wissens nach Amtsanmassung?! Hallo Juristen, wäre das so?

Ich kann alle meine Mandanten beruhigen. Wenn ich ein Mandat nieder lege, wird es dafür einen vernünftigen Grund geben und der betroffene Mandant erfährt dies zuerst von mir.

Das gehört sich auch so!

Ich gehe davon aus, dass MLP nunmehr etwas nervöser reagiert, nachdem das Arbeitsgericht Freiburg mit Urteil entschieden hat, dass MLP keinen Vorschussrückzahlungsanspruch hat. Die notwendigen Schritte werden eingeleitet.

Die Aktenzeichensuche könnte durch Fundstelle vereinfacht sein.

Meiner Einschätzung nach gibt es keinen Dr. S bzw. dieser hat in der Tendenz nie angerufen.

Liebe Grüße

wertvoll

[De_profundis]

Hallo

ich hatte gerade einen Anruf eines Ex-MLP-lers. Auch er hatte einen Anruf in der oben geschilderten Form erhalten.

Die Frage ist, wer eine Liste von Ex-MLP-ler hat, die von RA Frau Jakobs vertreten werden und systematisch abtelefoniert werden? Welche Vermutung könnte da naheliegen?

Auch wenn die Rufnummernübermittlung unterdrückt worden sein sollte, so kann bei der Häufigkeit der Mandantenanrufe das nur einen Schluss zulassen.

Derartige unsaubere Methoden wurden hier mehrfach beschrieben. Welches Licht muss das intern und extern auf MLP werfen? Und was kann der Sinn derartiger Vorgehensweisen sein? Etwa Streufeuer gegen Ex-MLP-ler?

Sicherlich könnte das so sein? Nur ich fürchte damit soll auch erreicht werden intern kundzutun, dass EX-MLP-ler mit allen Mitteln bekämpft werden? Eine Art Fluktuationsverhinderungsmaßnahme? Einschüchterung?

Ex-MLP-ler können über solcherartige Versuche nur grinsen, denn kein Anwalt wird ene Mandatsniederlegung aus seiner Kanzlei tragen. Und auch völlig klar, dass jeder Anwalt nur und nur seinen Mandanten vorab mündlich und dann schriftlich über die Gründe informieren würde.

Ich tendiere daher eher zu der Auffassung, dass MLP weitere Fluktuation durch Einschüchterung verhindern will? Da müssen die Sorgen mächtig sein, um solcherart Verzweiflungstaten zu beschreiten?

Ich kann das also natürlich nicht glauben noch würde ich behaupten, dass MLP so handeln würde. :-)
Denn gerade dann könnte das die Fluktuation eher beschleunigen. Das wären Mafiamethoden und wer wollte bei der Mafia arbeiten oder gar von dieser als Kunde betreut werden?

Nein, Nein.... bestimmt waren das Missverständnisse bei den angerufenenen Mandaten von Frau Jakobs, die sich untereinander zwar nicht kennen, aber übereinstimmend Analoges berichten!

de profundis

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.754.449 von De_profundis am 13.12.07 14:32:46

So, dann mal weiter:

"Die Aktenzeichensuche könnte durch Fundstelle vereinfacht sein."

Leute aus Freiburg, ab zum Arbeitsgericht und das Aktenzeichen herausbekommen!

Danke!

[interna [KommA]]

Guten Abend,

noch sind keine Details bekannt, doch so langsam tröpfelt es. Es scheint, als habe Frau Jakobs für einen Mandanten vor Gericht gegen MLP bzgl. der Scheinselbständigkeit gewonnen. Denn nur da macht ein Arbeitsgericht Sinn.

Das wäre für MLP ein deftige Klatsche.

Wer hat das Aktzenzeichen - gerne auch über Boardmail!

Die Anfragen sind immens!

Danke an alle, die helfen!

interna

[TheLaw]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.370 von interna am 13.12.07 23:20:25

Da schau her,

jetzt wird mir einiges klar. Hier wimmelt es nur so von ehrenwerten Herrschaften, Ihres Zeichens offensichtlich ehemalige MLP-Berater, die noch eine kleine Zeche stehen haben und deswegen diese kleinkarierte Diskussion führen, ob MLP-Berater nun Makler sind oder Angestellte.

Jetzt versteh ich auch den Schaum vorm Mund und diesen unglaublichen Haß, der immer zwischen den Zeilen durchschimmert.

Also Ihr Zechpreller, spart euch eure Kommentare, dies ist mein Abschiedsbrief aus diesem Forum - Ihr erbärmlichen kleinen Drecksäcke!

[Strycker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.785 von TheLaw am 14.12.07 00:37:11

The Law,

toller Name. Habe ich Dir nicht geraten früher ins Bett zu gehen. Also,schalte heute um acht Deinen Computer aus, schaue Dir die Tagesschau an und dann ab ins Bett.

Dann überlege Dir mal woher das Wort Drecksack kommt.
Und wenn Du zu Deinem Wort stehst wirst Du ja nun hier nicht mehr auftauchen.

Frohe Weihnachten

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.284 von Strycker am 14.12.07 08:13:17

Hallo Stryker,

wie kommen wir an das Aktenzeichen. Wir sollten MLP und den Betroffenen doch ein schönes Geschenk machen und das Aktenzeichen schenken.

Also Leute, ran an die Informationsquellen und her damit!

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.761.409 von interna am 14.12.07 08:37:13

hallo interna, du schreibst, du bist mandat von ra jakobs; diese soll das urteil erstritten haben; nun suchst du das aktenzeichen des urteils,

kleiner tipp: ruf deine anwältin an, sie wirds dir nennen können (verfahren war sicherlich öffentlich, damit gibt es hier keine datenschutzprobleme)

[finanzparasiten]

Weil die PR-Brigaden hier mal wieder versuchen, ihr schlechtes Blatt zu optimieren, müssen wir mal wieder auf die klebrigen Fingerchen klopfen.

In den Strukki-Fällen, die typischerweise vor Arbeitsgerichten auflaufen, werden wie häufig im Arbeitsrecht die meisten Verfahren durch Gerichtsvergleich beendet. Dies ermöglicht beiden Parteien Planungssicherheit. Ein anderer wesentlicher Grund ist aber, dass die Strukkis im Regelfall schlecht bei Kasse sind und keinen teuren Prozess durch alle Instanzen durchstehen können. Konzerne vergleichen un mal zuerst die Kriegskasse, dann die Rechtslage.

Mit anderen Worten: Bei solchen Verfahren, die praktisch alle mit Vergleich beendet werden, kann man zwar jeweils von "vorteilhaftem" oder von "nachteiligem" Vergleich sprechen. Wer allerdings die Qualität von Anwälten danach bemisst, wie viele Verfahren sie "gewonnen" hätten, redet schlicht und ergreifend UNFUG.

Manche Anwälte schließen sehr schnell einen Vergleich. Von Frau Jakobs wissen wir, dass sie hart verhandelt und nicht sofort einknickt. Und sie weiß auch, mit welchem Gegner sie es zu tun hat und welcher Methoden er sich bedient.

Frau Jakobs hatte kürzlich am AG Freiburg ein Urteil erstritten, dessen Urteilsbegründung noch nicht vorliegt. MLP hatte offensichtlich den Bogen überspannt und kein akzeptables Vergleichsangebot unterbreitet. Und jetzt haben sie ein Urteil kassiert, dass die Wieslöcher wohl ordentlich aufgemischt hat. Recht so!

Hoffentlich war es nicht Angelikas Fehler. Wir hoffen, sie auch im kommenden Jahr wieder in Hamburg desöfteren zu sehen.

PS: Die "Anruferfälle" können wir nicht beurteilen. Ganz allgemein weisen wir darauf hin: Wer sich als "Anwalt" ausgibt, ohne einer zu sein, verstößt gegen das Rechtsberatungsgesetz. Wer eine anwaltlich vertretene Partei direkt kontaktiert, verstößt gegen das standesrechtliche Umgehungsverbot.

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.384 von finanzparasiten am 14.12.07 12:38:13

hallo fipa:

"... am AG Freiburg ein Urteil erstritten, dessen Urteilsbegründung noch nicht vorliegt. .."

ist das dann öffentlich ?

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.512 von passmann am 14.12.07 12:48:23

An alle:

Noch ist hier nichts öffentlich, weil die Urteilsbegründung anscheinend noch nicht vorliegt. Frau Jakobs wäre gut beraten, solch ein Urteil dann zu veröffentlichen (sofern möglich). Die Lorbeeren hätte sie sich redlich verdient.

Und viele, viele Menschen wären sehr dankbar!

Nun denn, jetzt sind wir vorab gefragt, an die Unterlagen ganz legal zu kommen!

finanzparasiten, kennst Du gute Anwälte in Freiburg?


Beste Grüße -interna

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.079 von interna am 14.12.07 15:08:58

Liebe Leute,

ich habe das Aktenzeichen noch nicht. Fragt bitte bei Frau Jakobs an, sofern Ihr wirklichen Bedarf habt.

Viele Grüße - interna

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.764.384 von finanzparasiten am 14.12.07 12:38:13

... und wer stets und ständig im Plural über sich selbst spricht, sollte sich vielleicht zu Weihnachten mal einen Psychiater gönnen!

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.791.945 von 83094 am 17.12.07 15:49:31

83094

sei nicht so streng mit ihm; er hat auch vergessen das er selbst mandant bei ra jakobs ist und ganz dicht an der quelle sitzt ...

[passmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.008 von passmann am 17.12.07 15:53:04

83094

oh, ich hätte erst besser lesen soll, du meintest die fipa ich meinte interna ...

[83094]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.046 von passmann am 17.12.07 15:55:45

Den Fipa, nicht die Fipa!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.795.070 von 83094 am 17.12.07 19:57:11

- das wir war auf wir hier an Board gemünzt!


Nun, wo ist das Aktenzeichen?


LG - interna

[PortoPi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[PortoPi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.335 von PortoPi am 18.02.08 13:19:12

PortoPi,

das Ganze ist meiner Meinung nach leider ziemlich nahe an der Wahrheit dran. Da wurde gut recherchiert (bei beiden). Jeder MLPler sollte sich den Vergleich ausdrucken und in Ruhe (d.h. daheim ohne Noteboobk) mal durchgehen.

Gegendarstellungen natürlich gerne willkommen - doch ich kann bei einer ersten Durchsicht mir wirklich keine vorstellen, die Bestand hat.

Ach ja, MLP ist nicht so offensichtlich wie Scientology, das Logo ist dafür nicht so schön.

[mextra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.400.724 von interna am 18.02.08 13:51:21

man kann ja über den Laden denken wie und was man will; aber der Vergleich mit dieser Sekte ist schon unverschämt und verharmlost das Psychogequatsche der Gehirnwäschler!

[PortoPi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[finanzparasiten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.401.580 von PortoPi am 18.02.08 15:02:11

Vermutlich hat sich Scientology gegen der Verunglimpfung durch den Vergleich mit MLP gewehrt ...

[PortoPi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ichwersonst]

Ich habe als Leser dieses Forums manchmal den Eindruck, dass (sowohl von einigen mlp-Befürwortern als auch von einigen mlp-Kritikern) oftmals persönliche Interessen und Diffamierungen der jeweils" anderen Seite" der Hauptgrund einiger Postings sind. Die Art und Weise wie Kritik geübt wird, läßt manchmal zu wünschen übrig und macht diese dann unglaubwürdig.
Ich habe als Ex-Mlp´ler auch einiges an MLP zu kritisieren, Z.Bsp. den Umgang mit den Mitarbeitern beim und nach dem Ausscheiden. Jedoch sollten die in der Finanzdienstleistungbranche erfolgreich tätigen Ex-Mlp´ler auch mal kritisch hinterfragen, ob sie ohne MLP da ständen wo sie heute stehen.?!
MLP hier in eine Ecke mit Scientologie zu stellen ist meiner Meinung nach jedenfalls eine Frechheit und ein charakterliches Armutszeugnis der/des Autors/-en. Das hat mit sachlicher Kritik nichts mehr zu tun.
nur meine Meinung

[TITANflex]

Liebe MLP Kritiker,
so langsam nimmt es groteske Züge an! Eine Firma wie MLP mit Scientology zu vergleichen ist der größte Witz, den ich je gehört habe. Auf der anderen Seite aber auch wieder ein gutes Zeichen: Wenn das die Gegenargumente zu MLP sind, dann fehlt so langsam wirklich der Bezug zur Realität, bzw. die Substanz. Es werden in den Foren bzw. Blogs zu MLP immer die gleichen Un- oder Teilwahrheiten ausgebreitet. Dieses Wunschdenken kommt vornehmlich von einer Hand voll Personen, die offensichtlich einen Privatkrieg führen. Es scheint, also ob manche diese Foren auch geschickt zur Kollegenakquise nutzen... Andere wären glücklich wenn sie MLP wegzaubern könnten...
Ich war immer ein fleissiger Leser dieses Forums, da hier tatsächlich viele Dinge angekündigt wurden, die später ähnlich eintrafen. Bitte haltet die Qualität hoch, damit es nicht weiter in die Lächerlichkeit abrutscht.
Grüße
TITANflex

[alt_meister]

Hi Porto,

da Du mal wieder ein wenig über die Strenge schlägst mach ich mal wieder einen vorsichtigen Versuch Dich zur Ordnung zu rufen.

Sorry, das was diese teilweise völlig abgedrehten Irren im Moment mal wieder treiben geht doch gar nicht. Auch bei bestem Wohlwollen könnte ich in diesem Fall noch nicht einmal einer Einordnung in der Ecke der Satire zustimmen.

An eine Geschichte möchte ich Dich noch erinnern, aus der guten alten Zeit, als Du hier noch selbst das Zepter geschwungen hast....
... war wirklich lustig als ich nach Hause gekommen bin und mein Frau mich damit begrüsst hat, dass sie mir sagte (Zitat!) "der Porto hat mich angerufen, ich weiss gar nicht was der Spinner von mir wollte, er meinte Du arbeitest so wenig - das ist doch wirklich ein Arsch"

Das ist alles schon lange verjährt Porto, ich bin nicht nachtragend und Du warst jung, alles kein Thema.

Ich frage mich tatsächlich aber wie Du, als jemand der auch mal Kohlen geschleppt hat, dazu kommst Dich über andere zu stellen ????

Viele Grüße

altmeister

[finanzparasiten]

Die Parallelen, die da in diesem Weblog mein-parteibuch.com zwischen MLP und dieser Geldsekte gezogen werden, sind bei näherem Hinsehen eigentlich schon bemerkenswert. Gemeinsam ist beiden, dass sie sich in Sachen Kritik und Meinungsfreiheit äußerst aggressiv gebärden. Wenn das stimmt, dass MLP einer Anwältin bei ihrer Arbeit vor Gericht den Mund verbieten lässt, dann ist zweifellos ein neuer Tiefpunkt in der Kunst der geistigen Auseinandersetzung erreicht. Aber es wäre ja nicht das erste Mal, dass man etwas über Manipulation in Wiesloch hören müsste.

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.404.369 von alt_meister am 18.02.08 19:10:24

altmeister

Ich habe hier nur zitiert!

Ich war weder Urheber, noch Beteiligter in irgendeinem Prozess!
Ich wurde nicht verklagt und ich habe nicht verklagt!

Die Kritik kann sich gegen jeden Prozessbeteiligten richten, aber bitte nicht gegen den Prozessberichterstatter!

Wenn sich jemand über MLP informieren möchte, dann soll er bitte bei den folgenden Personen zu den benannten MLP-Themen erkundigen:

a) Eugen Bucher, (zum Thema interne Kommunikationskultur und Massenindoktrination)
b) Roman Hadjio, (zum Thema Aktien, Unternehmensbewertung und deren Möglichkeiten zur Ausbeutung von Unwissenden)
c) Nils Frowein, (zum Thema Verlässlichkeit und strategische Weitsicht des Vorstandsvorsitzenden)
d) Dr. Stephan Ullrich (zum Thema Vermögensmanagement bei MLP als Marketinginstrument zum Verkauf von Vorsorgeverträgen)
e) der von der AXA (zum Thema langfristige Vertriebsstrategie als Komponente der Mitarbeiterentwicklung)
f) Thomas Scholl (zum Thema geistige Beweglichkeit des Vorstandsgremiums im Kontext der MLP Glaubensbekenntnisse)

Alle Benannten haben einen längeren oder kürzeren Läuterungsprozess hinter sich und sind nach eigener Aussage froh, einen großen Teil Freiheit gewonnen zu haben!
Insbesonere im DENKEN.
Sollte jemand die Mobilfunknummern der o.g. Personen benötigen, dann schreibt mir eine boardmail.



Was bitteschön ist eine Internetseite im Vergleich zu:

Formaxx,
Mayflower,
Finet,
3P (Paulus, Posniak u. Partner)
usw...

Was glaubt ihr denn, warum Lautenschläger keine Lust mehr hat, mit USW zusammen zu arbeiten?

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.405.019 von finanzparasiten am 18.02.08 20:09:41

"ein neuer Tiefpunkt in der Kunst der geistigen Auseinandersetzung erreicht"

Dem ist nur zuzustimmen, was den Inhalt der vorherigen Postings betrifft.

rr

[PortoPi]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.406.728 von ruerup_rentner am 19.02.08 00:18:51

Guten Morgen an alle!

Die Reaktionen von MLP zeigen meiner Meinung nach, daß man mit dem Vergleich Scientology-MLP einer der wunden Punkte getroffen hat (Andere sind die Themen Bilanz, verschuldete Mitarbeiter, Kundenverarschung durch Umdeckungen und Dachfondssuperprovisionen ...).

Vorab an alle Juristen von und gegen MLP: Es wurde hier nie behauptet, MLP sei Scientology oder umgekehrt. Es wurde stets nur ein Vergleich gezogen. Wer sich selber als "Inbegriff der Finanzdienstleistungen" tituliert, muß sich daran auch messen lassen. Wenn viele MLPler den Kontakt mit Ex-MLPlern strikt meiden, dann hat das auch sektenhafte Züge. Wenn man jahrelang darauf eingeschworen wird, man gehöre ja zur Elite, Allianz & Co. seien ja nur Dinosaurier, die bald aussterben, dann klingt das auch ziemlich sektenhaft. Doch das alles reicht noch nicht für den Vergleich. Da mußte dann nebem dem Zuckerbrot noch die Peitsche hinzukommen.

Auf einer GL-Tagung wurde R.H. (und ich kann den Kerl sonst wirklich nicht ab) bloßgestellt, weil seine Geschäftsstelle zwar fantastische Zahlen hatte, in einzelnen Sparten andere aber noch besser waren. Genau diese Mischung aus

Überheblichkeit & Ignoranz
Gier & Angst

lassen meiner persönlichen Meinung nach den Vergleich zwischen Scientology und MLP zu und bei normalen Tageslicht auch leider ziemlich erschrecken dastehen.

Die MLPler mögen sich noch an die G. Frieg-Show in 2007 erinnern! Wer mit Hämmern droht, sollte sofort entlassen werden.

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.407.627 von interna am 19.02.08 09:15:03

Guten Tag!

Sorry, aber das ist schlicht Unfug.
Erstens sollte allen, die darüber schreiben, auch klar sein, wie Wikipedia funktioniert.

Zweitens kenne ich mehr als eine \"Tschakka\"-Veranstaltung von Organisationen, die sich bei disputablen Produkten freier Verkäufer bedienen und die noch deutlich gröber arbeiten als das, was hier kolportiert wird. Gönnt Euch bei Gelegenheit beispielsweise einmal das Vergnögen und meldet Euch bei Firmen, die in großen Zeitungen, aber kleinen Anzeigen \"Unternehmensberater\" für den Mittelstand suchen. Geschwungene Hämmer sind da, mit Verlaub, Kasperkram. Das macht es nicht besser, aber bei aller Kritik möge doch bitte die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben.

Drittens würdet Ihr doch MLP genau so einen Strick daraus drehen, wenn sie sich zum Sektenvorwurf, der ja keineswegs neu und originell ist, gar nicht äußern würden.

Viertens und vor allem aber: MLP kenne ich nur indirekt, aber ich habe \"Dianetics\" gelesen, und das ist nicht dieselbe Liga, auch nicht derselbe Sport. Es ist nicht einmal dasselbe Stadion. Es scheint also mal wieder an der Zeit zu sein, auf eine alte, unterschätzte Primärtugend hinzuweisen: Bitte nur über Dinge schreiben, von denen man zumindest grundlegend etwas versteht.

Gruß

Quixote

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.409.321 von Quixote am 19.02.08 11:40:06

Viertens und vor allem aber: MLP kenne ich nur indirekt,

Dann kannst Du auch nicht wirklich mitreden!!!

Ist nicht bös´gemeint, aber die Abgründe des MLP-Systems sind erst als MLP-Berater sichtbar!

Dass dennoch einige MLP-Berater sich Mühe geben, die Außendarstellung von MLP aufrecht zu erhalten bzw. zu schönen, hat andere Gründe.

[ruerup_rentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.407.627 von interna am 19.02.08 09:15:03

@intera

Und nochmal:

"ein neuer Tiefpunkt in der Kunst der geistigen Auseinandersetzung erreicht"

Ich bin schwer enttäuscht von Dir!

1. Den Begriff "Inbegriff der Finanzdienstleistungen" habe ich noch nie gehört

2. "Wenn viele MLPler den Kontakt mit Ex-MLPlern strikt meiden, dann hat das auch sektenhafte Züge" gibt es sicher Einzelfälle, ich kenne keine! Unterhalte mich selbst oft mit Ihnen.

3. "Wenn man jahrelang darauf eingeschworen wird, man gehöre ja zur Elite, Allianz & Co. seien ja nur Dinosaurier"

Diese Einschwörung kann ich nicht bestätigen! Wenn in einem Vertriebsunternehmen die eine oder andere Äußerung etwas übertrieben wirkt ist das eher normal. Wir sind aber doch normale Menschen mit häufig akademischer Ausbildung und wissen das zu werten. Einzelfälle, die das übertrieben sehen und darstellen, wird man nirgendwo ausschließen können. Die treten aber anderswo eher häufiger auf!


4. "lassen meiner persönlichen Meinung nach den Vergleich zwischen Scientology und MLP zu und bei normalen Tageslicht auch leider ziemlich erschrecken"

Deine Wahrnehmungskraft hat leider offenbar in letzter Zeit extrem gelitten. Schreib doch gleich, dass Tom Cruise neu bei uns anfängt

*kopfschüttel*

rr

[beobachter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.320 von ruerup_rentner am 19.02.08 13:17:45

@all
Hey Leute, kommt mal wieder runter - und zwar alle!
- Das Thema MLP-Scientology ist nun wirklich "uralt", wurde und schon on den Neunzigern um die Ohren gehauen, damals nur deswegen, weil die netten Bildchen auf den Flyern und Prospekten (die blauen Vögel etc. wer weiß es noch?), so ähnlich wie die Werbeflyer der Scientologen ausgeschaut haben; naja schon damals waren im Marketing nicht gerade die "weltbesten" vertreten....
- MLP hat in einzelnen GS und bei der einen oder anderen HS-Veranstaltung zwar durchaus sektenähnlichen Charakter - aber das trifft wie hier schon von anderer Seite erwähnt auf fast jeden Strukturvertrieb zu (ja, ja jetzt komt wieder "MLP ist kein Strukivertrieb" blabla - blaue Brille abnehmen!).
- Bei MLP finbdet zwar bei manchem auch eine partielle Gehirnwäsche statt (bes. wenn man ihn als GL haben will:cool, allerdings ist die zumindest bei den meisten von selbst mit der Zeit reversibel (auch wenn mancheer 20 Jahre brauchte...) und Deprogrammierer hat glaub ich noch keiner gebraucht.
- Auch wenn man Ausgeschiedenen jede Menge Knüppel zwischen die (v.a.selbständigen) Beine zu werfen versucht, so ist dies doch in keinster Weise mit dem zu vergleichen, was Ex-Scientologen berichten.
- Ich denke über das "sektenartige" von Vertrieben wie MLP können wir gerne diskutieren, aber den Vergleich mit verfassungsfeindlichen Verbrecherclans wie m.M. Scientology sollten wir einfach bleiben lassen...

Gruß
B.

[PortoPi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.320 von ruerup_rentner am 19.02.08 13:17:45

Damit hier keine falschen Vermutungen aufkommen!!!

Ich selber habe nie behauptet, dass MLP scientologische Züge hat.
Ich glaube es wirklich nicht!
Ich wundere mich nur darüber, wie MLP mit diesen Behauptungen umgeht!

Ich kann mich nur dem MLPler(?) und Diskussions-Schreiber bei Wikipedia anschließen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MLP_AG#MLP_ist_keine…

MLP ist keine Sekte! MLP ist nicht Scientologie! Es gibt keine MLPologie!




Danke
Immer wieder wird von MLP-Kritikern, ehemaligen Mitarbeitern oder Rechtsanwälten behauptet, dass MLP mit einer Sektenorganisation gleichzusetzen sei. Dies ist eine dreiste Propaganda. MLP wehrt sich gegen diese Unterstellung m.E. zu Recht per einstweiliger Verfügung gegen diese üble Nachrede. Kein Mitarbeiter ist Mitglied bei den Scientologen!

Vergleiche, wie sie in
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2008/02/17/mlpology-dar…
angestellt werden, dienen eher zur Discreditierung MLPs denn zu einer sachlichen Auseinandersetzung.

MLP lehnt jede Anwendung von Auditing-Methoden ab, um Menschen zu beeinflussen. MLP lehnt jegliche Methoden zur Manipulation von Mitarbeitern ab. MLP Mitarbeiter lernen keine "Gesprächssimulationen" auswendig. MLP vermittelt grundsätzlich nur Produkte, die der Vorstand vorher geprüft hat und für gut befunden hat. Innerhalb der MLP-"Anamnese" eines Kunden hat der Berater kaum Auswahlmöglichkeiten für einzelne Produkte. Der Vorstand hat vorher Produktbündel für bestimmte Zielgruppen und Lebenssituationen festgelegt, von denen man kaum abweichen kann.

MLP ist seit 2007 als Makler registriert. Der MLP-Berater ist als Makler dem Kunden verpflichtet.

8JahreMLP

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MLP_AG“

Ich hoffe, dass diese Diskussion damit beendet ist.

Ich habe keinen Einfluss darauf, ob irgendwelche Rechtsanwälte in Prozessen Ähnlichkeiten zwischen sektenähnlichen Organisationen und MLP behaupten,
wen MLP deshalb abmahnt und wen nicht,
erst Recht habe ich keinen Einfluss darauf, was die Internetseite www.mein-parteibuch.com schreibt.

Ich habe nur wahrgenommen, dass es einen Vergleich im Internet gibt!

Ich entschuldige mich ernsthaft dafür, diese für mich nicht ernsthafte Diskussion entfacht zu haben.

[finanzparasiten]

Es gibt da noch eine weitere Parallele:

Sowohl den Zeugen Hubbards als auch den Zeugen Lautenschlägers wird offenbar böswillig nachgesagt, hochrangige Aussteiger durch unfeine Methoden das Leben schwer zu machen. Sicherlich ist das nur üble Nachrede! Nicht vorstellbar, dass ein anständiges deutsches Unternehmen Detektive auf Abtrünnige ansetzen oder selbst Gerüchte streuen würde, um die Häretiker mundtot zu machen. So etwas gibt es doch nur im Fernsehen!

Wir distanzieren uns in aller Form von dieser üblen Hetze!

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.410.495 von beobachter1 am 19.02.08 13:34:38

VOLLE ZUSTIMMUNG IN ALLEN PUNKTEN !!!

[Quixote]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.409.794 von Betrugsverdacht am 19.02.08 12:30:23

Guten Tag!

Wer hier kennt denn die Hubbard-Jünger und kann daher mitreden?
Und wenn ich auch MLP nicht kenne, hatte ich doch das zweifelhafte Vergnügen, vor langen Jahren mal beim OVB unter die Decke linsen zu dürfen sowie bei einigen der erwähten anderen "Vertriebsorganisationen". Insofern sehe ich mich hier sicher nicht unterdurchschnittlich gerüstet.

Gruß

Quixote

[Betrugsverdacht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.411.117 von Quixote am 19.02.08 14:26:46

Es geht hier bei Wnicht um die Scientology-Sekte, sondern um MLP!

Eine direkte Vergleichbarkeit zwischen MLP und Scientology sehe ich nicht!

Es geht in diesem Board um Hintergründe (bzw. Abgründe) zu MLP; Hintergründe, die aus Sicht von MLP nicht an die Öffentlichkeit gelangen sollten.

Wenn Du schon bei anderen Finanzvertrieben tätig warst, hast Du ja mit Sicherheit Einblick gewinnen können, wie hier Berater und Kunden systematisch getäuscht bzw. vera... werden.

Insofern verstehe ich Deine "in-Schutz-nehmen"-Haltung für MLP nicht!

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.411.817 von Betrugsverdacht am 19.02.08 15:21:44

Guten Morgen allerseits vorab!

beobachter1, natürlich ist MLP keine Sekte. Es geht jedoch darum, ob es bei MLP sektenähnliche Verhaltensweisen gibt. Das ist ein schwächerer Vorwurf als die Gleichstellung mit Scientology.

So bin ich mir sehr sicher, daß die meisten von MLP nichts mit Scientology zu tun haben und auch nichts zu tun haben wollen.

Allerdings sei es uns hier an Board doch erlaubt, auf ähnliche Verhaltensweisen hinzuweisen. Unternehmen wie AWD, DVAG, OVB etc. dürften hier sicher auch einige Ähnlichkeiten aufweisen.

Gehen wir mal bei Scientology das Ding anders an: Für mich ist das ein knallhartes Profitunternehmen, welches seine "Mitarbeiter" aussaugt. Mit Religion im positiven Sinne hat das meiner Meinung nach nichts zu tun.

Wenn ich Scientology so betrachte, dann aber fallen mir viele ähnliche Verhaltensweisen auf.


Viele Grüße - interna

[crude_facts]

Guten Tag!

Nun gut, manche Auftritte innerhalb der eigenen Reihen fallen unter den Begriff "Peinlichkeiten", viele Veranstaltungen an den Unis unter den Begriff "Butterfahrten für angehende Akademiker", das Vorgehen gegenüber Ehemaligen unter "Unanständigkeiten" und lassen sich mit schmeichelnden Worten vielleicht noch als "stillos" bezeichnen.

Aber Scientology...?

Was soll`s, man gibt Manne ja keinen Bambi für Zivilcourage und lässt ihn bei der Danksagung im deutschen Fernsehen eine Predigt halten. Ball flach halten ist angesagt.

Meint
crude_facts

[interna [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.433.778 von crude_facts am 21.02.08 11:55:17

crude_facts,

so einfach sehe ich das nicht. Ich war ja mal 6 Jahre dort gewesen und sehe rückblickend (eben nur bis zum 31.12.2000 ) doch einige sehr bedenklich Punkte.

-------------------------------------------------------------------

Interessant ist, wovor Big L Angst hat. Da liegen doch sicher noch interessante Dokumente bzw. CDs rum, die am besten nicht wie die LGT-CD öffentlich werden. Das kann sich doch nur um die Themen:

Aktien / Beraterdarlehen
Bilanzumstimmigkeiten
und andere Dinge wie "externe Honorare, andere Kostenträger etc."

handeln!