Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 3)

[jigajig]

Vervierfachung

Natürlich ist es gar nicht nötig, auf eine Vervierfachung zu hoffen, das ist kein Argument. Es zeigt aber, wie sehr sich manche Leute bei Cliq Digital geirrt haben...
Wenn sich super positive Erwartungen nicht erfüllen, schimpft keiner... aber wenn ich hier mal ein provokantes Kursziel von 2,46€ raushaue, wird das kritisiert...
Ach, was schreibe ich mir die Finger wund... Bei denen, die Leuten wie mir Gehör schenken, ist die Botschaft ja längst angekommen.

[jigajig]

Baerbock

Der Cliq Digital gegenüber positiv gestimmte Autoren, die sich zum Schein mit der Kritik auseinandersetzen, schreiben auch lustige Sachen:
Losgelöst davon hat boersengefluester.de jetzt ein noch besseres Verständnis für das Geschäftsmodell. Auch wenn sich das Konzept zurzeit ein wenig wandelt: Noch steht bei den Marketingaktivitäten das jeweilige Produkt klar im Vordergrund

Hier schreiben Leute: "Ist kein Streaminganbieter"

Wie Boersengeflüster mit Kurszielen umgeht, erinnert (es tut mir leid, es tut mir leid) auch an Wirecard (oder andere letztlich argumentlos gepushte Aktien)

Die wirtschaftlichen Ziele für 2021 mit einem Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) von rund 26 Mio. Euro sollten derweil gut erreichbar sein. Trotzdem scheinen uns die aktuellen Kursziele der Analysten bis in den Bereich um 70 Euro eine Spur zu hoch gegriffen. Aber selbst auf Basis des von Montega als fair erachteten Niveaus von 56 Euro wäre der Titel ein potenzieller Verdoppler. Dafür müssen die Anleger allerdings auch ein wenig Blackbox in Kauf nehmen.

- Mit 27,2 Mio in 2021 hat man die erwähnte Prognose erwartungsgemäß "gut erreicht", sogar übertroffen
- 2022 hat man 33 Mio erwartet und 43 Mio erreicht!
- 8/23 erwartete man "mehr als 50 Mio EBITDA für 2023" (https://ayondo.com/de/news/DE000A0HHJR3/cliq-digital-ag/cliq… es wurden 50 Mio €

Statt eines "potenziellen Verdopplers" erlebten die staunenden Aktionäre aber einen faktischen Halbierer.

An den Gewinnen kann es nicht liegen, oder?
An mir sicher auch nicht.
Woran dann?


Egal ob man Cliq nun als Streaminganbieter sieht...
https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/die-bes…

...oder als Marketingfirma...
https://www.finanzen.net/branchen/werbung__pr__marketing

...50% Minus sind schon eine Hausnummer...

...und um auf die 2021 bei Börsengeflüster für möglich gehaltenen 56€ zu kommen, müsste man sich mittlerweile mehr als vervierfachen.

2022 sprach man dort von einem "sehr spekulativem Investment"
https://www.boersengefluester.de/cliq-digital-neue-wege/

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.654.398 von Straßenkoeter am 20.04.24 17:29:06

Zitat von Straßenkoeter: präzedenzlos = presidentlos
jigajig vielleicht auch kein Versprecher, oft weiß sie es einfach nicht besser. Das hat sie zweimal falsch gesagt.
Bei dir nicht relevant?
Bin da ganz bei Squishy, da sollte man korrekt bleiben.

Ähm. Baerbock hin oder her... "Unique Selling Position" habe ich nie geschrieben, das war einer von Euch.
Und Argumente fehlen weiterhin. Wie auch der Unique Selling Point bei Cliq Digital.
Es gibt aber jede Menge Unique Selling Reasons...

[goldjunge2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.654.569 von Straßenkoeter am 20.04.24 18:43:48

"Ich bin übrigens hier nicht investiert."

Erstaunlich wenn man bedenkt wie oft du hier zu Cliq schreibst und der KGV aktuelle bei rund 2,5 liegt.

[Straßenkoeter]

jigajig begriffstutzig , nein das werfe ich dir nicht vor. Es war nur eine harmlose Frage, ob es ein Versprecher war. Baerbock=Versprecher.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.654.248 von hugohebel am 20.04.24 17:02:36

Zitat von hugohebel: Ich habe mich damit abgefunden.

Betrug ist OK, wenn die Aktie ein KGV von 5 oder kleiner hat. Das ist hier die Mehrheitsmeinung. Was will man dagegen argumentieren. Ist mir die Zeit zu schade.

hugo zum einen ein KGV von unter 3. Bleibe korrekt. Zum anderen geht es darum, dass User wie jigajig bewusst falsche Verbindungen herstellen zu einer Wirecard, die das Geld gar nicht verdient hat. Das ist unkorrekt. Mir geht es darum, dass man hier keine Unwahrheiten verbreitet, in dem man in den Raum stellt, dass Cliq wie Wirecard Gewinne vorgibt, die je gar nicht haben. Dies ist unlauter. Ob man in Cliq investiert oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden. Dieses moralische Herunterschauen auf andere, empfinde ich als störend. Auch jigajigs Recherchen sind lachhaft, da jeder weiß, dass Cliq sein Geld mit Abbos verdient.

Ich bin übrigens hier nicht investiert.

[sacry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.654.362 von jigajig am 20.04.24 17:18:53

Dieser Stand von ca. 1% Short-Bestand gilt bereut seit vor der HV.

Das ist der Beweis, dass nicht dIe Short-Seller, sondern unzufriedene Aktionäre die Aktien verkaufen und den Kurs drücken.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.654.362 von jigajig am 20.04.24 17:18:53

Zitat von jigajig: Damit das nicht überlesen wird, denn es ist ein interessantes Argument für die Long-Seite:
Die Leerverkäufer haben sich aus Cliq Digital zurückgezogen!
https://shortsell.nl/short/CliqDigital/all

Nur Ennismore hat aufgestockt. Das kann man unterschiedlich interpretieren: Ennismore könnte eine andere Shortthese haben als die anderen, oder die anderen sind nicht mehr überzeugt von der (weiteren) Wirkung ihrer Shortthese oder Ennismore liegt falsch. Es ist jedenfalls etwas, was man aus Longsicht positiv interpretieren könnte, aus meiner Sicht aber nicht sollte.

Denen wird klar sein, dass sie damit nur das ARP befeuern. Ennismore ist halt bald das Würstchen auf dem Grill. Bei einem Gewinn von 5€ je Aktie und bei einem Kurs von unter 15€ ist dies auch nicht gerade gescheit. Ein KGV unter 3. jigajig sie glauben halt an dich. Könnte sich als Fehler heraus stellen.🙈

[Straßenkoeter]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären

[jigajig]

"Subscription Fraud"

Understanding Subscription Fraud
Subscription fraud, at its core, involves malicious activities aimed at exploiting recurring payment models employed by subscription-based businesses. This can encompass a range of deceptive practices, including account takeovers, password sharing, recurring chargebacks, friendly fraud, and manipulation of affiliate and promotional programs. The central allure for fraudsters lies in the automatic recurring billing inherent to subscription services, providing an extended window of opportunity for ongoing exploitation.

Subscription fraud impacts a variety of industries that rely heavily on recurring revenue models. Some of the most affected sectors include:
- Media Streaming Services: Platforms offering video and music streaming services are prime targets for subscription fraud due to the widespread adoption of these services and the allure of accessing premium content without payment.
(...)

https://www.linkedin.com/pulse/battling-subscription-fraud-s…

was sind das für Verfahren, die Cliq Digital erwähnt hat?
was unternimmt Cliq Digital, um sich vor dem Missbrauch ihrer Affiliatemodelle (möglicherweise durch Dritte) zu schützen?
Mein Kernvorwurf: gar nichts, weil es zum Geschäftsmodell gehört, davon zu profitieren