Nynomic - ehem. m-u-t - The Photonics Group (Seite 153)

[Ahnung?]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.221.836 von smyl am 20.07.15 10:45:39

Nach den Zahlen fürfte der Kurs noch einige Luft nach oben haben:

Halbjahresergebnis

m-u-t AG: Gesamtjahres-EBIT 2014 bereits im 1.Halbjahr 2015
übertroffen

22.07.2015 / 09:45

---------------------------------------------------------------------

m-u-t AG: Gesamtjahres-EBIT 2014 bereits im 1.Halbjahr 2015 übertroffen


Wedel (Holst.), den 22.07.2015

Die m-u-t AG hat die ersten vorläufigen und noch ungeprüften Kennzahlen für
das zweite Quartal des Geschäftsjahres 2015 ermittelt (Vorjahreswerte in
Klammern): Umsatz: ca. EUR 13,1 Mio. (11,6 Mio.), EBIT: ca. EUR 2,0 Mio.
(0,8 Mio).
Kumuliert per 30.06.2015 liegt der Umsatz damit bei ca. EUR 28,3 Mio. (25,1
Mio.), das EBIT bei ca. EUR 3,5 Mio. (2,3 Mio.). Obwohl damit das EBIT-Ziel
von EUR 3,5 Mio. für das Gesamtjahr bereits zum Halbjahr erreicht wurde,
haben sich die Vorstände Maik Müller und Fabian Peters entschlossen, aus
Gründen der Prognosesicherheit eine eventuelle Anhebung der Planzahlen erst
nach Ablauf des dritten Quartals vorzunehmen.
Das EBIT des Gesamtjahres 2014 lag bei EUR 3,0 Mio. und wurde somit bereits
zum Halbjahr 2015 deutlich übertroffen.


m-u-t AG
Am Marienhof 2
22880 Wedel
www.mut.ag

Rückfragen an:

Jochen Fischer
Investor Relations Manager

FISCHER RELATIONS

Neuer Wall 50
20354 Hamburg
Tel [phone]
Fax [phone]
[e-mail]

[smyl]

läuft gut, bis zu den Zahlen rechne ich mal mit 4,3 euro, und dann sieht man weiter, bei guten zahlen werden wir dann ne menge freude haben, bei dem Dollarkurs sollte die Wahrscheinlichkeit sehr groß sein

[profiteppich]

der Markt fällt und m-u-t steigt und keiner merkt's...!

[Junolyst [KommA]]

Seit Freitag steht der GB 2014 auf der HP.

nicht viel neues enthalten, jedoch find ich die bilanzielle Entwicklung sehr erfreulich. Die Finanzverbindlichkeiten wurden weiter reduziert und das Eigenkapital ist deutlich gestiegen.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.903.204 von profiteppich am 03.06.15 12:36:49

Naja der Grund ist leicht zu finden.

Wir wissen ja alle dass M-u-t in den letzten Jahren nicht immer ganz das erfüllt hat was prognostiziert wurde. Nun muss aber auch der Analyst bzw. die Bank ja einen seriösen EIndruck machen, und das tut sie nicht wenn sie alle paar Wochen ihr Kursziel ändert. Daher wird hier denk ich bewusst die Prognose unverändert zu lassen für evtl Schwächephasen. Wenn dann nach einem guten Q3 absehbar ist dass die Prognose erreicht werden kann, werden auch die Analysten ihr Kursziel möglicherweise anheben. Aber das ist immer so ein Zwiespalt eben.

Und nach unten wird immer leicht mal korrigiert als nach oben. Von daher abwarten, der Kurs wird schneller oben sein als das Kursziel

[profiteppich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.885.480 von Junolyst am 01.06.15 00:23:07

Zitat von Junolyst: Man sollte also ganz entspannt damit umgehen. Und wir wissen doch, wenn der Kurs bei 5€ steht, ändert sich auch das Kursziel

Dem ist nichts mehr hinzu zu fügen

Mmmheld hat aber recht, die Prognose der WGZ wird sicherlich nicht zu halten sein, da sie übertroffen wird. Ich kenne deren Analysen auch, die korrigieren wirklich bei jeder kleinen Kleinigkeit - nur hier nicht. Komisch.

[Junolyst [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.875.100 von Mmmaulheld am 29.05.15 15:20:47

Sie müssen doch nicht zwingend ihre Prognose anpassen, wenn die Zahlen im Rahmen ihrer Erwartungen liegen. Und es bringt auch nichts wenn die Kursziele hier ständig hoch und runter geschraubt werden. 4,50€ ist ein guter Anfang, wenn auch mein persönliches Kursziel aktuell etwas höher liegt. Aber dann ist unter umständen auch das Überraschungspotenzial höher wenn es gut läuft.

Man sollte also ganz entspannt damit umgehen. Und wir wissen doch, wenn der Kurs bei 5€ steht, ändert sich auch das Kursziel

[Mmmaulheld]

Hallo,

es ist nur ein "Newsflash" von der WGZ.

Der Name bringt es auf den Punkt, denn mehr als einen flash haben die sich damit nicht beschäftigt. Zu einer Anpassung ihrer Prognosen kam es nicht. Das wäre m.E. aber durchaus eine Idee.

Strohfeuer meine Vermutung, da es ja meist so ist, wenn eine Studie umgeht. Wird werden sehen, ob es diesmal anders ist.

Aber warum kann man denn das Q1 nicht ansatzweise extrapolieren? Weil es in der Vergangenheit immer schwache Schlußquartale gab? Das soll die Erklärung sein?

[holdingvalue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.870.738 von MistaLoser am 28.05.15 23:39:45

Studie kommt von der WGZ Bank. Ist auf der Homepage.

[MistaLoser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.866.865 von Mmmaulheld am 28.05.15 15:50:39

@ von wem kommt die Studie ?

und wo kann man die sehen ?