SOLARWORLD ++ vorab Q-Zahlen 5/11 + gab es einen Aktienrückkauf im 3-Q ? ++ (Seite 1200)
eröffnet am 02.11.07 13:32:40 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
neuester Beitrag 24.03.23 19:13:18 von
Beiträge: 61.296
ID: 1.134.742
ID: 1.134.742
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 4.064.844
Gesamt: 4.064.844
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1700
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +22,81 | |
| 2,1700 | +17,62 | |
| 1,0760 | +15,45 | |
| 3,9200 | +14,96 | |
| 2,0000 | +14,29 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,1300 | -10,90 | |
| 20,000 | -12,51 | |
| 1,6640 | -15,75 | |
| 3,1600 | -19,59 | |
| 1,0500 | -32,69 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich würde sagen, hier wird nun endgültig das Licht ausgeknipst und gut ist. Nicht warum er jetzt faellt ist verwunderlich, sondern warum es immer noch Anleger gibt, die hier 40 cents auf den Tisch des Hauses legen?
Der Unterschied zwischen einem Neuanleger jetzt und einem Anleger von vor zwei Jahren ist praktisch nicht gegeben. Am Ende werden beide ihren totalen Einsatz verbrannt haben.[/quote]
wenn man an eine fortführung und erfolgreiche Zukunft des Unternehmens glaubt ist es sehr wohl und zwar gigantischer unterschied....
und das das unternehmen überleben wird und in ein zwei jahren wieder schwarze zahlen schreiben wird glauben mittlerweile wohl auch die meisten gläubiger sonst wäre eine Zustimmung zu den geplanten kapitalmassnahmen wohl ziemlich unsinnig.
Der Unterschied zwischen einem Neuanleger jetzt und einem Anleger von vor zwei Jahren ist praktisch nicht gegeben. Am Ende werden beide ihren totalen Einsatz verbrannt haben.[/quote]
wenn man an eine fortführung und erfolgreiche Zukunft des Unternehmens glaubt ist es sehr wohl und zwar gigantischer unterschied....
und das das unternehmen überleben wird und in ein zwei jahren wieder schwarze zahlen schreiben wird glauben mittlerweile wohl auch die meisten gläubiger sonst wäre eine Zustimmung zu den geplanten kapitalmassnahmen wohl ziemlich unsinnig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.933.695 von 514000 am 27.06.13 11:27:13Amen, jetzt kauf ich was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.933.625 von gggold am 27.06.13 11:19:45Ganz neutral gesehen ohne Emontionen sage ich das Solarworld trotzdem in die Insolvenz schlittern wird, der ganze "Rettungsplan" beruht darauf das Zölle eingeführt werden, das ist ziemlich arm und hoffnungslos. Desweiteren wird Asbeck am Ruder bleiben was natürlich gar nicht geht.....eine Katastrophe. Standorte müssten verlagert werden in Niedriglohn Länder...usw...die Insolvenz wird doch nur verschoben, die Gläubiger haben keine andere Wahl sonst ist Ihre Kohle sofort weg.......Die Konsolidierung der Solarindustrie geht weiter ist noch lange nicht beendet.....
Zitat von drehrumbum: Bei SW überhaupt noch von Einstiegkursen zu reden erscheint mutig.
Was für ein Niedergang
So langsam kann ich mich drüber freuen, bei 52 C die Reißleine gezogen zu haben.
nun ja mir ist durchaus bewußt das theoretisch immer noch der Totalverlust möglich ist. die Wahrscheinlichkeit hierfür ist jedoch in den letzten Wochen m.e. signifikant gesunken.
was die pwc Studie angeht so stelle ich mir die frage was asbeck mit den hierfür zur verfügung gestellten zahlen erreichen wollte sprich welcher unternehmenswert herauskommen sollte um seine ziele bestmöglich verfolgen zu können. sprich die Gläubiger zu Zugeständnissen zu bewegen um das unternehmen weiterführen zu können ohne Gefahr zu laufen in die Insolvenz zu schlittern.
ich denke die nächsten Wochen und Monate werden sehr spannend bleiben......
Gleich unterschreiten wir den aktuellen Kurs von Conergy
Trading Spotlight
Zitat von bastisuperman: viele fake orders auf der Briefseite
30000 zu 0,40
35000 zu 0,398
... wurden nach Teilausführung gelöscht
da kommt eine short squeeze n.m.M.
nach Kurssturz von 0,85
Ich würde sagen, hier wird nun endgültig das Licht ausgeknipst und gut ist. Nicht warum er jetzt faellt ist verwunderlich, sondern warum es immer noch Anleger gibt, die hier 40 cents auf den Tisch des Hauses legen?
Der Unterschied zwischen einem Neuanleger jetzt und einem Anleger von vor zwei Jahren ist praktisch nicht gegeben. Am Ende werden beide ihren totalen Einsatz verbrannt haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.933.275 von mfierke am 27.06.13 10:45:19viele fake orders auf der Briefseite
30000 zu 0,40
35000 zu 0,398
... wurden nach Teilausführung gelöscht
da kommt eine short squeeze n.m.M.
nach Kurssturz von 0,85
30000 zu 0,40
35000 zu 0,398
... wurden nach Teilausführung gelöscht
da kommt eine short squeeze n.m.M.
nach Kurssturz von 0,85
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.932.707 von ZockerFreak am 27.06.13 09:48:56ist doch unglaublich, wie bei den aktien Geld verbraten wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.933.203 von drehrumbum am 27.06.13 10:36:54ps: meinte 71 Cent, 52 war Praktiker. ist nicht mein Monat 
Bei SW überhaupt noch von Einstiegkursen zu reden erscheint mutig.
Was für ein Niedergang
So langsam kann ich mich drüber freuen, bei 52 C die Reißleine gezogen zu haben.
Was für ein Niedergang
So langsam kann ich mich drüber freuen, bei 52 C die Reißleine gezogen zu haben.
Durchsuchen
