checkAd

    Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten (Seite 420)

    eröffnet am 05.11.07 18:05:45 von
    neuester Beitrag 04.05.24 15:25:41 von
    Beiträge: 4.477
    ID: 1.134.869
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 275.446
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+809,09
    8,0000+45,45
    11,000+19,57
    1,6640+16,04
    527,60+15,68
    WertpapierKursPerf. %
    6,6800-8,94
    0,7000-10,26
    324,70-10,30
    8,1000-20,59
    0,6601-26,22

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 420
    • 448

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 15:51:10
      Beitrag Nr. 287 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.310.209 von MFC500 am 03.06.09 13:46:29Wäre schade wenn Deine Befürchtung Realität wird. Ich bin wie immer unverbesserlicher Optimist ;), hoffe dass ein mögl. Joint Venture eher Segen als Fluch wird und den Kurs endlich mal in die Gänge bringt.

      Es gibt ein paar, zugegebenermaßen "weiche" & subjektive Punkte, die mich darin bestärken.
      - Warum setzt man sich mit einem enorm anspruchsvollen Terminplan zusätzlich unter Druck wenn man noch keine seriösen und attraktiven Interessenten in peto hat ?
      - bisher haben die Jungs imo alles richtig gemacht
      - wenn in dieses 0815 Niob/Tantal Projekt schon 13,5 Mille investiert werden muß doch auch für Kanyika entsprechendes Interesse bestehen ?

      Wie gesagt alles "Bauchargumente". Habe trotzdem meine eh schon recht große Langfristposi letzte Woche bei 0,14 nochmal erhöht.
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 13:46:29
      Beitrag Nr. 286 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.309.875 von Maigret am 03.06.09 12:55:09In meinen Augen hätte man das Projekt verschenkt.


      Das sehe ich ebenso, und das ist auch meine große Befürchtung. Letztendlich kann man aber nur abwarten und hoffen, daß die Globe-Verantwortlichen nichts überstürzen. Ohne auch nur annähernd sagen zu können, wann dies soweit sein könnte, bin ich doch aufgrund des hervorragenden Projektes sehr sicher, daß die Aktie langfristig deutlich höher notieren wird. Warum also nicht auf bessere Zeiten warten? Das würde ich jedenfalls tun.
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 12:55:09
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.308.836 von MFC500 am 03.06.09 11:00:09bzw warum sollte er einen "fairen" Preis zahlen?
      Einen möglichen Grund hast du ja schon genannt.

      Die 70 Cent beinhalten sicher auch eine gehörige Portion Wunschdenken. 20%-50% Aufschlag auf den heutigen Kurs wären bei dem Potential des Projektes und der sich daraus ergebenden Verwässerung für die Altaktionäre für mich aber eine herbe Enttäuschung. In meinen Augen hätte man das Projekt verschenkt.

      Vielleicht tut sich ja auch noch etwas im Kurs in den nächsten Wochen so dass die finalen Gespräche auf einer gesünderen Kursbasis erfolgen können.

      Bez. Timing: Sagen wir es mal so, vor nicht allzu langer Zeit war der Kurs auch schon mal 50% niedriger und alles was mit Rohstoffen zu tun hatte toxisch... Auch wenn der Aufschwung im Sentiment GBE (noch) nicht erreicht hat, ist es für Finanzierungsgespräche sicher von Vorteil wenn vergleichbare Projekte für gutes Geld über den Tresen gehen.
      Von daher bin ich über die Entwicklung in den letzten 2-3 Monaten ganz happy. Man wird ja genügsam...
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 11:32:38
      Beitrag Nr. 284 ()
      Globe hat ja im direkten Vergleich zum Kursverlauf mit Commerce, Lynas oder ARU noch gewaltigen Nachholbedarf, vielleicht wird dieser Bewertungsunterschied ja in den nächsten Tagen/Wochen abgebaut!

      PS:
      * Natürlich indem Globe steigt, nicht indem die peer fällt...
      :cry:
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 11:00:09
      Beitrag Nr. 283 ()
      Was hälst Du für realistisch ?


      zwischen 20-50% Aufschlag wäre schon eine beachtliche Leistung. Mehr wird üblicherweise (nach meiner Beobachtung) nicht gezahlt. Warum sollte ein Investor die Gunst der Stunde nicht nutzen, und sich einen Anteil zu günstigen Konditionen sichern bzw warum sollte er einen "fairen" Preis zahlen? Letztendlich wird es natürlich auch davon abhängen, ob es mehrere potentielle Investoren gibt.

      Seltene Metalle sind im Augenblick ja ganz sexy...


      Das nutzt jedoch nichts, solange der Aktienkurs nicht vom Fleck kommt. Insofern ist das Timing für die BFS-Finanzierung aus meiner Sicht unbefriedigend. Bei diesem Kursniveau ergäbe sich eine enorme Verwässerung.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 09:53:41
      Beitrag Nr. 282 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.307.733 von MFC500 am 03.06.09 09:02:01@MFC
      Was hälst Du für realistisch ?

      Ist halt die spannende Frage, ob sich der Preis am (unterbewerteten) Aktienpreis orientiert oder an dem was der Markt bei vergleichbaren Deals löhnt.
      Ersteres würde m.E. zutreffen wenn man einen vergleichbaren Anteil am Markt zusammenkaufen könnte ohne den Kurs signifikant in die Höhe zu treiben. Wäre in den letzten Monaten durchaus möglich gewesen. Aktuell auch noch ?

      @Dirkix
      Die BFS soll doch nicht im Herbst fertig sein sondern es soll dann damit begonnen werden. Lt. aktueller Unternehmenspräsentation Sep 2009 bis Dez. 2010.
      Das Timing für die BFS-Finanzierung scheint doch ganz gut zu sein. Seltene Metalle sind im Augenblick ja ganz sexy...
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 09:40:54
      Beitrag Nr. 281 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.307.733 von MFC500 am 03.06.09 09:02:01Ist doch ganz klar:
      Setze mcap = 40 mio, und schon passt die Rechnung wieder! Der Kurs muss sich halt noch vervierfachen... ;)

      Ich frage mich auch noch, wie der strategische Investor / Off take partner bis zum Ende des Jahres gefunden (strategic investor by late 2009) werden soll, aber die BFS schon im Herbst fertig sein soll!
      Die 3,7 mio cash reichen doch nicht aus, oder hab ich einen Trumpf im Ärmel nicht gesehen? Hoffen die supply agreements mit Vorwärtsverkäufen/Banksicherheiten?

      Nicht, dass das mamagement bis kurz vorm Dong wartet, in der Hoffnung, alles wird schon... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 09:02:01
      Beitrag Nr. 280 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 37.307.303 von Maigret am 03.06.09 06:27:49Angesichts einer Marktkapitalisierung von rund 10,3 Mio erscheint es mir vollkommen unrealistsisch, daß jemand für einen 20%-Anteil 12 Mio bezahlen sollte.
      Avatar
      schrieb am 03.06.09 06:27:49
      Beitrag Nr. 279 ()
      Anbei ein paar Zahlenspielerein basierend auf dem von hier von Popeye geposteteten MDN/MCI-Deal (so auch auf Hotcopper gestern gepostet...).

      Meine Straßenköterschnauze sagt mir dass in den nächsten 3-6 Monaten sich mal endlich was tun könnte.... Vielleicht lieg ich richtig, vielleicht falsch, Schau mer mal.

      Some speculations/calculations....

      MDN is paying in the next three years 13,5 million can$ (15 Mio AUD) for a 75% stake in a canadian niobium/tantalum project called Les Mineraux Crevier (MCI).

      http://www.marketwire.com/press-release/Mdn-Inc-TSX-MDN-9981…

      This project has currently an inground value of about 3,8 Billion US$. Globe’s Kanyika is having an inground value of approx 11,2 billion US$ (without U308) - a multiple of 3 in comparison to MCI.

      For sure – malawi is not canada. On the other hand the grades of GBE’s deposit are much better and imo Kanyika is in its development at least 1-2 years in front of MCI.

      What could be a possible entry ticket for a GBE Joint Venture partner derived from this deal ?

      Based on the inground value multiple of 3 the price for a 75% Kanyika stake would be 45 Mio AUD. In the short term Globe “only” needs 12 Mio AUD for creating the BFS, that would equal approximately a 20% stake of Kanyika.
      I don’t believe (hope !!) that the Sumichs will funds more than 12 Mio AUD at the moment. Otherwise dillution would be to high....

      If a Joint Venture partner would invest 12 Mio AUD to get a 20% stake in this project, the “fair value” for the existing shareholders an its 80% stake would be approx 48 Mio AUD -> a price of about 70 cent per share.

      I hope that a Joint Venture deal like described above will reveal the real value of this project to the market.

      In Globes presentation they have a timeframe for obtaining a strategic investor until sep 2009. Don't forget: GBE always achieved their milestones in the past – in a excellent quality and more or less in time.
      Avatar
      schrieb am 02.06.09 21:15:20
      Beitrag Nr. 278 ()
      Hallo,

      Also in Sachen Niobium wäre hier noch ein weiteres Unternehmen. Wollen wohl eine merkliche hist. Resource in Kanada nachweisen, die scheinbar noch einiges größer sein könnte. Fiel mir nur auf, sind allerdings ein Pinky, weiss nicht, ob das ernstzunehmen ist. Eine Kurzübersicht:
      www.sarissaresources.com/media/factsheet.pdf

      Grüße,
      Popeye
      • 1
      • 420
      • 448
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten