Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft (Seite 191)

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.770.653 von Rainolaus am 10.06.19 08:32:33

Manches waren einfach aber "Dinge" die im Wesentlichen Partnerfonds betreffen , aber in die HV von Blue Cap getragen worden sind.
Für mich entscheidend wird sein, ob sich der positive Ersteindruck, den Herr Galeazzi und auch Herr Grenz bei mir hinterlassen haben, sich in der Zukunft bestätigen wird.
Und den von Herrn Galeazzi geäußerten Zielen kann ich nicht widersprechen:
Der Wert der Blue Cap Aktien soll steigen. Der Abschlag zum NAV verringert und der NAV selbst gesteigert werden und dies nachhaltig. Wer würde da nein sagen wollen?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.768.427 von JohannesWild am 09.06.19 13:32:47

Zitat von JohannesWild: Er erinnerte Kolbe daran,
- dass man bei der HV von Partnerfonds einen Kassentausch in Aussicht gestellt hätte.
- dass das Verlangen nach einer außerordentlichen HV als rechtsmissbräuchlich verurteilt worden ist
- Das Unterschieben von Assets zu überhöhten Preisen nennt man juristisch Untreue zu die er Herr Schubert anstiften wollte
- Kolbe bei der Mic AG fristlos gekündigt wurde und dass die außerordentlichen Kündigungsgründe auch vor Gericht bestätigt wurden
- Kolbe wird von der MIC AG nicht nur der Untreue, sondern auch der Bilanzmanipulation beschuldigt.
Es machte Spass Herrn Kolbe ins Gesicht schauen zu können.

Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Oha, da war ja was los.

[libudas04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.522 von JohannesWild am 09.06.19 19:30:28

Zitat von JohannesWild: Hallo Sirmike,

das hängt vom genauen Wortlaut ab an den ich mich jetzt nicht erinnere. Ich vermute er hat sich professioneller ausgedrückt wie ich es wiedergegeben habe. Es war evtl. auch eher als Hinweis an Evoco gemeint, dass durch einen Rausschmiss von Kolbe der Abschlag zum NAV von Blue Cap sehr einfach reduziert werden könne. Das wird ihm schon auch klar sein, dass Evoco dazu Verbündete bräuchte

Gruß,

Johannes

Zitat von sirmike: ...

Oha, damit hat sich dieser Rechtsanwalt aber kaum als Profi geoutet. Gerade wir als Aktionäre der Blue Cap AG wissen doch, dass ein Großaktionär nicht einfach durchregieren und den Vorstand nach Belieben austauschen kann. PartenrFodns mit seinen 44% konnte das bei der Blue Cap nicht und Evoco mit seinen 18,34% kann das bei der PartnerFonds ebenso wenig. Dazu muss man den Aufsichtsrat neu/anders besetzten oder den alten dazu bringen, den Vorstand vor die Tür zu setzen...

Ich war über die sehr direkten Worte des Anwalts auch überrascht. Der Anwalt ist Aktionär der Partnerfonds und tritt dort auch regelmäßig auf der HV auf, laut Aussage eines PF-Aktionärs.

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.769.459 von sirmike am 09.06.19 19:10:34

Hallo Sirmike,

das hängt vom genauen Wortlaut ab an den ich mich jetzt nicht erinnere. Ich vermute er hat sich professioneller ausgedrückt wie ich es wiedergegeben habe. Es war evtl. auch eher als Hinweis an Evoco gemeint, dass durch einen Rausschmiss von Kolbe der Abschlag zum NAV von Blue Cap sehr einfach reduziert werden könne. Das wird ihm schon auch klar sein, dass Evoco dazu Verbündete bräuchte

Gruß,

Johannes

Zitat von sirmike:

Zitat von JohannesWild: Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Oha, damit hat sich dieser Rechtsanwalt aber kaum als Profi geoutet. Gerade wir als Aktionäre der Blue Cap AG wissen doch, dass ein Großaktionär nicht einfach durchregieren und den Vorstand nach Belieben austauschen kann. PartenrFodns mit seinen 44% konnte das bei der Blue Cap nicht und Evoco mit seinen 18,34% kann das bei der PartnerFonds ebenso wenig. Dazu muss man den Aufsichtsrat neu/anders besetzten oder den alten dazu bringen, den Vorstand vor die Tür zu setzen...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.768.427 von JohannesWild am 09.06.19 13:32:47

Zitat von JohannesWild: Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Oha, damit hat sich dieser Rechtsanwalt aber kaum als Profi geoutet. Gerade wir als Aktionäre der Blue Cap AG wissen doch, dass ein Großaktionär nicht einfach durchregieren und den Vorstand nach Belieben austauschen kann. PartenrFodns mit seinen 44% konnte das bei der Blue Cap nicht und Evoco mit seinen 18,34% kann das bei der PartnerFonds ebenso wenig. Dazu muss man den Aufsichtsrat neu/anders besetzten oder den alten dazu bringen, den Vorstand vor die Tür zu setzen...

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.766.965 von Blauer-Investor am 08.06.19 21:58:37

Welche Rechtsanwälte haben gesprochen

Hallo Blauer Investor

Der eine der beiden Rechtsanwälten die Kolbe ordentlich eingeheizt haben war Dr. Oliver Kraus. Er ist Rechtsanwalt bei Tricon Rechtsanwäte & Steuerberater. Laut Linked in ist er AR Vorsitzender bei infas Holding AG und stellvertretender AR Vorsitzender bei SHS Viveon
Er erinnerte Kolbe daran,
- dass man bei der HV von Partnerfonds einen Kassentausch in Aussicht gestellt hätte.
- dass das Verlangen nach einer außerordentlichen HV als rechtsmissbräuchlich verurteilt worden ist
- Das Unterschieben von Assets zu überhöhten Preisen nennt man juristisch Untreue zu die er Herr Schubert anstiften wollte
- Kolbe bei der Mic AG fristlos gekündigt wurde und dass die außerordentlichen Kündigungsgründe auch vor Gericht bestätigt wurden
- Kolbe wird von der MIC AG nicht nur der Untreue, sondern auch der Bilanzmanipulation beschuldigt.
Es machte Spass Herrn Kolbe ins Gesicht schauen zu können.

Der zweite Rechtsanwalt war Franz Enderle: Er verlangte, dass Blue Cap die PF AG wegen dem rechtsmissbräuchlichen Vorgehen auf Schadensersatz verklagt. Hierzu wollte er von den neuen AR-Mitgliedern wissen wie sie dazu stehen. Die Antwort war, dass man das gemeinsam mit dem Vorstand von Blue Cap prüfen wird. Außerdem gab er der Evoco den Rat sie möge doch einfach Herrn Kolbe vor die Tür setzen. Das sei der schnellste Weg um den Wert der Firmen zu steigern.

Gruß,

Johannes

[sirmike [Blogger]]

Blue Cap: HV (fast) ohne Showdown aber mit Überraschungen und neuen Erkenntnissen
Das erste öffentliche Aufeinandertreffen von CEO Dr. Schubert und neuem Großaktionär PartnerFonds lief relativ "gesittet" ab. Aber nicht frei von Spannung(en)...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/06/blue-cap-hv-f…

[Blauer-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.763.863 von JohannesWild am 07.06.19 23:54:00

Zitat von JohannesWild: Ich wollte gerade auch noch meine Haupterkenntnisse schreiben.
Aber das entspricht weitgehend dem was FoxSr geschrieben hat.
- Blue Cap und Partnerfonds bleiben getrennte Gesellschaften und es wird keine Herumgeschubse von Beteiligungen geben.
- Die Aufsichtsräte fühlen sich allen Aktionären verpflichtet. Insbesondere Herr Prof. Dr. Grenz hat auf mich einen sehr integeren Eindruck hinterlassen. Ich freue mich ihn als AR mit dabei zu haben. (Unabhängigkeit als Haltung ist ihm wichtig. Wenn ein Hauptaktionär versuchen würde seine Beteiligungen zu verkaufen, dann würde er das sehr kritisch sehen. Er habe nun auf der HV erfahren wie die Befindlichkeiten sind und werde sehr genau darauf achten, dass alles gemäß Aktienrecht behandelt werde...)
- Die neuen Aufsichtsräte betonten, dass man neue Kandidaten für den Vorstand nach Gesetzestreue und Einhaltung von Corporate-Governance Richtlinien bewerte. Damit sollte Kolbe ausgeschlossen sein.
Wenn man bald Klarheit über die Nachfolger von Schubert hat, dann sollte sich der Kurs wieder dem NAV annähern.

Gruß,

Johannes

Zitat von FoxSr: ...

so, jetzt bin ich vom Gassigehen mit meinem erschöpften Hund zurück und er schläft gesättigt.....

Alle 3 Infos erfolgten von HPS nach der 2. Fragerunde, nachdem 10 Aktionäre, davon 2 Rechtsanwälte, richtig Dampf gemacht haben: wegen Kolbe-Probleme: man hat ihn nicht zur Untreue angestiftet, keine Absprachen, kein Deal im Hintergrund, kein Druckmittel gegen ihn, Rechtsklärung hat zweistellige Rechtsanwaltskosten verursacht, es geht ihm um eine geordnete Nachfolge und deshalb habe er als 1. Schritt damals sein Aktienpaket verkauft. Im 1. Quartal 2019 war Blue Cap operativ 1,6 Mio im plus und über Plan, er ist somit zuversichtlich, in 2019 die Ziele zu erreichen. Nach dem 31.12.2019 werde HPS sehen, ob er gebraucht wird (AR oder Beratervertrag wurde nachgefragt. Ist jedoch völlig offen, wie mir Herr Galliozi sagte). Es gibt keine stillen Lasten im Immobilienbereich gem. HPS, es sei alles gepflegt und gewartet. Herr Galliozi von Evoco stellte in seiner 2. Rede klar: Ziel ist es den Wert von Blue Cap zu steigern, sie wird nicht mit Partnerfonds verscholzen, es werden keine Assets reingedrückt. Gute Investments werden im Rahmen einer klaren, transparenten, professionellen corporate Governance angestrebt. Der jetzige AR-Vorsitzende Bräutigam hatte vorher gesagt: es gibt derzeit keine Kandidaten (als Nachfolger für HPS), die Eignung werde in einem Auswahlverfahren kaufmännisch und gesetzestreu und nach corporate governance-Vorgaben geprüft. Der heute auf 1 Jahr gewählte AR Prof. Dr. Grenz stellte klar, daß er in vielen AR seine unabhängige Haltung bewiesen habe, ökonomisch vorgeht, zum Wohle aller Aktionäre handelt und wegen einer Tantieme (rd. 20 k p.a.) seinen Ruf nicht ruinieren werde. Im übrigen können beide Seiten nach 1 Jahr entscheiden, ob es weitergeht, auch er kann von einer erneuten AR-Funktion Abstand nehmen.

Fazit: Evoco will das Blue Cap Investment zum Erfolg führen; ich bin gespannt, welche Manager in den nächsten Monaten an Bord kommen und welchen Lebenslauf sie mitbringen. Ich plane, nächstes Jahr erneut an der HV teilzunehmen. Die Kleinaktionäre ergänzen sich gut und schauen mit der Lupe ganz genau hin.

Weiß man denn um welche Rechtsanwälte es sich gehandelt hat?

[straßenköter]

Ich weiß ja nicht, warum man jetzt jedes normale Risiko einer Aktie nach der Entschärfung der Situation um Partnerfonds noch rauf und runter diskutieren muss. Es gab greifbare Risiken. Dies war eine unvorteilhafte Einbringung von Beteiligungen der Partnerfonds in BC. Dann bestand die Gefahr einer unvorteilhaften Verschmelzung der bei den Unternehmen und zuletzt die Kursrisiken aus dem Umstand, dass illiquide Partnerfonds–Aktionäre mit Blue Cap-Aktien liquide Papiere in die Hände bekommen hätten können. Das alles ist vom Tisch. Lediglich der Ausstieg von Schubert ist zu verkraften. Ansonsten steht der Aktienkurs trotz zwischenzeitlich guter Geschäftsentwicklung signifikant niedriger. Dazu kommt die Chance, dass es zukünftig dauerhaft über die Dividende eine hohe Basisverzinsung geben könnte.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.765.243 von nemus am 08.06.19 12:18:17

Ein Gedanke könnte sein, ob das Problem nicht auch die (Klein-) Aktionäre der Partnerfonds AG darstellen? Zumindest nutzen sie meiner Meinung nach, teilweise die HV der Blue Cap als Gelegenheit ihren Missmut gegen den Vorstandsvorsitzender der Partnerfonds AG dazutun. Dafür wäre meiner Meinung nach die HV der Partnerfonds der richtigere Rahmen.