DEUFOL SE NA O.N. -- ehem. D. LOGISTICS AG - News Infos & Aktionäre mit Meinung dazu (Seite 11)

[Himbeergeist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.106 von straßenköter am 22.04.24 16:48:13

das räume ich ein 2013 hoch wie jetzt, 2017 auch. D.h. nichts nachhaltiges bis zum heutigen Tag - nichts anderes.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.160 von straßenköter am 22.04.24 16:52:14

ann kannst du sicher sagen, welche Unregelmäßigkeiten von den aktuell Verantwortlichen verübt wurden?


Was soll denn diese mit Fragezeichen gestellte Unterstellung. Da sieht man, dass jemand wiedermal nicht normal kommuniezieren kann.
Lies nochmal meinen Text durch, und versuche es dann mit etwas netteren Worten.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.662.070 von Trader221 am 22.04.24 16:44:40

Zitat von Trader221: Ich will nicht skeptisch sein, schließlich habe ich ja noch Aktien im Depot. Das Vertrauen ist jedoch nicht sehr hoch, wenn man das Prozedere genauer anschaut. Zahlen hin oder her. Aus der Vergangenheit wirken noch die Unregelmäßigkeit auf die Aktie, auch wenn es wirklich keinen mehr interessiert.
Wer garantiert dass es nicht weitere Veruntreuungen gibt oder geben wird ? Wer sagt, dass das Unternehmen aus der Historie dazugelernt hat ? Die Unregelmäßigkeiten fanden statt, als die AG öfters und regelmäßig im regulären Markt Rechenschaft nach außen ablegen musste. Danach hätten sie noch transparenter werden müssen, stattdessen ziehen sie sich zurück und verkaufen die halbjährlichen Zahlen als positives Entgegenkommen des Unternehemns. Da ist viel Raum für dunkle Materie ! Das ist leider keine vervrtrauensbildende Maßnahme. Mal schauen wohin die Reise gehen wird.

Dann kannst du sicher sagen, welche Unregelmäßigkeiten von den aktuell Verantwortlichen verübt wurden?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.848 von Himbeergeist am 22.04.24 16:22:49

Zitat von Himbeergeist: Nein das schreibt er nicht! Er schreibt dass er Gründe hat skeptisch zu sein, dass im Sinne der freien Aktionäre gehandelt wird. u.a. mit dem Hinweis darauf dass Deufol so toll ist, dass wir nach 8 Jahren kursmäßig da sind wo wir vorher waren und in der Zwischenzeit so gut wie nichts an Ausschüttungen erhalten haben, dafür Lobreden auf den Hauptversammlungen. Nichts anderes - so habe ich ihn verstanden - sagt er. Und ich verstehe seine Aussagen so, dass er als sich geprellt sehender Anleger schreibt.

Bei dir braucht man auch einen Faktencheck. Der Kurs lag vor 8 Jahren bei 0,73€.

[Trader221]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.572 von Himbeergeist am 22.04.24 15:36:57

Ich will nicht skeptisch sein, schließlich habe ich ja noch Aktien im Depot. Das Vertrauen ist jedoch nicht sehr hoch, wenn man das Prozedere genauer anschaut. Zahlen hin oder her. Aus der Vergangenheit wirken noch die Unregelmäßigkeit auf die Aktie, auch wenn es wirklich keinen mehr interessiert.
Wer garantiert dass es nicht weitere Veruntreuungen gibt oder geben wird ? Wer sagt, dass das Unternehmen aus der Historie dazugelernt hat ? Die Unregelmäßigkeiten fanden statt, als die AG öfters und regelmäßig im regulären Markt Rechenschaft nach außen ablegen musste. Danach hätten sie noch transparenter werden müssen, stattdessen ziehen sie sich zurück und verkaufen die halbjährlichen Zahlen als positives Entgegenkommen des Unternehemns. Da ist viel Raum für dunkle Materie ! Das ist leider keine vervrtrauensbildende Maßnahme. Mal schauen wohin die Reise gehen wird.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.848 von Himbeergeist am 22.04.24 16:22:49

Zitat von Himbeergeist: Nein das schreibt er nicht! Er schreibt dass er Gründe hat skeptisch zu sein, dass im Sinne der freien Aktionäre gehandelt wird. u.a. mit dem Hinweis darauf dass Deufol so toll ist, dass wir nach 8 Jahren kursmäßig da sind wo wir vorher waren und in der Zwischenzeit so gut wie nichts an Ausschüttungen erhalten haben, dafür Lobreden auf den Hauptversammlungen. Nichts anderes - so habe ich ihn verstanden - sagt er. Und ich verstehe seine Aussagen so, dass er als sich geprellt sehender Anleger schreibt.

Kannst du bitte mal ein Posting so schreiben, dass man nicht herumraten, was du genau meinst? Wer hat auf der HV Lobreden abgehalten?

Du hast ja geschrieben, dass er die besseren Argumente hätte. Dann sage mir bitte, woraus die Ausschüttungen in den dividendenfreien Jahren hätten stattfinden sollen, wenn man das vorhandene Kapital zum Investieren brauchte? Der Umbau mit mehrjährigen Investitionen wurde angekündigt. Zuvor wurden zweimal 6 Cent ausgeschüttet. Daraus lese ich nicht, dass man nicht gewillt ist, auszuschütten. Genauso wurde jetzt wieder eine Dividendenzahlung aufgenommen. Klingt alles nicht aktionärsfeindlich. Und im übrigen dürfte die Familie Hübner in den letzten Jahren nichts dazu gekauft haben. Sonst hätten nicht die großen Pakete das Orderbuch ewig verstopft.

[Himbeergeist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.782 von straßenköter am 22.04.24 16:14:24

Nein das schreibt er nicht! Er schreibt dass er Gründe hat skeptisch zu sein, dass im Sinne der freien Aktionäre gehandelt wird. u.a. mit dem Hinweis darauf dass Deufol so toll ist, dass wir nach 8 Jahren kursmäßig da sind wo wir vorher waren und in der Zwischenzeit so gut wie nichts an Ausschüttungen erhalten haben, dafür Lobreden auf den Hauptversammlungen. Nichts anderes - so habe ich ihn verstanden - sagt er. Und ich verstehe seine Aussagen so, dass er als sich geprellt sehender Anleger schreibt.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.728 von Himbeergeist am 22.04.24 16:01:15

Zitat von Himbeergeist: Ja du meinst eine Beteiligung sei unangebracht gewesen. Du übst also nur Lobreden für die Vergangenheit und greifst Kritiker wie Trader221 an. Ein Delistung durchzuführen um danach ganz billig Aktien rückkaufen zu wollen ist ja derart plump, dass die Motivation für jeden klar auf der Hand liegt.

Ich weiß nicht, von was für eine Beteiligung du sprichst.

Falsch. Ich habe keine Lobreden formuliert, sondern geschrieben, dass die Kommunikation dem normalen Standard eines notierten Unternehmens entspricht, was für ein delistetes Unternehmen völlig unüblich ist. Das ist gut. Am Ende dreht sich bei dir auch alles um das Delisting. Jedenfalls lese ich vor dir auch nichts zur operativen Entwicklung. Ist die gut, sollte auch der Kurs folgen.

Ich greife ihn an? Weil ich schreibe, dass er nur das Delisting sieht? Echt brutal.

Und ich habe es oft genug geschrieben, dass ich Delistings nicht befürworte.

[Himbeergeist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.668 von straßenköter am 22.04.24 15:52:09

Ja du meinst eine Beteiligung sei unangebracht gewesen. Du übst also nur Lobreden für die Vergangenheit und greifst Kritiker wie Trader221 an. Ein Delistung durchzuführen um danach ganz billig Aktien rückkaufen zu wollen ist ja derart plump, dass die Motivation für jeden klar auf der Hand liegt.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.661.638 von Himbeergeist am 22.04.24 15:47:56

Zitat von Himbeergeist: Um genau zu bleiben - das Kaufangebot kam vom gefundenen Partner als Handelsplattform -- Schnigge 48 cent. Ich kann mich noch daran erinnern wie unverschämt mir das Ganze im Ablauf vorkam. Später dann ein Rückkaufangebot von deufol zu etwas höheren Kursen - aber auch deutlich niedriger als vor dem Delisting. Dann kannst du ja mal darüber sinnieren, was mit dem Delisting u.a. wahrscheinlich beabsichtigt war ... - es sieht nicht danach aus, dass man das im Interesse seiner Aktionäre hat durchgeführt - ja da muss ich Trader221 schon zustimmen.

Etwas höher waren 58 Prozent mehr. Es dürften 0,76€ als zweites Angebot gewesen sein.

Nein, ich brauche nicht darüber sinnieren, was mit dem Delisting beabsichtigt war, weil ein Delisting grundsätzlich etwas Negatives für die Aktionäre ist. Das ist jetzt 8 Jahre her. Irgendwann muss man doch mal nach vorn gucken. Wie will man so an der Börse erfolgreich sein?