Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 1019)

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.037.215 von IllePille am 08.11.15 22:56:26

Gut dann ist ja vorerst alles besprochen

Gefühlt 50% der Punkte waren Missverständnisse

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.037.233 von IllePille am 08.11.15 23:00:09

stimmt Baja war ein topwert mit einem guten projekt und guten margen ... in der theorie... in der praxis eine einzige katastrophe... von daher man muss alles immer stets genau beobachten.

man hat schon viel gesehen. auch die kosten bei dem einen oder anderen gingen extrem rauf oder runter. verliere und gewinner kann man nicht am start ausmachen, sondern muss sie mindestens einmal im monat neu bewerten.
ist natürlich einfacher wenn´s nicht um einen produzenten geht.
Metro macht einfach einen guten eindruck vom projekt her. wenn man eine DFS gleich in die tonne kippen sollte, dann kann man auch auswürfeln in was man investiert.

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.337 von Alfgolf am 08.11.15 16:56:01

Baja kenne ich gut und bin dank eines Hinweises in einem Q-Bericht bzgl eines möglichen Kapitalbedarfs noch rechtzeitig raus gekommen. Mordsdusel, war eines meiner favorisierten Papiere!

Ob die Koreaner sich immer noch freuen? Die Löcher wurden ja immer größer...

Ein Musterbeispiel für eine Machbarkeitsstudie, wo man sich fragt, ob da wirklich Fachleute oder nur der Azubi tätig waren

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.052 von Reiners am 08.11.15 15:42:00

"nach dem zahlreichen Versagen der vergangenen Jahre" Was soll den diese Aussage?

Bitte auf den Kontext achten! Meine Aussage bezog sich ganz allgemein auf die Rohstoffunternehmen, nicht auf einen Einzelfall

Doch habe Familie und es gibt auch was anderes als Brotsuppe bei uns. Provokation sind doch bis dato gar nicht dein Stil

Das war keine Provokation, sondern eine Überspitzung, um die (Verzeihung) Absurdität deiner Argumentation zu unterstreichen. Wenn´s falsch rüber kam

Naja, hat noch nicht solange bei MMI Gehalt bezogen, als noch kein großes Geld verdient.


zuvor hatte er kein Einkommen?

[Boersiback]

chinadaten schwach exporte und importe gehen deutlicher zurück als erwartet
schlecht für aud und cad. super für euro auch wenns keinen sinn macht

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.634 von tgfn am 08.11.15 18:07:47

comidrect-grafik geht doch recht einfach.
mit grafik anzeigen und dann den link... aber das geht nur innerhalb des bildes unter dem chart, da z.b. wo das volumen angezeigt wird. ausserhalb des chart-kasten (mit firefox)

dass gold nach unten rauscht ist klar erkennbar.
nächste woche weiss ich nicht wegen der 1.080
ansonsten miniumum 1.035 oder halt 1.000, 970 sowas in der art.
was letztlich auch grad mal so viel ist wie die letzten 10 tage (nämlich 100 USD).
klingt schlimmer als es ist. von 1900 auf 1100 war lasch, aber von 1.080 auf 970 ist der untergang.
voll psychologisch irgendwie. aber soas brauchts halt für die trendwende.

[tgfn]

Bin mal gespannt, ob Geschichte sich wiederholt.
Unten ist die Positionierung des managed Money im Gold Future (Positionen der anderen Kollegen entsprechen sich ebenfalls in den Zeiten, sind wegen der Übersichtlichkeit weggelassen).
Ende Januar und zur Zeit entsprechen sich die Positionen.
Goldpreis in diesen Zeiträumen kann sich jeder selber vergleichen, ich bekomm die comdirect grafik nicht hier rein.
Wenn`s denn gleich läuft wie Januar/Februar, müßte der GP sich leicht erholen die nächsten Tage, und dann nochmal gewaltig nach unten rauschen.

Wär relativ frustrierend.
Treffen sich zwei Future-Händler im Club, "welche Kurse wollen wir denn die nächsten Woche haben",
sagt der andere " keine Ahnung, leg halt das Januar-Band wieder rein"

[Reiners]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.271 von startvestor am 08.11.15 16:35:40

Bauxit-Aktien
Hast du evtl. eine Liste mit anderen Bauxit-Aktien? Vielleicht ist ja der Sektor Schuld.

Ja habe im Metro Thread die potentiellen Konkurrenten gegenübergestellt. Metro Mining ist schon das interessanteste aus dem Sektor.



Im Übrigen muss ich immer häufiger an Popeyes These von vor ein paar Monaten denken, dass so gut wie alle Minenaktien im momentanen Umfeld Schrott sind. Hat er nicht doch völlig Recht und brauchts noch bis 2020, damit der Bergbau-Sektor sich "auskotzt"?

Ja aber was wäre wenn Metro theoretisch 80 Mio. Nachsteuergewinn macht in 2018. Das passt dann nicht zu den 2020.

[Alfgolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.034.833 von IllePille am 08.11.15 14:38:27

Zitat von IllePille: du hast meinen Beitrag nicht wirklich verstanden.

Es ging darum, mögliche Gründe für die Zurückhaltung potentieller Aktienkäufer aufzuzeigen. Ob diese im konkreten Fall MMI zutreffen und/oder ob sie für jeden Einzelnen stichhaltig sind, ist eine andere Frage. Insofern spielt es auch keine Rolle, ob es tausend Gründe für einen Vorstand gibt, keine Aktien des von ihm geleiteten Unternehmens zu kaufen. Diesmal klar?

Bemerkenswert ist in jedem Fall, dass du dich ständig verwundert darüber auslässt, dass sich kaum jemand für die Aktie interessiert (jedenfalls was Kaufinteresse anbelangt), aber deinen Vorstand vehement verteidigst, wenn dessen Kaufzurückhaltung thematisiert wird. Das muss ich wohl nicht verstehen.

Wie ich schon sagte: Ich weis nicht ob in der Erhöhung der Capex von 6,5 Mio. nicht schon ein Teil der 4/5 Mio.Operation enthalten ist


wie kommst du darauf? Kann ja gar nicht sein, da dieses Thema neu ist. Außerdem wäre das, falls zutreffend, mit Sicherheit erwähnt worden


Sofort am Montag den 14. Sep. hat MMI die neue Anforderung kommuniziert.
Die Kommunikation war und ist bei MMI einwandfrei.

auch hier hast du meine Intension missverstanden. Ich meinte natürlich die vorangegange Kommunikation zum Thema Umweltstudie, bevor die Behörde eine ausführliche EIS eingefordert hat

Wie gesagt, DFS ist abzuwarten, wie sich die CAPEX verändert / erhöht

s.o. Stichwort CAPEX (und OPEX) auf dem Papier und in der Realität. Stichwort Erfahrungswerte. Oder frag z.B. mal Alfgolf, wieso er soviel Geld im Rohstoffbereich verloren hat. Bestimmt nicht, weil etwaige Machbarkeitsstudien so brilliant waren. Und bevor du das wieder missverstehst: Natürlich kann das im Einzelfalls auch hinhauen. Und bei MMI ist das Risiko aufgrund der Einfachheit der DSO-Operation zweifelsohne deutlich niedriger als beim Bau komplexer Anlagen. Aber SKEPSIS ist geradezu zwingend nach dem zahlreichen Versagen der vergangenen Jahre

Einen weiteren Punkt, den man berücksichtigen muss, ist die Frage des Bauxitpreises zum Zeitpunkt der Betriebsaufnahme. Den kennt nämlich auch niemand. Und sollte Indonesien den Bann aufheben, würden die Karten komplett neu gemischt.

Hast Recht...mein Genickbruch war Baja Mining....hatten Baukosten von ca. 1 Millarde...die sie auch gut zusammen bekommen hatten...ohne Probleme mit Partner und Kapitalerhöhung.....das Projekt hatte negative Cashkosten (Kupfer)...

im März letzten Jahres nochmals bestätigt, dass sie im Zeitplan waren und auch kein weiteres Geld mehr brauchten....

Für mich ein No Brainer-----------------alles rein----------------leider fetter Fehler...ich weiss, soll man nicht machen..........

Im April, fällt Ihnen auf, das Ihnen 400 Millionen Dollar fehlen.....und das in Der Finanzkrise...

Partner freute sich (koreaner)...rieb sich die Hände und ließ sie ausbluten, bis sie jetzt noch vom Projekt 10% haben und nur noch ne Kröte sind.....

Fazit: Auch wenn ne Mine gebaut wird, bedeutet das nicht, das es heftige Probleme geben kann.....

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.035.091 von Reiners am 08.11.15 15:56:14

Bauxit-Aktien

Hast du evtl. eine Liste mit anderen Bauxit-Aktien? Vielleicht ist ja der Sektor Schuld.

Im Übrigen muss ich immer häufiger an Popeyes These von vor ein paar Monaten denken, dass so gut wie alle Minenaktien im momentanen Umfeld Schrott sind. Hat er nicht doch völlig Recht und brauchts noch bis 2020, damit der Bergbau-Sektor sich "auskotzt"?