Washington Mutual - Grösste Sparkasse der USA! Chancen & Risiken. (Seite 7965)
eröffnet am 10.04.08 16:35:03 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:00:31 von
Beiträge: 343.748
ID: 1.140.302
ID: 1.140.302
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 18.351.463
Gesamt: 18.351.463
Aktive User: 0
ISIN: US62482R1077 · WKN: A2N7G5 · Symbol: COOP
84,22
USD
+1,34 %
+1,11 USD
Letzter Kurs 16.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
24.04.24 · Business Wire (engl.)  |
23.04.24 · Business Wire (engl.) |
05.04.24 · Business Wire (engl.) |
09.02.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5080 | +102,39 | |
| 17,650 | +96,11 | |
| 11,950 | +49,37 | |
| 2,6500 | +27,25 | |
| 54,46 | +19,96 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7200 | -13,10 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 26,00 | -16,13 | |
| 25,00 | -37,50 | |
| 10,500 | -39,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.334 von mmafr am 20.08.10 13:44:26absolut richtig.
Somit würden wir uns dann auch ziemlich schnell bei den Zahlen ($ 100 Mia. & mehr) von dem Wirtschaftsprofessoren befinden
Somit würden wir uns dann auch ziemlich schnell bei den Zahlen ($ 100 Mia. & mehr) von dem Wirtschaftsprofessoren befinden
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.307 von mmafr am 20.08.10 13:40:40Pfandbrief,
Du schreibst immer von 8 Mrd bis die C's im Geld (diese Zahl war bei dir auch schon mal viel höher, aber egal...).
Die Zahl war immer dann höher, wenn Leute argumentiert haben, das benötigte Geld käme über eine "Kaufpreisnachbesserung" von JPM, oder über andere WMB-Kanäle. In diesem Fall kämen die WMB bondholder (ca 8 Milliarden unbefriedigter Verbindlichkeiten) auch noch vor dem Equity.
Bei den 8 Mrd. hast du ja dann wohl die camyns mit einbezogen, oder ?
Wobei die Cayman-Frage ja noch zu klären wäre und von daher die 8 Mrd. ganz schnell fallen könnte.
Natürlich habe ich die Caymans einbezogen. Wenn die Caymans Transaktion so nicht korrekt gelaufen ist (was ich nicht ausschließe), sieht die Rechnung zwar anders aus, es ist aber dann immer noch nicht klar, WIE sie anders aussieht. Insbesondere ist es nicht so, dass dann zwangsläufig mehr ans WMI equity fließt, denn die Caymans Inhaber wollen das Geld ja für sich. Wie schon in länglichen Diskussionen auseinandergesetzt, ist lediglich eines von vielen Szenarien hier für uns günstig: es müsste erstens das exchange event GÜLTIG BLEIBEN -- also die Caymans weiterhin einbezogen!! -- aber das Estate müsste die HELOCs, die da letztlich als Sicherheiten hinterlegt sind, von JPM zurückbekommen. Nur so könnten WIR als normale preferred einen Teil des Werts der HELOCs erhalten; wenn hingegen das exchange event ungültig war, scheiden die Caymans aus dem POR zwar aus, behalten aber auch ihre Sicherheiten für sich.
Du schreibst immer von 8 Mrd bis die C's im Geld (diese Zahl war bei dir auch schon mal viel höher, aber egal...).
Die Zahl war immer dann höher, wenn Leute argumentiert haben, das benötigte Geld käme über eine "Kaufpreisnachbesserung" von JPM, oder über andere WMB-Kanäle. In diesem Fall kämen die WMB bondholder (ca 8 Milliarden unbefriedigter Verbindlichkeiten) auch noch vor dem Equity.
Bei den 8 Mrd. hast du ja dann wohl die camyns mit einbezogen, oder ?
Wobei die Cayman-Frage ja noch zu klären wäre und von daher die 8 Mrd. ganz schnell fallen könnte.
Natürlich habe ich die Caymans einbezogen. Wenn die Caymans Transaktion so nicht korrekt gelaufen ist (was ich nicht ausschließe), sieht die Rechnung zwar anders aus, es ist aber dann immer noch nicht klar, WIE sie anders aussieht. Insbesondere ist es nicht so, dass dann zwangsläufig mehr ans WMI equity fließt, denn die Caymans Inhaber wollen das Geld ja für sich. Wie schon in länglichen Diskussionen auseinandergesetzt, ist lediglich eines von vielen Szenarien hier für uns günstig: es müsste erstens das exchange event GÜLTIG BLEIBEN -- also die Caymans weiterhin einbezogen!! -- aber das Estate müsste die HELOCs, die da letztlich als Sicherheiten hinterlegt sind, von JPM zurückbekommen. Nur so könnten WIR als normale preferred einen Teil des Werts der HELOCs erhalten; wenn hingegen das exchange event ungültig war, scheiden die Caymans aus dem POR zwar aus, behalten aber auch ihre Sicherheiten für sich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.310 von SteveSusman am 20.08.10 13:41:00SteveSusman,
Bei den 30Mrd die Nelson handelt es sich sicherlich (noch) nicht über Zahlungen von JPM/FDIC !!
Bei den 30Mrd die Nelson handelt es sich sicherlich (noch) nicht über Zahlungen von JPM/FDIC !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.307 von mmafr am 20.08.10 13:40:40er hat ja andere ansichten was die caym. wert sind
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.280 von SteveSusman am 20.08.10 13:37:28war ok komme wieder und was muss ich sehen meine eltern hatten einen autounfall aber ihnen geht es gut 
da brauche ich gleich wieder urlaub
mal schauen ob es überhaupt zum 07.09 kommt
die frage ist ob es wirklich nur zu einer nachzahlung kommen wird dann können alle parteien warten bis der ex mit seinen bericht fertig ist und das kann ja noch dauern
da brauche ich gleich wieder urlaub
mal schauen ob es überhaupt zum 07.09 kommt
die frage ist ob es wirklich nur zu einer nachzahlung kommen wird dann können alle parteien warten bis der ex mit seinen bericht fertig ist und das kann ja noch dauern
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.279 von Pfandbrief am 20.08.10 13:37:11Steve, wo soll Alvarez mal eben 30 Milliarden hernehmen?? Wie bitte soll das denn funktionieren?????
Wo holt man 30 Milliarden her?
Die Frage ist ziemlich einfach zu beantworten:
Bei demjenigen der sie gestohlen hat.
FDIC oder JPM...... einer wird zahlen.
Wo holt man 30 Milliarden her?
Die Frage ist ziemlich einfach zu beantworten:
Bei demjenigen der sie gestohlen hat.
FDIC oder JPM...... einer wird zahlen.
Pfandbrief,
Du schreibst immer von 8 Mrd bis die C's im Geld (diese Zahl war bei dir auch schon mal viel höher, aber egal...).
Bei den 8 Mrd. hast du ja dann wohl die camyns mit einbezogen, oder ?
Wobei die Cayman-Frage ja noch zu klären wäre und von daher die 8 Mrd. ganz schnell fallen könnte.
Du schreibst immer von 8 Mrd bis die C's im Geld (diese Zahl war bei dir auch schon mal viel höher, aber egal...).
Bei den 8 Mrd. hast du ja dann wohl die camyns mit einbezogen, oder ?
Wobei die Cayman-Frage ja noch zu klären wäre und von daher die 8 Mrd. ganz schnell fallen könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.266 von chriroe am 20.08.10 13:35:14agen wir es so man hat wamu bei verschiedenen aktionen aussen vor gelassen sei es trap oder auch das short verbot dann vielleicht noch ein paar gerüchte und schon konnte man 1,88 mrd verlangen 
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.239 von SteveSusman am 20.08.10 13:31:36Hi SteveSusman,
Gute erkannt ! Lese auch eine nüanciertere Aussage jetzt
Gute erkannt ! Lese auch eine nüanciertere Aussage jetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.020.270 von dig101 am 20.08.10 13:35:35Hi dig!
und.... wie war dein Urlaub? Hast dich hoffentlich gut erholt und bist gewappnet für den 7.9.?
und.... wie war dein Urlaub? Hast dich hoffentlich gut erholt und bist gewappnet für den 7.9.?
Durchsuchen
