Wirecard - Top oder Flop (Seite 10021)

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.989 von captainchris am 08.11.19 20:25:41

Zitat von captainchris: wichtig zu wissen: Eine Kurserholung ist durchaus auch im Interesse der LV'Verkäufer. Je Größer die Spanne, bzw Fallhöhe, desto mehr wird verdient.

verstehe ich nun nicht, aber eagl ist ja Freitag Abend....🍻

[captainchris]

wichtig zu wissen: Eine Kurserholung ist durchaus auch im Interesse der LV'Verkäufer. Je Größer die Spanne, bzw Fallhöhe, desto mehr wird verdient.

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.875.882 von 4tom5 am 08.11.19 18:24:33

Richtig, du hast es erkannt. MCA I S T Zatarra. Wahrscheinlich auch über Umwege von FPerring höchstpersönlich initiert. Die Nummer funktionierte in der Vergangenheit und sie funktioniert jetzt, und die werden das so lange tun wie es funktioniert. Aber LV Engagements sind nie von Dauer, das ist das Gute. Sie werden ihr Pulver verschießen, und dann hei0t es wieder abwarten bis die AKtie sich erholt und wieder ein Schmuddelartikel erscheint -ein MILLIARDEN Geschäft ist das. Wenn Artikel und Dreck nicht mehr funktionieren dann gehen sie zur nächsten Aktie.

Zitat von 4tom5: Wie sich alles wiederholt 2016 fiel ein gewisser FT Mitarbeiter auf den Zatarra Bericht rein, verfasste einen Artikel nach dem anderen, das "dumme Geld an der Börse" warf damals alle WDI Aktien auf den Markt.
Jetzt drei Jahre später heißt es nicht mehr Zatarra, Fraser Perring, sondern mca-mathematik.com, und wieder zitiert genau der gleiche Mitarbeiter eine angebliche Research Seite ohne Impressum in seinen Berichten. Wieder werfen die Anleger Ihre Aktien auf den Markt.
Was festzustellen ist, beide Seiten sind nicht schlauer geworden, aber nur eine Seite verliert Geld.

Wer jetzt lieber dem Mitarbeiter der Shortseller, (sorry der FT) glaubt sollte lieber schnell seine WDI Aktien verkaufen, andere nehmen sie gerne.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.872 von drogba am 08.11.19 20:08:33

Zitat von drogba: Da gibt es aber einen entscheidenden Unterschied zu VW St. In 2008.Es waren bedeutend weniger Stücke am Markt.Bei WDI ist Streubesitz wesentlich höher und es fehlen Ankerinvestoren , wenn man DWS, BR und M. Braun außer acht lässt.

ja das weiß ich doch,,, nur war mein Bezug auf die Übertreibung im WDi chart bevor es in den Dax ging.....

[drogba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.803 von Another-earth am 08.11.19 20:00:24

Da gibt es aber einen entscheidenden Unterschied zu VW St. In 2008.Es waren bedeutend weniger Stücke am Markt.Bei WDI ist Streubesitz wesentlich höher und es fehlen Ankerinvestoren , wenn man DWS, BR und M. Braun außer acht lässt.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.761 von 4tom5 am 08.11.19 19:54:03

Zitat von 4tom5:

Zitat von ravnos: Monate? Und?

Genau Du sagst es, wer an der Börse überleben will sollte mindestens einen Zeithorizont von 5 bis 10 Jahren mitbringen.
Bei WDI geht das manchmal schneller, wer sich 2016 bei WDI nach dem Zatarra Report für 35€ eingedeckt hat, hätte schon 2 Jahre später die Chance zu Kursen über 190 zu verkaufen, weil da hat "das dumme Geld an der Börse" noch immer gekauft.
Besser sind die dran die WDI vor 10 Jahren in größeren Stückzahlen gekauft haben von denen schreibt hier keiner mehr.
Ich habe seit Mai auch nicht mehr mit Kursen unter 130 gerechnet, ein kurzzeitiger Fehler, zeigt aber man sollte die "Dummheit" anderer nicht unterschätzen.
Meine 170++ kann ich mir schenken, aber nur für dieses Jahr.

Das hat keiner gewußt dass die in den dax kommen ....
Porsche wollte mal VW übernehmen,,,,, da waren dann sie Hedges drinne und haben richtig geblutet 1600 stand bei VW auf dem Kurszettel, glaube aber nur einen Tag lang
Hat vorher aber auch keiner gewußt,, nur Porsche, die brachten die Meldung raus, dass nur noch eine geringe Anzahl Scheine im Freefloat sind......

[4tom5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.596 von ravnos am 08.11.19 19:35:32

Zitat von ravnos: Monate? Und?

Genau Du sagst es, wer an der Börse überleben will sollte mindestens einen Zeithorizont von 5 bis 10 Jahren mitbringen.
Bei WDI geht das manchmal schneller, wer sich 2016 bei WDI nach dem Zatarra Report für 35€ eingedeckt hat, hätte schon 2 Jahre später die Chance zu Kursen über 190 zu verkaufen, weil da hat "das dumme Geld an der Börse" noch immer gekauft.
Besser sind die dran die WDI vor 10 Jahren in größeren Stückzahlen gekauft haben von denen schreibt hier keiner mehr.
Ich habe seit Mai auch nicht mehr mit Kursen unter 130 gerechnet, ein kurzzeitiger Fehler, zeigt aber man sollte die "Dummheit" anderer nicht unterschätzen.
Meine 170++ kann ich mir schenken, aber nur für dieses Jahr.

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.455 von ravnos am 08.11.19 19:21:50

Zitat von ravnos: 2025 eine Aktie ~600 Euro wenn das Wachstum anhält ....

Alles andere ist doch Wurscht zwischendurch. Wenn man es kann / traut kauft man größere Dips mit.

[Another-earth]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung, Kopie aus fremden Medien, ohne Quellenangabe

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.876.449 von Der_Roemer am 08.11.19 19:21:14

Zitat von Another-earth: Schau dir den jahreschart an , dann weißt du was ich meine...
Im 5 Jahreschart kannst du die Euphorie zwischen 80 - 200 ausblenden ... das war übertrieben.
Wenn du diese Linie zu heute erweiterst,,, siehst du das wir ab 100 Euro für 2020 auf dem richtigen Kurs sind

150 - 200 sind noch in weiter Ferne
Im Übrigen wird die Achterbahnfahrt bis Mai 2020 anhalten

Ausgehend von einem Kurs von ca. 36 € zum 31.12.2014 und einem seither durchschnittlichen jährlichen Wachstum von 30%, wäre der Kurs auf dieser Basis zu den folgenden Zeitpunkten wie folgt fair bewertet, wobei ich dies als eine eher konservative Einschätzung erachte:
31.12.2014 36,00
31.12.2015 46,80
31.12.2016 60,84
31.12.2017 79,09
31.12.2018 102,82
31.12.2019 133,67
31.12.2020 173,77

Demgemäß stellt die rote Linie in dem folgenden Chart die faire Bewertungslinie dar. Alle Kursverläufe darüber entspringen übertriebender Euphorie ... alle darunter übertriebener Panik. Dies wie gesagt als eher konservative Einschätzung. Die blaue Linie zeigt die bisherigen Unterstützungen in Zeiten übertriebener Panik aufgrund von Shortseller-Attacken:



Die 150 sollten wir also Mitte des kommenden Jahres auf Basis einer absolut fairen Bewertung sehen, nachdem der Prüfbericht von KPMG vorliegt.

Wenn wir die Rechnung bis 2025 fortführen, dann würde sich der Kurs bei weiterhin konstantem Wachstum somit auf Basis einer absolut fairen Bewertung analog zum durchschnittlichen jährlichen, operativen Wachstum von 30% wie folgt entwickeln:

31.12.2014 36,00
31.12.2015 46,80
31.12.2016 60,84
31.12.2017 79,09
31.12.2018 102,82
31.12.2019 133,67
31.12.2020 173,77
31.12.2021 225,90
31.12.2022 293,67
31.12.2023 381,77
31.12.2024 496,30
31.12.2025 645,19

Höhere Kurse aufgrund übertriebener Euphore sind da zwischenzeitlich natürlich nicht ausgeschlossen - ebensowenig natürlich auch zeitweise geringere Kurse aufgrund weiterer Schort-Attacken, die da ggf. wieder erfolgen können.