Wirecard - Top oder Flop (Seite 10343)

[haggibaer]

Und deswegen glauben WIR Dir nichts

[Zukunftsaussicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.743.157 von Ralfkober am 22.10.19 13:32:33

Ich schalte einfach mal ab und lese hier nicht mehr, regt einen nur noch auf was manche hier von sich geben. Der Kurs geht auch ohne Wallstreet Online hoch 😂

[Circle_Jerk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.702 von Negan_L2 am 22.10.19 10:50:32

Zitat von Negan_L2: Hallo allerseits,

im Anschluss an meine Analyse der Excel Files und der Kritik der FT in Bezug auf das propagierte Gewinnübergewicht des Partners Al Alam habe ich diese Punkte und weitere mit der Hilfe der Investor Relations Abteilung abklären können.

Zunächst ein kurzes Vorwort zur Arbeit des Wirecard Investor Relations Teams. Nach aller Kritik an der Kommunikationspolitik von Wirecard, die hier im Forum immer wieder dargelegt wurde, muss ich jedoch sagen, dass ich insbesondere nach den Gesprächen mit Personen aus Investor Relations völlig anderer Meinung bin. Ich kann nur jeden ermuntern, sich selbst ein Bild zu machen. Alle meine Fragen wurden ausnahmslos, kompetent und freundlich beantwortet und zwar in mehr Detail und offener als bei vielen anderen Unternehmen, mit denen ich in meiner Investorenlaufbahn bereits Kontakt hatte. Die von vielen Medien kritisierte Verschlossenheit des Unternehmens in Bezug auf die Offenlegung von Geschäftsdetails bzw. der begrenzte Detailgrad von Stellungnahmen seitens Wirecards hat Hintergründe, die für Externe nicht offensichtlich sind, aber dennoch ihre Bewandtnis haben insbesondere im Hinblick auf die Wettbewerbssituation und die Nichtveröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen, von denen Konkurrenten profitieren könnten.

Nun zu Al Alam. Die FT behauptete, dass aus der Geschäftsbeziehung mit Al Alam im Jahr 2016 über 50% der weltweiten Gewinne von Wirecard erzielt wurden. Diese Behauptung fußt auf einem der Excel Sheets, welches aller Wahrscheinlichkeit nach durch das Hacken eines Wirecard Email Accounts (kein Wistleblower!) in die Öffentlichkeit gelangt ist. Alle diese Excelfiles und anderen Dokumente, die von der FT veröffentlicht wurden, sind zunächst mal interne Arbeitspapiere, die nicht die Grundlage externer Prüfungen durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sind. Die FT stellt in ihrem Artikel das Bild eines dieser Files dar, es handelt sich dabei um das Excel File „Übersicht Dritt-Acquirer 2017-06-03 Stand 20-07-2017 V1.xlsx“, Tab: „Stand 20.07.2017“. Aus den Daten der Spalten E und F, überschrieben mit „WD UK & Ireland“, darunter „Al Alam“ und „Card Systems FZ LLC“ darunter „Al Alam“, Zeile 87 schließt Mccrum auf einen EBITDA Effekt von 173.507.227 EUR für Al Alam, was einem Anteil von 56% des Gesamtkonzerns-EBITDA im Jahr 2016 entsprechend würde.

Diese Schlussfolgerung ist falsch! Man bestätigte mir, dass diese beiden Spalten nicht die Werte von Al Alam repräsentieren. Die Überschriften „Al Alam“ sind lediglich ein Marker für den Controller, dass es eine Verbindung der Gesellschaften mit dem Knotenpunkt von Al Alam gibt, aber es handelt sich nicht um die Werte von Al Alam. Außerdem sind die enthaltenen Daten ebenfalls nicht korrekt. Wie man an dem Dateinamen sehen kann, ist es ein, wie man mir sagte, mit falschen Daten gefüllte Vorversion einer Analyse. Also, weder die Überschriften sind repräsentativ, noch handelt es sich um aus dem System korrekt gezogene und aussagefähige Werte.

Was dem tatsächlichen Anteil von Al Alam am Gesamtgeschäft nahe kommt, sind die Werte im File „Q4 2017 Monitoring CR_intern…“, bei deren Auswertung ich einen 5%igen Umsatzanteil von Al Alam für 2017 errechnet hatte. Man bestätigte mir zwar nicht diese konkrete Zahl von 5%, jedoch dass Al Alm einen Umsatz- bzw. Gewinnanteil in den Jahren 2016 bis 2018 im niedrigen einstelligen % Bereich hatte. Diese errechneten 5% passen also ebenfalls in diese Bandbreite. Wir haben also konkrete Daten auf Detailebene, die dies bestätigen.

Wie im Statement von Wirecard steht, hat der größte Partner im Jahr 2018 einen Anteil von 12%, d.h. Al Alam ist nicht der größte Partner, sondern nur einer von vielen. Al Alam ist zwar ein kleines Unternehmen mit wenigen Mitarbeitern, verfügt jedoch über ein Netzwerk zu vielen Banken, die wiederum über Lizenzen verfügen. Ein anderer größerer Drittacquirer beispielsweise die 5th Third Bank in den USA.

Fazit: Die Aussage der FT zu Al Alam ist eine falsche Interpretation interner und nicht repräsentativer Daten, die wahrscheinlich durch einen Hack an die Öffentlichkeit gelangt sind. Diese Fakten wurden mir durch die Investor Relations Abteilung bestätigt. Jeder kann sich nun anhand dieser Erläuterungen und der Daten in den Dateien selbst eine Meinung bilden, wie aussagekräftig das oben beschriebene im Vergleich zur Darlegung in der FT ist. Macht selbst mal die Files auf und schaut es euch an.

Ich hoffe sehr, dass möglichst viele Leute hier im Forum sich dies durchlesen und verstehen, dass es keinen Grund gibt der FT Glauben zu schenken, sondern dass man sich besser auf die bereits vielfach durch Wirtschaftsprüfungsgesellschaften geprüften und mit den gesetzlichen Regulierungen für in Einklang befundenen Abschlüsse verlässt. Das tun wir bei anderen Unternehmen doch auch.

PS: Neben den gerade beschriebenen Themen habe ich noch weitere Informationen zum Thema Sonderprüfung und anderen Punkten erhalten, bzw. man wird mir dazu noch Updates geben, die ich dann separat zu einem späteren Zeitpunkt posten werde.

Beste Grüße

Negan

Die Erläuterungen der IR erscheinen völlig unglaubwürdig und entsprechen exakt der bisherigen Verteidigungslinie von Wirecard ("E-Mail-Hack", "mit falschen Daten gefüllte Vorversion einer Analyse").

Wer so etwas glaubt, der will einfach glauben.

[Ralfkober]

Der Kurs muss und wird steigen. Das hat es noch nie gegeben dass ein Kurs lange Zeit so günstig wie jetzt gerade bleibt. Ich hatte vor 2 Jahren Rocket Internet Aktien. Nachdem ARP ist die Aktie innerhalb von 2 Wochen über 30% gestiegen. Da hier nicht nur ARP sondern viel besser Umsatz und Ertrag jeden Tag steigen, muss und wird der Deckel fliegen. Lass die Shorties ihr Pulver verschießen danach gibts es richtig einen auf die Fr...e

[Zukunftsaussicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.743.010 von CrazyBroker am 22.10.19 13:17:50

Wen bitte interessiert hier mit was Du bezahlst? Das hat hier nichts mit Wirecard zu tun. Basher an allen Fronten...

[Ralfkober]

Nee, alles ok. Nutze ebenfalls seit 3 Monaten Boon. Kann ebenfalls nur positives berichten. Super safe and super fast. Besser als mit der üblichen EC oder Kreditkarte, man sieht sofort den Betrag, den man bezahlt hat. Weiterhin muss bei mir die Safe Id bestätigt sein, anders bei der veralteten Technik betreffend Karte (insbesondre wenn hier im Portemonnaie kein NFC Schutz eingebaut ist da man sonst mit NFC Scannern Geldbuchungen von 3. ausgeliefert ist). Wissen viele Leute nicht!

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.482 von Sebk am 22.10.19 12:15:37

Also nach meiner Erfahrung sind die Schreihälse (hier FT & Co) immer im Vorteil. zumal wenn sie tendenziell auch noch andere skandalhungrige Medien als Verbündete und Trittbrettfahrer haben.

Je mehr WCD versucht, dagegen anzugehen, desto aggressiver werden die. Deren Vorwürfe müssen in der Öffentlichkeit nicht belegt werden. Die können sie kurz, allgemeinverständlich und schrill verbreiten, so dass sie jeder zur Kenntnis nimmt
Verteidigen kann sich WCD nur mit detaillierten Fakten. Die sind umfangreich, kompliziert und trocken und taugen nicht für eine spannende Berichterstattung. Es hat doch eine Erlärung von WCD gegeben, nur drang die eben kaum durch. Das wäre bei weiteren detaillierteren Veröffentlichungen nicht anders. Und es würden gleich weitere Vorwürfe gestreut.

Wozu also sollte sich WCD auf einen öffentlichen aussichtslosen Disput einlassen, der immer mehr zur Schlammschlacht ausarten würde und der FT und Mc. Crum nur zu mehr Aufmerksamkeit, Beiträgen und damit Umsatz/Verdienst verhilft, die eigenen Anleger aber immer weiter verunsichert?

[CrazyBroker]

Habe ich wieder was peinliches geschrieben? Der Kurs schmiert ab.

[CrazyBroker]

Ich nutze boon auf meinem iPhone, funzt einwandfrei, macht Spaß damit zu zahlen, weil man ohne Unterschrift/Pin ruckzuck durch die Kasse ist.
Erstaunte Blicke kommen natürlich noch hinzu, weil das für viele noch eine fremde Zahlungsmethode ist.

Ich zahle bei Lidl, Edeka, sämtlichen Baumärkten und Tankstellen mit boon. Bisher keine peinlichen Aussetzer.

Gruss Hansi

[Negan_L2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.893 von ymhi2017 am 22.10.19 13:05:46

Cashless vs. Karte

Zitat von ymhi2017:

Zitat von Negan_L2: Wirecard hat soeben angekündigt, dass boon ab sofort kostenlos ist. Ich nutze die App seit einigen Monaten selbst und freue mich darüber.

Was aber noch wichtiger ist, denke ich, dass dies meiner Meinung nach bereits die Vorbereitung für boon Planet ist. Der Beta Test läuft bereits. Dazu hatte ich auch meinen IR Kontakt befragt, man kommt auf mich zurück. Sobald ich etwas Neues erfahre, teile ich das hier gerne zusammen mit weiteren Details zur Sonderprüfung.

Wer von Euch nutzt boon außer mir noch?

Hatte boom vor einigen Wochen installiert, nach mehrmaligem PW Fehler und Sperrung soll ich mit Service Team ruecksprache halten
Freunde sind aber sehr zufrieden mit boom

Schade, dass du Probleme hattest. Ich bin boon auch toll und bezahle fast überall cashless. Meine Frau ebenso über ein gemeinsames Konto. Es macht den Bezahlvorgang einfach viel schneller (Daumenabdruck) und man braucht keine Quittungen mehr. Bin immer genervt von den Rentnern vor mir, die ihre Cent Stücke zählen ^^. Das bezahlen dauert meistens nicht mal 3 Sekunden.

Ich verstehe auch die Sicherheitsbedenken vieler Leute nicht so Recht, die denken dass es mit Karte sicherer wäre. Selbst bei Kleinstbeträgen braucht man meinen Daumenabdruck. Bei Kartenzahlungen wird oft kein Pin verlangt, sodass jeder mit einer gestohlenen Karte bezahlen kann, zumindest Kleinstbeträge.

Was ist eure Meinung?