Wirecard - Top oder Flop (Seite 10346)

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.569 von Pebotodi am 22.10.19 12:26:35

Hier gibt es nur aber einen kleinen, aber feinen Unterschied.

Wenn man mir dies vorwerfen würde, wäre ich als Privatperson betroffen und wohl beschädigt.

Wenn dieser Vorwurf allerdings ggü. meiner Firma kommen sollte, wäre dies anders. Und noch einmal anders, wenn meine Firma an der Börse notiert wäre und es div. Anteilseigner gibt.

Anscheinend ist es ja ein leichtes, die falsch interpretierten oder auch bewusst falsch veröffentlichen Dokumente zu entkräften oder hier aufzuklären. Dies tut man, aber nur gegenüber einzelnen ( wenn dem so ist, wie hier geschrieben)

WC soll keinesfalls seine Bücher mehr öffnen und damit auch mehr Einblicke, auch für Mitbewerber beschaffen, sondern dies nur im Rahmen tun, wie es zum Verständnis her möglich ist.

Das es schon besser geworden ist im Gegensatz zu vorherigen Anschuldigungen, kann man auch mal lobend erwähnen, trotzdem ist da noch massig Potenzial.
Und würde man dies gründlich tun ( der ein oder andere Schritt ist ebenfalls bereits sehr gut gewesen) gäbe es diese Angriffsfläche nicht.

[letni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.482 von Sebk am 22.10.19 12:15:37

Zitat von Sebk: Findest Du?

Aufgrund der Vergangenheit sowie der "gezielten" Manipulation wurde des öfteren bereits Besserung versprochen, eine höhere Transparenz etc.

Ich als Aktionär erwarte, dass man keinesfalls auf jeden Kleinigkeit als Unternehmen reagiert, bei einem derartigen Ausmaß MUSS ich es aber, denn es geht hier um mehrere MRD € MK, eine Mißtrauen von Aktionären und Kunden als auch um das zukünftige Geschäft.

Und wenn diese Informationen jede x-beliebige Person über die IR gegeben wird, kann man dies auch für jedermann zugänglich machen.

Die Reaktionen ( Presse, Börsenkurs) etc kommen doch nicht, weil irgend jemand etwas schreibt, sondern weil ein erhebliches Mißtrauen/Unsicherheit da ist, was Investoren dazu veranlasst, die Aktie zu verkaufen oder zu meiden. Das dies gezielt von LV genutzt wird, ist verständlich, denn schließlich wollen diese auf der anderen Seite ihr Geld verdienen ( es bleibt jeden von Euch selbst überlassen, dies auch zu tun)

Und auch wenn MB tief im Thema drin ist, "seinem" Unternehmen und den Mitarbeitern vertraut, ist er nicht der einzige Aktionär, der beteiligt ist. Und ein Interesse an einem Mißtrauen dürfte er auch nicht haben, denn dies sorgt im Endeffekt auch für weniger Geschäft in der Zukunft

wenn es so wäre würde es WCD auch selbst so publik machen können UND MÜSSEN (so wie du ja auch "forderst").

Dass das von IR am Telefon geschieht (gegenüber Hinz und Kunz (ist jetzt bnicht beleidigend gemeint) wäre für ein DAX Unternehmen ein Witz schlechthin , eigentlich eine Kathastrophe.

Glaubt hier wirklich jemand, dass sich IR von WCD am Telefon detailiert dazu äussert wenn Sie angerufen werden?

Sollte das echt so sein, ist das PR und IR Problem bei WCD weitaus grösser als alle denken..

(Das solltet ihr vielleicht mal an WCD schicken)

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.482 von Sebk am 22.10.19 12:15:37

Größtenteils gebe ich dir recht. Aber stell dir mal das Szenario vor, dass dich jemand öffentlich beschuldigt, dass du es mit kleinen Kindern treibst. Jede Zeitung, jedes Medium, beschuldigt dich. Und der, der dich beschuldigt hat, hat das nicht zum ersten Mal getan. Sag mir mal, wie du dich dagegen wehren willst?

Die Anschuldigungen, besser gesagt die erneuten Anschuldigungen der Financial Times, sind sehr subtil. Ich denke mal, dass wohl wissend, dass an den Anschuldigungen weniger dran ist als es den Anschein hat, wurde zum optimalen Zeitpunkt nachgelegt.

Soll Wirecard für Gott und die Welt seine Bücher öffnen und damit sein Geschäftsmodell und Geschäftsgeheimnisse preisgeben?

Und das bei einer Presse, die sowieso schreibt was sie will?

Hier muss sorgfältig abgewogen werden, und das tut Wirecard. Sicherlich läuft das eine oder andere nicht perfekt und die Erwartungen der Anleger werden nicht erfüllt. Aber meines Erachtens ist der eingeschlagene Weg der richtige.


🐘🧡🐜

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.488 von zorch am 22.10.19 12:17:09

Zitat von zorch: ....jetzt fragt man sich nur warum die FT diese Daten nicht richtig interpretiert ?
Die haben doch auch Experten im Team.
Sehr merkwürdig das Ganze.
Es bleibt weiterhin spannend.
Lg

🇬🇧 FT, 🇺🇲 FIN Tech's investieren 100te Millionen, um der 🇩🇪 Wirecard die Führungs Position zu entreißen.
Twitter offenbart Verbindungen zwischen:
FT, McCrum, seine Frau (Adyen), Fraser Perring

[letni]

na seht ihr, die Überschrift wurde korrigiert: (nur die URL haben Sie unverändert gelassen)

https://www.finanz-szene.de/payments/banken-holen-sich-von-w…

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.452 von ballalo am 22.10.19 12:12:33

....jetzt fragt man sich nur warum die FT diese Daten nicht richtig interpretiert ?
Die haben doch auch Experten im Team.
Sehr merkwürdig das Ganze.
Es bleibt weiterhin spannend.
Lg

[Sebk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.296 von D65 am 22.10.19 11:52:48

Findest Du?

Aufgrund der Vergangenheit sowie der "gezielten" Manipulation wurde des öfteren bereits Besserung versprochen, eine höhere Transparenz etc.

Ich als Aktionär erwarte, dass man keinesfalls auf jeden Kleinigkeit als Unternehmen reagiert, bei einem derartigen Ausmaß MUSS ich es aber, denn es geht hier um mehrere MRD € MK, eine Mißtrauen von Aktionären und Kunden als auch um das zukünftige Geschäft.

Und wenn diese Informationen jede x-beliebige Person über die IR gegeben wird, kann man dies auch für jedermann zugänglich machen.

Die Reaktionen ( Presse, Börsenkurs) etc kommen doch nicht, weil irgend jemand etwas schreibt, sondern weil ein erhebliches Mißtrauen/Unsicherheit da ist, was Investoren dazu veranlasst, die Aktie zu verkaufen oder zu meiden. Das dies gezielt von LV genutzt wird, ist verständlich, denn schließlich wollen diese auf der anderen Seite ihr Geld verdienen ( es bleibt jeden von Euch selbst überlassen, dies auch zu tun)

Und auch wenn MB tief im Thema drin ist, "seinem" Unternehmen und den Mitarbeitern vertraut, ist er nicht der einzige Aktionär, der beteiligt ist. Und ein Interesse an einem Mißtrauen dürfte er auch nicht haben, denn dies sorgt im Endeffekt auch für weniger Geschäft in der Zukunft

[ballalo]

Ich lese hier leider auch viel zu intensiv mit und schaue ständig auf den Kurs. Dabei bin ich von dem Unternehmen überzeugt und möchte die Aktien noch ein paar Jahre behalten. Wenn die Zukunftsprognosen nur halbwegs eingehalten werden, spricht bald niemand mehr von diesen Anschuldigungen der FT. Der Kurs wird dann auch automatisch ganz woanders stehen. Nervig ist es derzeit trotzdem.

[leidervergeben]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.742.173 von Negan_L2 am 22.10.19 11:38:50

ja, super Beiträge. Du hast offensichtlich mehr Kenntnisse als die meisten hier und wirkst vertrauenswürdig.

Mal sehen, ob mal mehr Analysten allmählich auch auf das inzwischen mit großer Wahrscheinlichkeit gut ausfallende Ergebnis der Sonderprüfung DEUTLICH hinweisen.

[amlodhi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.741.702 von Negan_L2 am 22.10.19 10:50:32

@Negan_L2 an die Presse!

Die LV registrieren so etwas peinlich genau. Mit Deinem grossartigen Beitrag sollte man die Presse unter Druck setzen.