Wirecard - Top oder Flop (Seite 10465)

[sorby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.807 von EliasRafael am 18.10.19 14:48:41

Da gebe ich Dir recht, zweistellige Kurse kommen, aber erst nach einem Aktiensplit!!!

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.537 von PinkPanther66 am 18.10.19 14:15:17

Richtig. Erstaunlich, dass einige das selbst nach einem WDI-Jahr wie diesem noch immer nicht verstehen. Aber auch richtig, dass jeder natürlich guten Rat ignorieren und das handhaben kann wie er will. Manchmal braucht es eigenen Schaden, um klug zu werden. Und manchmal reicht selbst das nicht.

[Ganjawoman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.716.728 von WTB9 am 18.10.19 10:46:00

Zitat von WTB9:

Zitat von Nutellaglas: ...

Exakt. Auch der neuerliche "Artikel" von McCrum und Palma ist mal wieder so umfasst, als würde der ominöse Konzern seine lächerlichen Fragen nicht beantworten wollen. Der zweite Absatz ist dann fast ein Freudscher Versprecher, denn mehr Konkunktiv ist wohl kaum mehr möglich.

Das einzig erschütternde Zeugnis dieses künstlich aufgeplusterten "Skandals" ist, dass viele eher leichtgläubige Menschen in diese sehr durchschaubare Bärenfalle tappen. Schade eigentlich.

Der Meinung Schliesse ich mich an. Dazu erwähnen möchte ich das der Hr. Crum sicherlich gedacht hatte er hätte die Story seines Lebens gefunden.

War wohl nichts, schlecht recherchiert, abwegige Vermutungen und immer wieder aufgewärmte, aus der Luft gegriffene Anschuldigungen welche längst vielfach widerlegt worden sind.

Das IST wohl auch die Story seines Lebens, ich würde gerne wissen wieviel er damit netto bisher gemacht hat bzw. machen hat kassen........

[EliasRafael]

Tesla hängt von den Q Zahlen ab, das ist ein spekulativer Trade. Bei Wirecard befürchte ich eher, dass da wirklich was im Argen liegt im Geschäftsmodell und der Bilanzierung. Die zweistelligen Kurse kommen irgendwann, es kann aber dauernd, vielleicht geht es jetzt wieder hoch bis 130.

[WTB9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.717.130 von Rainolaus am 18.10.19 11:25:16

Zitat von Rainolaus: Auch wenn ich sonst nicht viel von den Lynx Artikeln halte sollte man sich diesen zur dritten Attacke mal durchlesen:

Wirecard: Es ist ein Witz

Zitat:
Das müssen Sie unbedingt wissen

Vor einigen Tagen ist Wirecard wieder massiv unter Druck gekommen. Die Aktie brach nach einem Artikel der FT innerhalb weniger Stunden von 140 auf 108 Euro ein.

Doch es ist nicht der erste Angriff von des FT-Autors DanMcCrum, es ist vielmehr der dritte Akt. Das müssen Sie unbedingt wissen, um die Lage objektiv einschätzen zu können.

Man sollte sich auch ganz grundsätzlich die Frage stellen, warum ein einzelner Autor seit Jahren immer wieder schwerwiegende Vorwürfe gegen dasselbe Unternehmen vorbringt.

Der erste Akt

Dan McCrum hatte bereits 2016 für einen Kursverfall bei Wirecard gesorgt, als er auf dem FT-Blog Alphaville eine negative Studie von Zatarra Research aufgriff.

Die Website von Zatarra ging kurz danach offline und ist auch heute nicht mehr auffindbar. Die Anschuldigungen stellten sich als haltlos heraus.

Bafin und Staatsanwaltschaft ermittelten und am Ende wurde gegen den Zatarra-Herausgeber ein Strafbefehl wegen Marktmanipulation erlassen.

Der zweite Akt

Zum zweiten Angriff kam es Anfang dieses Jahres. Abermals erhob DanMcCrum schwerwiegende Vorwürfe gegen Wirecard.
Betroffen waren demnach die Geschäfte in Singapur, den Philippinen und Indien. Doch gleich mehrere unabhängige Wirtschaftsprüfer bestätigten Wirecard eine weise Weste, darunter auch Ernst & Young.

Auch zu diesen Vorgängen laufen Ermittlungen, wohlgemerkt gegen den FT-Autor und sein Umfeld – nicht gegen Wirecard.

Die BaFin schaltete sich ebenfalls ein und erstatte gegen ein Dutzend Beteiligte Strafanzeige.

Besonders pikant ist die Tatsache, dass der Staatsanwaltschaft München Aussagen eines Bankers vorliegen. Demnach kannte der Banker bereits zuvor den Inhalt und Zeitpunkt der Veröffentlichung des ersten FT-Artikels.

Der absolute Tiefschlag für die FT waren aber die Vorgänge auf den Philippinen. Dort läuft ebenfalls ein Verfahren gegen die FT-Autoren Dan McCrum und Stefania Palma.

Die Klageschrift ist explosiv.
Demnach hat der FT-Informant eingeräumt, dass er bewusst falsche Angaben gemacht hat. Man habe ihn dafür bezahlt. Die belastenden Unterlagen habe man ihm zugespielt, damit er sie dann weiterreichen könne.

Der dritte Akt

Doch Dan McCrum scheint das nicht abzuhalten. Anfang der Woche erhob er abermals schwere Vorwürfe gegen Wirecard und löste einen Kurssturz aus.

Nachdem die Anschuldigungen an anderer Stelle im Sand verlaufen sind, nimmt er dieses Mal eben die Geschäfte in Dubai und Irland ins Visier.
Herr McCrum wird wohl weitermachen, bis ihm die Länder ausgehen, in denen Wirecard tätig ist.

Die Vorwürfe und das Verhalten des Autors sind mehr als dubios und die Vermutung liegt nahe, dass es sich wieder um einen Fall von Marktmanipulation handelt.
An der Realität ändert das nichts

Man kann gerne Vorwürfe erheben, Staatsanwaltschaft und Bafin werden sie klären.
An der Realität ändert das aber nichts.

Tatsächlich arbeitet Wirecard mit unzähligen namhaften Partnern zusammen. Nehmen wir als Beispiel Deutschland.

Einem Bericht der Wirtschaftswoche zufolge sind 5 der 28 größten Online-Händler Kunden des Zahlungsdienstleisters. Unter den 100 umsatzstärksten Shops findet man 18 Kunden von Wirecard.

Lässt man Amazon außen vor, wickelt Wirecard rund 8-9% aller Zahlungen der deutschen Online-Händler ab. Es geht um Milliardensummen.

In den Datenschutzbestimmungen und Website-Angaben von Lidl, QVC oder Medion wurde ich ebenfalls fündig. Auch hier scheint man auf Wirecard zu setzen.

Möchte McCrum diese Geschäfte ebenfalls in Frage stellen?

Eine gute Zusammenstellung, genau so ist es, der Hr. Crum scheint mir einfach eine Zwielichtige Gestalt zu sein und hat längst alle Glaubwürdigkeit verspielt. Zatarra, und alle bis dato nachfolgenden Artikel waren purer Fake, weit von jeglicher Realität entfernt, fernab von Journalismus.

Wir warten Mal die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft München in Zusammenarbeit mit der BaFin gegen die Financial Times ab, da werden noch einige hinter Gitter landen.

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.657 von leidervergeben am 18.10.19 14:32:38

...was erwartet ihr ?!
Aus Sicht von wcd gibt es nichts mehr zu sagen. Die Zahlen werden für sich sprechen.
Der Laden läuft !

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.718.603 von new-in-trading am 18.10.19 14:25:11

Sehr gut👍. Fand die verlinkte Seite sehr sachlich und interessant.
Stimme auch zu, für großanleger/Insti , unter 130 uninvestierbar (BR hat erhöht als die AKtie um die 140 notierte und NICHT heute).
Laß uns-falls investiert wie ich- hoffen das das Ding zügig wieder auf die 130 kommt bevor die ersten Analysen a la Neutral/Sell, Fairer Wert / Kursziel 90 , usw kommen.

Viel Erfolg
cc

Zitat von new-in-trading: News haben ja bekanntlich kurze Beine.

Und das die Financial Times unsere Wirecard nicht mag, ist auch nichts neues. Ich hatte bei 113 den Finger auf dem Kaufbutton, habe es aber gelassen.

Was sagt ihr dazu:
https://de.tradingview.com/chart/WDI/qu7zU0NL/

Bzw. dazu



Schönes WE euch allen!

[Anubisra100]

Wäre denkbar ein Treffen Braun mit Barber um sich auszusprechen ,warum wieso das ganze Theater seit Jahren läuft?Damit hier für immer Ruhe herrscht? Noch im den nächsten Tagen! Würde VIELE LVer und Genossen wir mc schiss die ganze Munition wegnehmen! Wirecard sagt auch nicht der FT ,wie sie ihre Geschäfte führen muss und stellt auch keine Fragen ,was wieso warum dieses und jenes so und NICHT so gebucht wurde usw!

[v0000v]

eine Beantwortung „vor dem Ende dieser Woche“ nicht möglich

[leidervergeben]

von Braun kommt heute nix, hat er ja schon auf die Fragen zu der FT gesagt.

hat er im Übrigen eine weitere Stellungnahme mit Sicherheit angekündigt? Wenn nicht, ist es völlig offen, wann was von ihm kommt.