Wirecard - Top oder Flop (Seite 12142)

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.778 von T.Hecht am 19.04.19 16:32:25

Klar, deshlab wird das jezt von einem Gericht beurteilt. Die werden dann Englicch können bzw. eine Übersetzung erhalten und dann Ihre Beurteilung machen. Beim Schadenersatz habe ich etwas Zweifel, hinsichtlich der Unterlassungsanspruch halte ich definitiv für aussichtsreich. - Nebenbei: FT lässt jezt auch die SZ berichten .... Warum wohl ????

Die Annahem, dass WC so dumm ist, und in einen Schlacht zieht (mit der alles noch aufgewährt wird) ohne substanzielle Argumennte ist ... dümmlicher geht wirklich es nicht !

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.793 von T.Hecht am 19.04.19 16:35:32

Das mit der Kollision hat schon bei Trump nicht geklappt.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.724 von captainchris am 19.04.19 16:09:58

Zitat von captainchris: @T.Hecht,
Give up. Go outside.

Das ist alles kalter Kafee--Eiskaffee sogar.
Die große Story ist nach wie vor die Kollusion der FT (bzw einige Ihrer Journalisten) mit LV Verkäufer und die Manipulation des Marktes mit Milliarden Schäden.Deswegen auch die Ermittlungen und Anzeigen. Vlcht ist dass sogar nur die Spitze des Eisberges (wenn zB nachgewiesen werden kann dass "SIRF" da auch noch mit drin hängt.) Das ist die die story. Punkt.

Alles andere sind nur halb gare Versuche Unsicherheit zu sähen, was aber nicht Erfolg haben wird.WDI wird seine Zahlen abgeben und die Rally kann losgehen. Zusätzlich wird die BAFIN sicherlich ein Auge drauf halten.

Happy Easter.

Zitat von T.Hecht: Bzw ein Problem mit den Mitarbeitern der Buchhaltung.

Das mit der Kollision hat schon bei Trump nicht geklappt.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.712 von 007coolinvestor am 19.04.19 16:07:36

Zitat von 007coolinvestor: Du hast mein volles Mitleid ... Du bis scheins zur objektiven Auseinandersetzung mit der Problematik etweder fähig oder nicht Willens. Weitere Kommentare zu so einem unqualifizierten Geschwätz erspare ich mir.

Hier darf halt jeder qasseln, was ein Problem ist.

P.s.
Ertragspobleme wären nur gegeben, wenn es zu (systematischen) Scheinumsätzen verbucht worden wäre. Dafür gibt es aber zumindest derzeit keinerlei Anhaltspunkte. Vieles spricht dafür , dass zwei egomane Personen in Singapur sich auf Kosten bekriegt haben, und das Management nicht unverzüglich durchgegriffen hat. Complains könnte auch besser sein. Die FT hat sich darauf gestrützt und aus einer Mücke einen risigen Elefanten gemacht.- Der vorläufige Bericht von R&T v. 18.05.2018 gibt die Berichterstattung der FT so objektiv nicht her ! Der Ist bewusst tendenziell wiedergegeben worden, und nicht über die objektiven Fakten berichtet worden.

Naja auf den vorläufigen Bericht wurde hier ja bereits verlinkt. Kann sich jeder selbst ein Bild machen. Da war die Berichterstattung der FT sehr objektiv!

[jigajig]

"Festgestellte Mängel abgestellt"

Interessante Osterlektüre...
dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/092/1909202.pdf

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.676 von T.Hecht am 19.04.19 15:56:13

@T.Hecht,
Give up. Go outside.

Das ist alles kalter Kafee--Eiskaffee sogar.
Die große Story ist nach wie vor die Kollusion der FT (bzw einige Ihrer Journalisten) mit LV Verkäufer und die Manipulation des Marktes mit Milliarden Schäden.Deswegen auch die Ermittlungen und Anzeigen. Vlcht ist dass sogar nur die Spitze des Eisberges (wenn zB nachgewiesen werden kann dass "SIRF" da auch noch mit drin hängt.) Das ist die die story. Punkt.

Alles andere sind nur halb gare Versuche Unsicherheit zu sähen, was aber nicht Erfolg haben wird.WDI wird seine Zahlen abgeben und die Rally kann losgehen. Zusätzlich wird die BAFIN sicherlich ein Auge drauf halten.

Happy Easter.

Zitat von T.Hecht: Bzw ein Problem mit den Mitarbeitern der Buchhaltung.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.673 von T.Hecht am 19.04.19 15:55:10

Du hast mein volles Mitleid ... Du bis scheins zur objektiven Auseinandersetzung mit der Problematik etweder fähig oder nicht Willens. Weitere Kommentare zu so einem unqualifizierten Geschwätz erspare ich mir.

Hier darf halt jeder qasseln, was ein Problem ist.

P.s.
Ertragspobleme wären nur gegeben, wenn es zu (systematischen) Scheinumsätzen verbucht worden wäre. Dafür gibt es aber zumindest derzeit keinerlei Anhaltspunkte. Vieles spricht dafür , dass zwei egomane Personen in Singapur sich auf Kosten bekriegt haben, und das Management nicht unverzüglich durchgegriffen hat. Complains könnte auch besser sein. Die FT hat sich darauf gestrützt und aus einer Mücke einen risigen Elefanten gemacht.- Der vorläufige Bericht von R&T v. 18.05.2018 gibt die Berichterstattung der FT so objektiv nicht her ! Der Ist bewusst tendenziell wiedergegeben worden, und nicht über die objektiven Fakten berichtet worden.

[Xcalibur]

Hey,

geruhsamen Karfreitag gewünscht. Mal eine Frage, gab es denn nun News von Seiten der BaFin? Auf deren Seite finde ich nichts, und hier ist es mir etwas zu unübersichtlich geworden.

Also ist davon auszugehen, dass das Verbot von nun an kein Bestand mehr hat?

Danke im voraus und Schöne Ostertage,
Swen

[jigajig]

Überall wird spekuliert, ob es jetzt wieder eine Shortattacke gegen Wirecard geben wird. Dieser schwammige Begriff "Shortattacke", der doch in der Antwort auf die "Kleine Anfrage" definiert wurde...
Ich warte nicht auf neue Shortattacken, weder mit Spannung, noch mit Sorge.
Ich warte auf spannende neue Informationen und Artikel und habe keine Sorge, dass ich allzulange warten muß.

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.390.673 von T.Hecht am 19.04.19 15:55:10

Bzw ein Problem mit den Mitarbeitern der Buchhaltung.