Wirecard - Top oder Flop (Seite 12555)

[Semira]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.468 von jigajig am 27.03.19 07:41:32

Zitat von jigajig: http://finanz-szene.de/was-genau-ist-gestern-in-sachen-wirec…

Vielen Dank für diesen Link !!!

"hineingeheimnissen" Das Wort kannte ich noch gar nicht.

[Stepsi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.105 von PinkPanther66 am 27.03.19 05:08:59

Wenigstens mal einer der erkennt das der
Typ ein Wolf im Schafspelz ist. Die Nummer
zieht er seit 10 Jahren durch. Und immer
sein gleicher Schmarrn. Seine Quellen haben
immer Recht. Der sollte vielleicht mal seinen
eigenen Verstand einschalten und weniger lesen
dann kommt auch mal was Brauchbares raus.

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.468 von jigajig am 27.03.19 07:41:32

manche Schreiber haben echt keine Ahnung. nicht einmal Grundsätzliches ist an Wissen vorhanden.

Solange nur eine Marktmeinung zugelassen ist, durch das Shortverbot ... .

nochmal für absolute Anfänger:

- bin nicht überzeugt: kein Kauf/ Verkauf
- bin überzeugt: Kauf

Shortsellerei ist Schizo, man kauft etwas wovon man nicht überzeugt ist, diese dumme Handlung soll ausgerechnet bei Aktien möglich sein?

[ravnos]

Ich denke es wird jetzt eine Weile zw. 115 und 135 pendeln bis zu den endgültigen Zahlen und dann fährt der Aufzug da weiter wo er vor FT gestoppt hat.

[EliasRafael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.465 von htw7448 am 27.03.19 07:41:22

Zitat von htw7448: basht du noch oder ärgerst du dich schon?

Casino kannst du jeden Tag bei Wirecard spielen, einfach ein knackiges Hebelprodukt raussuchen

[jigajig]

http://finanz-szene.de/was-genau-ist-gestern-in-sachen-wirec…

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.369 von EliasRafael am 27.03.19 07:20:13

basht du noch oder ärgerst du dich schon?

[GLASKUGELMANN]

heute könnt ihr zur frühen Stunde noch unter 130€ einsteigen bevor auf die Zahlen spekuliert wird

[EliasRafael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.204.282 von soeinmist am 27.03.19 06:59:00

Zitat von soeinmist:

Zitat von PinkPanther66: Sorry !! Hab eben schon mal Deinen Text zitiert, um darauf zu antworten. Leider muss ich Dir sagen, dass Du offenbar bei Twitter-Accounts in Englisch immer deutlich in der Lage bist, diese zu verstehen.
Die von Dir genannte Passage bezüglich 'wer hat geprüft' ist eindeutig und Du verstehst es nicht ??

Das steht klar und deutlich, dass RT geprüft hat. Lies es Dir noch drei oder viermal durch und dann fällt vielleicht der Groschen.

Du schreibst viel, stellst viel in den Raum und sagst, Du seist neutral. Deine Postings sind auf eine, ich gebe zu recht subtile und clevere Art und weise, auch nichts anderes als 'Versuche der Verunsicherung'. Dabei schaffst Du es, einige User hier zu beeindrucken und auch zu täuschen, wenn diese denn nicht auch zu dem 'Spiel' dazu gehören.
Du wirst jetzt sicher viele schlaue Antworten geben ( oder doch eher Fragen in den Raum stellen :-) ?, aber sei Dir gewiss, ich bleibe bei meiner Meinung.

Schöne Grüße

Und was ist dann mit der "angesehenen unabhängigen globalen Beratungsfirma". Gehört die zur Anwaltskanzlei von R&T?
Wurde die angesehene unabhängige globale Beratungsfirma quasi als Subunternehmer von der Anwaltskanzlei R&T mit der forensischen Untersuchung beauftragt? Oder war das auch WDI???
Warum erhielt die "angesehene unabhängige globale Beratungsfirma" keinen Firmennamen in der Berichterstattung? Man müsste doch eigentlich stolz darauf sein?

Also, ein externes Forensik Team, dass Daten analysiert, ist nicht grad Sherlock Holmes. Ich hab mal mit Autonomy zusammengearbeitet in einem größeren Compliance-Fall, die stellen überwiegend statistische Tools zur Datenanalyse zur Auswertung Verfügung, womit man sicherlich was finden könnte, wenn man eine recht konkrete Suchhypothese und den Willen zur Aufdeckung hat. Beides ist in der vorhandenen Konstellation mit R&T nicht gegeben, daher sollte man den Bericht nicht überbewerten. Schlimm wäre es gewesen, wenn sogar hier was unerwartetes aufgedeckt worden wäre, dann wäre der Kurs halt bei 60 gelandet statt 125. Da der Makel der unsauberen Governance und die Unsicherheit über die Nachhaltigkeit des Geschäfts bleiben, glaube ich nicht, dass es dieses Jahr weiter bergauf gehen wird über 135 hinaus in der Spitze.

[jigajig]

postings eines Posters sollte das heißen, da ist mir die Alliteration verrutscht.