Wirecard - Top oder Flop (Seite 12638)

[jigajig]

das soll jetzt auch nicht verunsichern, denn möglicherweise gibt es eine einfache Erklärung. Ich will nur exemplarisch an diesem Beispiel aufzeigen, wie man auf Fragen kommen kann, die geklärt werden müssen. Von Wirecard, wenn die Fragen denn von jmd anderem aufgeworfen werden als von Prof Dr Jig
Es ist auch ein Beispiel dafür, dass der RT-Bericht mit Sicherheit eine deutliche Beruhigung bringen wird, aber längst nicht alle Fragen klären kann. Deshalb kann man es durchaus als "Hype" bezeichnen, was um diesen Bericht herum veranstaltet wird. Er ist von sehr großer Bedeutung. Ohne Frage. Aber mehr nicht.

[jigajig]

Hong Kong II

aus dem zweiten McCrum-Artikel
Documents backdated to 2017 purport to show $3m of sales by Wirecard Hong Kong made when the entity was dormant. “Such volume of revenue is hence inexplicable”, the report said. The figures were included in a business plan submitted to the Hong Kong Monetary Authority last year, as part of a licence application. According to the Project Tiger presentation, the general manager of Hong Kong was told the revenue was an “ebitda adjustment”.

Das steht im prelimary report und Wirecard hat gesagt, dass al das überprüft wurde, ohne Ergebnis, Rajah&Tann haben gesagt, dass "kein kriminelles Fehlverhalten" festgestellt werden konnte (bis dato). Was dann aber fehlt, ist eine Erklärung dafür, wie eine "dormant company" dann die Umsätze gemacht haben soll - diese Frage wäre z.B. zu klären. Denn wenn für das Unerklärliche keine "kriminelle Handlung" als Erklärung einer Überprüfung standhält, was ist DANN die Erklärung?

[jigajig]

Hausaufgaben?

Oberlehrer Prof. Dr. Jig gibt seinen Schülern heute mal eine Hausaufgabe: Lest mal den Bericht von SIRF komplett durch, inklusive der Quellen.

[joschi09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.947 von p/b am 23.03.19 13:33:16

Und wenn es je einen Abschlag geben sollte, dann ist dies eine weitere Gelegenheit günstig zuzugreifen.

[jigajig]

Lizenz Hong Kong

Ich habe große Anstrengungen unternommen, um auf den Behördenseiten in Hong Kong mehr Informationen zu bekommen, was die Lizenzvergabe angeht. bin aber daran gescheitert. Da ich gerade in der Sonne sitze und nicht am PC, muß ich das folgende ohne Belege schreiben.
In einem seiner ersten Artikel schrieb Dan McCrum, es habe sich bei der "Wirecard Hong Kong" um eine "dormant company" (schlafende Firma) gehandelt. Ich nehme an, dass Wirecard Hong Kong die Firma ist, die die Lizenz bekommen hat. Dafür musste die Firma aber eine Geschäftstätigkeit nachweisen. Das dürfte das Problem gewesen sein. Google mal nach McCrum "Wirecard Hong Kong" und dormant, da dürftest Du das finden.
Überdies gebe ich noch einmal zu bedenken, dass die Firmen, um die es in den Ermittlungen des CAD geht, teils eher keline Firmen sind. Insofern darf man die x Millionen, um die es geht, eben nicht unbedingt in Relation setzen mit dem Gesamtumsatz der AG.
Dies alles berücksichtigend verstehe ich aber immer noch nicht, warum das, was bekannt ist, was sicher bekannt ist (und das kann IMHO nur das sein, was im Dokument in Singapore steht, abgesehen von dem prelimary report, dessen Entstehungsgeschichte Wirecard glaubwürdig erklärt hat) einen so nachhaltigen negativen Effekt auf den Kurs hat.
Es gibt Leute, die schreiben hier dann tagelang ohne Belege irgendwelche Theorien, kauen dreißig Mal längst geklärte Aspekte durch, statt das Naheliegende zu tun: sich weiter zu informieren. Die Lektüre des Gerichtsdokuments aus Indien zum Minderheitenaktionärsfall zum Beispiel. Solche Quellen im Original zu lesen, bringt viel mehr Erkenntnisgewinn als das, was hier in den Foren passiert.
Was diese rätselhaften tweets von unemon angeht: Glaubt jemand ernsthaft, dass jemand, der richtig fett investiert ist, solche tweets ignoriert? Ich bin mir sicher, dass solche Leute über diese Dinge diskutieren und nicht darüber, oib wirecard heute eine Stellungnahme abgibt (was NIRGENDS auch nur andeutungsweise angekündigt wurde). Man kann meinen Input hier gerne ignorieren, oder dann halt doch einmal dazu etwas lesen. Verunsichern lassen sollte sich davon niemand, das ist überhaupt nicht meine Absicht.
Ich verlange aber einfach von Wirecardinvestierten mehr als dieses unwürdige Schauspiuel, das in den Foren zu beobachten ist.

[p/b]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.926 von kingder am 23.03.19 13:24:09

Zitat von kingder: Man kann ja hier philosophieren wie man will , Tatsache ist das das Ansehen etc. zerstört ist, was heist nächste Woche geht es massiv abwärts.

Wer noch nichteinmal "dass" und "das" auseinanderhalten kann, der wird wohl kaum in der Lage sein, die Zukunft mit hoher Treffsicherheit vorherzusagen.

[traderxyz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.926 von kingder am 23.03.19 13:24:09

davon gehe ich ebenso aus. das wird montag einen heftigen abschlag geben

[kingder]

Man kann ja hier philosophieren wie man will , Tatsache ist das das Ansehen etc. zerstört ist, was heist nächste Woche geht es massiv abwärts.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.178.836 von Chef_III am 23.03.19 13:00:22

Zitat von Chef_III: Die verheißungsvolle Ankündigung des Managements scheint somit inzwischen mehr oder minder wirkungslos verpufft zu sein. Aber wer weiß, vielleicht hat die Führungsetage ja noch ein Reservekaninchen im Zylinder, das sie inzwischen auch definitiv benötigen dürfte.


https://www.fool.de/2019/03/23/wirecard-aktie-wo-investoren-…

Der CEO hat sich verrannt mit der Aussage vor einigen Wochen, dass an den Vorhaltungen nichts dran sei.
Selbst wenn nur Kleinigkeiten der Wahrheit entsprechen hat er ein großes Problem, ebenso die Anleger die Long sind.
Der CEO wird reichlich Lehrgeld bezahlen müssen.

[Chef_III]

Die verheißungsvolle Ankündigung des Managements scheint somit inzwischen mehr oder minder wirkungslos verpufft zu sein. Aber wer weiß, vielleicht hat die Führungsetage ja noch ein Reservekaninchen im Zylinder, das sie inzwischen auch definitiv benötigen dürfte.


https://www.fool.de/2019/03/23/wirecard-aktie-wo-investoren-…