Wirecard - Top oder Flop (Seite 141)

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.344.223 von jigajig am 10.10.20 13:07:02

Zitat von jigajig: Wäre ich ein Mitleser oder Mitforist, der im Glauben an eine faire Diskussion hier so getäuscht worden wäre und hätte diese Täuschung Einfluss auf meine Investitionsentscheidung gehabt und hätte ich dadurch einen Schaden erlitten, wäre ich dankbar dafür, dass dies aufgedeckt wird.

Neugierig ja, dankbar nein. Es hilft ja nicht mehr.

Zitat von jigajig: Und ich würde womöglich sogar versuchen, mehr darüber zu erfahren.

Wozu? Warum es die Wirecard-Kritiker nicht geschafft haben, glaubwürdiger rüber zu kommen, wird man nicht klären können. Und auch das würde nicht mehr helfen.
Die Anschuldigungen der Financial Times waren einfach zu phantastisch und keine Behörde weltweit ist tätig geworden. Selbst das CAD in Singapur hat doch ein Jahr lang ergebnislos "ermittelt". Bei dem was man über Braun und Marsalek im Nachhinein hört, könnte man fast noch ehesten glauben, dass die Kritiker auch von Wirecard inszeniert wurden, um von vorne herein selbst zutreffende Anschuldigungen unglaubwürdig zu machen. Egal - it's over.

[cash_is_king]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.317.220 von soistdasalso am 08.10.20 08:01:42

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Charly_2: Klar, die Mainstream Medien haben einen Maulkorb verpasst bekommen...
...was mich erstaunt ist, dass es in D kein Medium gibt das nicht Politik hörig ist und unabhängig berichtet...

...wie zBsp www.zackzack.at in Österreich

politikversagen.de

Wer hat denn die Unregelmäßigkeiten bei Wirecard offengelegt? Tendenziöse Seiten wie die o.g. oder nicht doch eher sog. "Mainstream-Medien"?

Watergate: Washington Post
Spiegel-Affäre: Der Spiegel
Snowden: Guardian, Washington Post
Cum Ex: Handelsblatt, Bayrischer Rundfunk, Washington Post
Panama Papers: Süddeutsche, WDR, NDR, Österreich: ORF, Russland: Nowaja Gaseta etc.
Wirecard: Financial Times

[jigajig]

Es ist nicht "mein Beitrag". Es ist eine Story über massive Beeinflussung öffentlicher Diskussionen durch bezahlte Personen. Und zwar in einem konkreten Fall: Es geht auch um diese Diskussion hier. Leute, die im Glauben, dass es sich hier um eine "normale" Diskussion handelt, wurden seit 2016 bewusst manipuliert. Es geht mir nicht darum, was ich hier aushalten musste. Das war meine eigene Entscheidung im Wissen um diese Manipulation.
Es geht um etwas anderes:
Kleinanleger, die durch solche Aktivitäten beeinflusst wurden, sollen wissen, was passiert ist und ihre Schlüsse daraus ziehen.
Natürlich hat ein Forum wenig Einfluss auf den Aktienkurs, wohl aber auf die eigenen Entscheidungen.
Hier wurde manipuliert. Und es muß jeder für sich selbst entscheiden, wie viel Einfluss diese Manipulation auf ihn hatte.
Wäre ich ein Mitleser oder Mitforist, der im Glauben an eine faire Diskussion hier so getäuscht worden wäre und hätte diese Täuschung Einfluss auf meine Investitionsentscheidung gehabt und hätte ich dadurch einen Schaden erlitten, wäre ich dankbar dafür, dass dies aufgedeckt wird. Und ich würde womöglich sogar versuchen, mehr darüber zu erfahren.

[SpackenHunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.340.005 von jigajig am 09.10.20 20:08:25

Bei 10:20 geht"Dein" Beitrag los...😉

https://tvthek.orf.at/profile/Eco/11523082/Eco/14067384/Betr…

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Anscheinend gab es mehr bezahlte pusher als bezahlte basher.
Bei WDI gibt's nichts was es nicht gibt.

[jigajig]

Zitat von jigajig: eine Wiener Firma habe Leute beschäftigt, die deutsche Internetforen mit positiven Meldungen geflutet haben. Kritiker der Wirecard wurden nicht nur gezielt angegriffen, sondern sie wurden laut Aussagen eines Insiders auch ausspioniert, indem man sie direkt kontaktiert hat.

Soso. Bezahlte Schreiberlinge. Fake-accounts. Um Wirecard zu pushen und Kritiker zu attackieren. Ja wo gibt's denn sowas!

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.334.524 von soistdasalso am 09.10.20 13:00:59

Darauf kannst Du Dich verlassen !
Wenn man nur bescheiden ab 2015 rechnet ,daß da schon vieles von dem Betrugsfall bei Wirecard
und den Scheingescäften bekannt war ,muß man allein schon Scholz fragen zuwas er überhaupt
Finanzminister noch ist und auch oberster Dienstherr der Überwachungsorgane ! Und laut Spiegel,
Focus usw. brachten ja Berichte daß Braun dieses Jahr noch zu Gesprächen im Finanzministerium
geswesen sein soll ? Nachdem Scholz sich beim Cum -ex Untersuchungsausschuß an vieles nicht
mehr erinnern konnte darf man dieses Mal gespannt sein was er von sich gibt ?
Und so einer ist jetzt auch noch " Kanzlerkandidat " der SPD . Aber ganz sicher ist ,daß er sowieso
dieses Amt nie erreichen wird !

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.334.428 von punta am 09.10.20 12:55:52

Zitat von punta: Ein AfD-Abgeordneter ist der Vorsitzende beim Wirecard Unteruchungsausschuß ,den Namen
habe ich im Moment nicht zur Hand !Da vor allem die Opposition den Unsuchungsausschuß
angestrent hat kann man davon ausgehen ,daß dabei alles genau untersucht wird !
Auch wenn das evtl. für die Regierung u.a. Scholz ,sein Finanzministerium , Altmeier ,EY und
andere nicht erfreulich ist da ja nächstes Jahr Wahl ist ! Hoffentlich wird das auch alles
in den Medien publik gemacht !

Hoffe die bohren so richtig nach!
Die AfD hat da sicherlich noch so manche Rechnung mit SPD und CDU offen. Die sind in der Vergangenheit ja auch nicht gerade zimperlich mit ihnen umgegangen.

[punta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.331.167 von soistdasalso am 09.10.20 08:48:27

Ein AfD-Abgeordneter ist der Vorsitzende beim Wirecard Unteruchungsausschuß ,den Namen
habe ich im Moment nicht zur Hand !Da vor allem die Opposition den Unsuchungsausschuß
angestrent hat kann man davon ausgehen ,daß dabei alles genau untersucht wird !
Auch wenn das evtl. für die Regierung u.a. Scholz ,sein Finanzministerium , Altmeier ,EY und
andere nicht erfreulich ist da ja nächstes Jahr Wahl ist ! Hoffentlich wird das auch alles
in den Medien publik gemacht !

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.324.120 von Charly_2 am 08.10.20 15:59:24

Zitat von Charly_2: „Nach bisherigem Stand der Ermittlungen machte Wirecard jahrelang Verluste. Die Münchner Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass das Unternehmen seit 2015 Scheingewinne auswies. Mehr als drei Milliarden Euro könnten verloren sein. Die Finanzaufsicht Bafin und die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY stehen in dem Fall ebenfalls in der Kritik.

Der Skandal offenbare, "wie die Sehnsucht nach Fintech 'Made in Germany' die Bundesregierung, Aufseher und die Landesregierung Bayern blind gemacht hat", sagte der Obmann der Linken im Ausschuss, Fabio De Masi, vor dem Start. Zentrale Fragen bei der politischen Aufarbeitung des Falles dürften sein, wann genau die Bundesregierung von Unregelmäßigkeiten wusste und ob sie zu wenig dagegen unternommen hat.“

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/wirecard-unter…

...es gibt da wohl auch einige Schein-Politiker

Zitat:
Der Skandal offenbare, "wie die Sehnsucht nach Fintech 'Made in Germany' die Bundesregierung, Aufseher und die Landesregierung Bayern blind gemacht hat", sagte der Obmann der Linken im Ausschuss, Fabio De Masi, vor dem Start.

Und bitte nicht vergessen, es waren auch noch Andere blind!
Geblendet von dem schnellen Geld!!!!