Wirecard - Top oder Flop (Seite 15351)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.937.773 von Pauline1966 am 09.03.16 10:41:43

Zitat von Pauline1966: Also 2,6% von deinem Depot wert ist aber nicht viel, im meinen Augen. Kommt ja immer auf dein Depot Wert an.Bei einer halben mill. Macht das ja bloß 13t aus. Nicht böße gemeint.

Natürlich ist es nicht viel. Wäre ja schön blöd, wenn ich hier gegen zig Millionen Leerverkäufe antreten würde.

Mein Punkt war lediglich, daß die Sache sehr einfach ist, wenn man dabei sehr dizipliniert vorgeht, also sein Pulver trocken hält, damit man ggf. immer wieder nachkaufen kann.

Ich hatte bei 35,669 gekauft, da lag die Gewichtung sogar nur bei einem Prozent. Dann bei 34,849 gekauft, da lag die Gewichtung bei 2,6%.

Nun habe ich die erste Position bei 35,669 bei 35,80 wieder verkauft. Da bleibt also rein gar nichts an Gewinn oder Verlust übrig, außer daß ich meinen durchschnittlichen Einkaufskurs mit NULL Aufwand auf 34,849 gesenkt habe und jetzt ne schöne Kriegskasse habe um ggf. weiter unten einzusammeln.

Verlieren ist dabei vollkommen ausgeschlossen, außer an den Vorwürfen ist etwas dran. Das wäre aber bei der Gewichtung zu verschmerzen (bei deutlich tieferen Kursen hätte ich bis zu dreimal nachgelegt)

[okieh66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.939.150 von Rechner2 am 09.03.16 12:56:36

Zitat von Rechner2: Da ist einfach nichts dran. Es gibt rehenwesie blutige Nasen und Vollpleiten. In den USA schon seit über 12 Monaten der berühmte Bill Ackman, bei Herbalife ganz groß short ist und nichts tut sich zu seinen Gunsten ...
Shorties müssen schon einen wirklichen sauberen Grund haben, sonst wird das nichts. Bei Wirecard würde ich jedenfalls nicht short gehen, solange der Markt insgesamt das nicht tut. Das Unternehmen ist gut aufgestellt, verbreitert sehr erfolgreich seine internationbale Basis - eher könnte ein Aufkäufer kommen, der so etwas brauchen kann, wobei man da eher ins Ausland schauen muss, um Interessenten zu sehen, die das Geld spielend locker machen ...

Ich finde es sowieso krank, das dieses Spiel überhaupt funktioniert, und jemand etwas verkauf was ihm nicht gehört. Man müsste das als Käufer der Aktie verbieten können.

Weiter sieht man wieder wie krank das system ist das ein Gerücht zum wiederholtem mal gestreut wird und funktioniert.

Verwerflich finde ich auch die Rolle der Medien Zeitung usw.

Hoffe das es langfristig aufwärts geht, und der Markt mitspielt und es den Shorties heiß wird:-)

[Rechner2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.938.175 von ArminBrack am 09.03.16 11:18:44

Kläger gäbe es doch viele ...

Abgesehen von den Aufsichtsbehörden (und der Bankensektor ist eher hoch reguliert und kontrolliert) gibt es ja auch Konkurrenten. Der Markt ist ja umkämpft ... oder nicht?

[Rechner2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.936.786 von cartagena am 09.03.16 09:17:51

Schon wieder dieser Glaube an die Weisheit der "Shorties"

Da ist einfach nichts dran. Es gibt rehenwesie blutige Nasen und Vollpleiten. In den USA schon seit über 12 Monaten der berühmte Bill Ackman, bei Herbalife ganz groß short ist und nichts tut sich zu seinen Gunsten ...
Shorties müssen schon einen wirklichen sauberen Grund haben, sonst wird das nichts. Bei Wirecard würde ich jedenfalls nicht short gehen, solange der Markt insgesamt das nicht tut. Das Unternehmen ist gut aufgestellt, verbreitert sehr erfolgreich seine internationbale Basis - eher könnte ein Aufkäufer kommen, der so etwas brauchen kann, wobei man da eher ins Ausland schauen muss, um Interessenten zu sehen, die das Geld spielend locker machen ...

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.937.977 von ArminBrack am 09.03.16 11:01:01

Zitat von ArminBrack: @Snoopy9: wer war zuerst da, die Henne oder das Ei? Wie wär es denn, wenn Wirecard daran arbeiten würde, transparenter zu werden? Dann würde es auch die lästigen Shortattacken nicht mehr geben. Versprechen tun sie das ja schon lang. Oder haben sie daran vielleicht gar kein Interesse?

Erst ist es das intransparente Geschäftsmodell, die intransparenten Bilanzen und dann die intransparente Unternehmenskommunikation und was ist es morgen? Ok, irgendwas mit intransparent, dass habe ich geschnallt.

Ich persönlich halte bspw. das Geschäftsmodell nicht für intransparent. Ok die Bilanz ist etwas verworren und für den Kleinanleger schwer nachprüfbar, aber das ist auch kein Grund warum man 2 Mrd Börsenwert verlieren sollte.

Und zur intransparenten Kommunikation? Was will man machen gegen jemand der anonym nicht nur falsche Anschuldigungen verbreitet, sondern auch wie man bei dem angeblichen LinkIn Profil sieht, offensichtlich diese "Fakten" selbst schafft?
Wenn die hingehen und einzelne Vorwürfe ausräumen, dann wird die Sache ja nicht besser, denn werden sich neue Dinge aus den Fingern gesaugt oder auf Kleinigkeiten rumgeritten.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.937.374 von halbgott am 09.03.16 10:08:17

Das ist kompletter Unsinn. Steigende Kurse aufgrund von Leerverkaufseindeckungen ist so ziemlich das Normalste der Welt und passiert ständig. Momentan darf es nicht passieren, weil die Leerverkäufer ansonsten Horrorverluste hätten, bei 13,5 Millionen Aktien die gekauft werden müssten, hätte man am langen Ende klar höhere Kurse, folglich sollte der Aktienkurs eher bei 20 Euro stehen, damit sich die Sache lohnt.

Ich habe auch nicht von steigenden Kursen infolge von Eindeckungen gespochen. Das passiert in der Tat häufig. Aber wir reden hier von ein paar Prozent Kursgewinn und nicht von dem immer wieder kolportierten Squeeze, denn letzteren gibt´s nur sehr selten.

[OffShore]

hier wird ja teilweise charttechnik im momentanen umfeld ins spiel gebracht, was ich zZ nicht anwenden würde, ausser unterstützungen/wiederstände.

aber

wen man die erste welle vom tief 31,89€ auf 39,99€ als bezug nimmt, könnte eine impulswelle, ausgehend vom heutigen tief, bis 47,60€ laufen.

[Snoopy9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.937.977 von ArminBrack am 09.03.16 11:01:01

tja...das kann nur der Vorstand beantworten.....

[OffShore]

LONDON (dpa-AFX Analyser) - Die britische Investmentbank HSBC hat die Einstufung für Wirecard angesichts erneuter Anschuldigungen von Zatarra Research auf "Buy" mit einem Kursziel von 53 Euro belassen. Fundamental habe sich bei dem Zahlungsabwickler nichts geändert, schrieb Analyst Antonin Baudry in einer Studie vom Mittwoch. Er frage sich, wie es möglich sei, die Glaubwürdigkeit des Unternehmens und seines Managements so leicht zu beschädigen. In seiner Transparenz und Unternehmenskommunikation müsse Wirecard besser werden./ajx/tav

[DWL33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.938.286 von OffShore am 09.03.16 11:31:03

Ich höre schon die telefone klingeln: Hello, this is your broker. You have a margin call, please respond immediately