Wirecard - Top oder Flop (Seite 16323)

[EUER_FLUGLEHRER]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.176 von aufschneider am 22.07.08 09:16:03

Einen Nick hab ich. Ernst nehmen solltest du mich schon. Hättest du schon bei über 10,-.

Immer blöd wenn man Verluste hat. Aber das Denken kann dir niemand abnehmen. Du solltest nur irgendwann auch damit anfangen anstatt den Überbringer der Botschaft (SdK) zu attackieren.

Ich frag mich bei welchem Kurs ihr bereit seid euch inhaltlich mit WC auseinanderzusetzen.

Ich überlasse den Thread dann wieder den WC Auguren.

[OrpheusAusDerAsche]

Also unabhängig von der ganzen "Schlacht" die dort zwischen Sdk und Wirecard läuft, sehe ich nur ein Problem und das ist dass GAP was wir Gestern produziert haben, aber nicht im entferntesten geschlossen wurde. Das ist dass einzigste Problem was ich sehe und da hier noch überhaupt nichts geklärt ist, vermute ich mal, dass wir es zuerst schließen werden bevor der Kurs wieder richtig zu Kräften kommt !? ....denn eine fundamentale Neubewertung der Aktie können wir durch diese Lage erst durchführen wenn die Zahlen bestätigt sind, ansonsten könnten wir dieses GAP außer Acht lassen und es würde auch nicht geschlossen werden....also es ist momentan nicht leicht eine Bewertung zu treffen...

[binda]

[santakl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.122 von EUER_FLUGLEHRER am 22.07.08 09:09:13

darum geht es hier nicht, die frage ist doch ob die kritik am jahresabschluß berechtigt ist, oder nicht.

bosler würde ich kein wort glauben, warum läßt er den anwalt mit 2 gorillas in sein büro?

das jedenfalls ist ein gutes zeichen

as Unternehmen will eine gutachterliche Stellungnahme anfertigen lassen. Durchgeführt werden soll die Untersuchung durch eine der vier großen internationalen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften. Ziel ist es, Zweifel oder Fragen zum Geschäftsbericht 2007 auszuräumen.

[NOfear08]

niemand der hier short ist, hat damit gerechnet, dass wirecard sich so wehren wird.
deshalb werden viele ihre positionen noch lange offen lassen müßen ....
ich glaub ihr müßt sogar draufzahlen !

bei thielert war der fall anders !
da habt ihr euch auf ein totes tier gestürzt....
die haben sich nicht gewehrt weil fundamentale daten schlecht waren.
da war es legetim short zu sein... sowas reguliert den markt...

dieser fall wird meiner meinung nach beweisen, dass man stets herr seiner eigenen meinung bleiben sollte.

freuen wir uns auf eine entspannte woche !
6,50 am Freitag ?

[aufschneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.557.122 von EUER_FLUGLEHRER am 22.07.08 09:09:13

an ebit88 und x win und...
Mit wievielen logins sind Sie hier eigentlich vertreten?
natürlich sollte es um die Sache gehen, aber der threaderöffner hat sich ja auch verabschiedet!
Man kann Euch gar nicht mehr ernst nehmen!
WDI wird das seine dazu beitragen müssen und das werden wir sehen. Dafür sind Kritiker wichtig und nötig.

[EUER_FLUGLEHRER]

Und zum Thema ANALYSTEN....wiederhole mich hier gerne....

Wenn diese Herrschaften wirklich etwas auf dem Kasten hätten, brauchten diese nicht die Zahlen anderer zu studieren, sondern könnten ihre eigenen Unternehmenszahlen lenken.!

[ebit88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.966 von spidernetz am 22.07.08 08:50:05

hallo,

verabschiede mich´, nachdem ich wieder ausgestiegen bin, hier wieder aus der Diskussion.

Bin von der Diskussion schon enttäuscht. Hier sollte es doch um WDI gehen und nicht um irgendwelche Geschäfte eines SdK-Vorstands.

Was ich immer mehr mitbekommen habe, ist, dass einige von Euch nun doch erhebliche Zweifel an der Werthaltigkeit haben. Die immateriellen Wirtschaftsgüter sind doch extrem hoch. Aber gut, der neue WP wird es vielleicht bestätigen, vielleicht auch nicht. Davon ist der Kurs dann abhängig.



Habe mir auch den Vorgang Straub noch einmal durch den Kopf gehen lassen. Wenn er kein SdK-Vorstand gewesen wäre, hätte keiner ein´Problem gehabt. Aber kann es einen Unterschied machen, ob der Tipp von einem Dritten kommt, dann hätte jeder den SdK bejubelt oder aus dem eigenen Haus?
Erwartet hätte ich eine Überprüfung der Situation durch den SdK und dann ein Handeln. Wenn die das so gemacht haben, sehe ich darin immer mehr kein Problem, wobei das Geschmäckle bleibt. Entscheidend wird sein, ob an den Vorwürfen was dran ist.

Wünsche Euch viel Glück.

[aufschneider]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.556.513 von McMillan am 22.07.08 01:15:21

Guten Morgen

habe mir mal die postings der ersten Tage des Threads nochmal durchgelesen, um die psychologische Kriegsführung, die gegen ein Unternehmen geführt wurde, besser zu verstehen.
Das verdient in jedem Fall Respekt!
Vielleicht darf man aber wallstreet einfach nicht so ernst nehmen und sich nicht mc millan, memyselfandi, etc. unbedingt blind anvertrauen.
pro share hat das übrigens bereits am 12. 6. erkannt!
ich denke, dass sich so versierte Zeitgenossen, die täglich 5 Zeitungen lesen, natürlich Unternehmen herausgreifen, die eben Ungereimtheiten in den Bilanzen ausweisen.
Dass dieser Herr dann aber seine Position missbraucht, um sich persönlich zu bereichern und das auf Kosten derer, die zu schützen er vorgibt, ist für eine Schutzgemeinschaft, die sich Moral in die Statuten geschrieben hat, nicht tragbar!
falls Ihr das nicht so seht, lest Euch doch die Anfangsseiten hier nochmals durch.