Wirecard - Top oder Flop (Seite 3)

[catocencoris]

Wirecard auch wieder im SdK Schwarzbuch Börse 2023

[Toscanoptic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.648.483 von jigajig am 17.10.23 19:20:04

Hast Du was anderes erwartet?
Soweit ich das vermute, befinden sich noch viele der Gesuchten in Deutschland. Wenn ich an Scholz denke, dann kann das ganr nicht anders gehen, wie mit dem Cum-Ex- Geschäften.
Wenn man die Bankkonten kennt und die Bankbuchungen dazu, dann weiß man für jeden einzelnen Posten den Empfänger.

Ich war einmal bei der Aufdeckung einer Veruntreuung involviert.
Da hat der zuständige Buchhalter, der sehr gut vernetzt in dier Lokalpolitik war, Gelder im 5-Stelligen Eurobereich abgezweigt. Wie im Rahmen der Schadensfeststellung bekannt wurde, hat er nicht nur Geld auf sein Konto mit fingierten Abrechnungen transferiert, sondern auch auf Konten seiner Vorgesetzten, das über Monate hinweg.
In der Buchhaltung war das nicht auffällig, auf den original Bankauszügen jedoch konnte man alles nachvollziehen.

Im Kommunalen Bereich funzt das ein wenig anders: Da werden Aufträge vergeben, die dann abgearbeitet werden. Die zuständigen Sachbearbeiter lassen sich von den ausführenden Unternehmen falsche Rechnungen schicken, die dann moniert werden und eine Storno nach sich ziehen. Dann kommt die richtige Rechnung. Das Unternehmen hat eine korrekte Buchführung, der Sachbearbeiter vernichtet die Storno, und weist beide Rechnungen an. Die erste auf sein Konto, und zweites ganz normal auf das Unternehmenskonto.

Das sind so Beispiele.

Stellt Euch mal vor, die italienische Polizei bekommt den Tipp, dass der berüchtigte Mafiaboss eine Freundin hat, bei der er regelmäßig verkehrt, weil sie Gelder von ihm verwaltet. Die Polizei ruft nun bei dieser Freundin an, und erkundigt sich, ob das richtig ist.

[Ahwas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.874.618 von invest63 am 28.11.23 14:42:24

Zitat von invest63: Weiß jemand, ob es noch Prozeß- Finanzierer gibt die noch Geschädigte aufnehmen ?

Versuche es mal bei der Stiftung

https://wirecardinvestorsclaim.com/

[invest63]

Weiß jemand, ob es noch Prozeß- Finanzierer gibt die noch Geschädigte aufnehmen ?

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.246.664 von Ahwas am 02.08.23 12:21:45

Zitat von Ahwas: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/schirp-partner-rechtsanwaelte-mbb-wirecard-und-ey-der-singapur-treuhaender-packt-aus-und-belastet-ey-schwer-deutsche-justiz-arbeitet-zu-langsam-aktionstag-in-muenchen-am-10-august-geplant/1871633

Weiß jemand mehr, was an diesem Aktionstag geboten war?
Ich versuche gerade, mit Anwälten in den USA in Kontakt zu kommen. Dort läuft ja bereits seit 2019 eine Sammelklage, zunächst gegen die Vorstände der Wirecard, aber inziwschen geht es auch um EY. Interessierte mit Ahnung können sich dort spannende Dokumente holen. Wer anwaltlich vertreten ist, kann da mal hinschauen - ich weiß aber nicht, wie man sich unter den Hunderten an Dokumenten orientieren kann.

Leider gibt es nirgends, weder in den USA noch in Deutschland, irgendeine einordnende Kommentierung des Verfahrens.
Hier ein Überblick über das Verfahren (das aus 2019 wurde hier integriert)
https://www.courtlistener.com/docket/17329315/in-re-wirecard…

Wenn man sich bei PACER anmeldet (Dann sind 300 Seiten im Monat frei), kann man diesen Link nutzen:
https://ecf.paed.uscourts.gov/cgi-bin/iqquerymenu.pl?573013

[jigajig]

Wirecard - j'accuse

Ich habe eine erste Fassung des Textes an etwa 50 Empfänger geschickt und tatsächlich ungefähr 7 Antworten bekommen. Eine davon war eine äußerst mild formulierte Aufforderung zur Unterlassung. Es ging unter anderem um folgende Formulierung:

"Gestützt auf nichts weiter als einen sogenannten Kronzeugen und einen aus forensischer Sicht dilettantischen TPA „Reality Check“ wird ein falsch konstruiertes Tatbild verteidigt, auf dem wesentliche Punkte der Anklage beruhen."

Da geht es schon los: Wer weiß überhaupt, was der "TPA Reality Check" ist?

Das ist ein Problem, welches ich in den Jahren hier ja auch dauernd hatte: Dass viele Leute diskutieren, ohne zu wissen, was die faktischen Grundlagen sind...

Ich habe dann eine Stellungnahme zu den Korrekturwünschen geschrieben. Es ging eben um obige Formulierung und den Satz "Anspruch auf 340 Millionen in der Schweiz wurde nicht erhoben".

Die Stellungnahme war 10 Seiten lang (!) und führte zu folgender Korrektur:

"Gestützt auf einen sogenannten Kronzeugen und einen hanebüchenen TPA „Reality Check“ wird ein falsch konstruiertes Tatbild verteidigt, auf dem wesentliche Punkte der Anklage beruhen"

und:
"Zahlungsabflüsse in Höhe von 340 Millionen € über die Pittodrie Finance in Hong Kong wurden nicht zurückgeführt"

Ich habe wegen dieser kleinen Änderungen nicht noch einmal an alle geschrieben, weil ja eh nur 14% antworteten.

Die neue Fassung gibt es jetzt hier:
https://drive.google.com/file/d/1YChPyqQ4dzpUnhKVnG5G2vrPINx…

Dazu muss man sagen, dass es inzwischen den Versuch der Staatsanwaltschaft gegeben hat, auf die Beweisanträge der Verteidigung zu antworten, was natürlich indirekt auch meinen Text betrifft (der keineswegs in der Absicht entstand, eine Verteidigungsschrift zu sein). Deshalb habe ich auf diese "Zerlegung" der Thesen der Verteidigung hier reagiert:
https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/17120708753384694…

Bei Gelegenheit muss ich das alles mal in einen Text gießen, den ich je nach Interesse gerne hier einstelle.

PS: Wo kann man am besten diskutieren, was Geschädigte jetzt machen, ob sie Prozessfinanzierer nutzen und welche und wie sie weiter vorgehen werden? Dieses Thema rückt nämlich gerade durch die Reaktion auf meinen Text wieder mehr in den Mittelpunkt. In diesem Zusammenhang fordere ich Geschädigte auf, sich zu melden. Ich werde selbstverständlich ihr Anliegen unterstützen - selbst wenn ich eine etwas schwankende Haltung dazu habe, ob alle, die sich Geschädigte nennen, überhaupt einen moralischen Anspruch haben. Das Problem für mich ist, dass ich hilflos ansehen muss, wie Geschädigte MIT einem solchen moralischen Anspruch gegen die Wand laufen und daran scheitern könnten, den moralischen in einen rechtlichen Anspruch zu verwandeln. Hier - noch einmal - habt ihr mich mit all meiner Macht an Eurer Seite!

Schönen Abend!
jigajig

[jigajig]

Wirecardprozess - Der Skandal von Stadelheim

Im Wirecardprozess sind meines Wissens noch bis Februar 20024 Zeugenaussagen geplant. Mit einem Urteil ist frühestens Ende 2024 zu rechnen, siehe auch:
https://www.lto.de/recht/kanzleien-unternehmen/k/strafprozes…

Meine etwas krasse These:
Der Strafprozess entwickelt sich zu einer Farce. Ich gehe so weit, dass ich sage: Wir werden Zeugen eines sich entwickelnden Justizskandals.

Ich habe erst überlegt, hier ein langes Statement zu schreiben. Aber ich weiß nicht, ob hier noch jemand mitliest?
Gebt mir Bescheid, wenn ich eine Erklärung zu dieser gewagten These abgeben soll. Oder verfolgt die Diskussion auf Twitter:

https://twitter.com/search?q=%40csfraudanalysis%20%23jaccuse…

[howdeep]

DAUER

Wie lange dauert eigentlich der Gerichtsprozess?

[FirstGraphene]

Besser wären Klageerhebung oder Mahnbescheid für die Hemmung einer etwaigen Verjährung. Am Ende käme es in deinem Fall an, ob noch Verhandlungen über den Anspruch bestehen oder ob diese endgültig abgelehnt wurden oder schlicht eingeschlafen sind. Keine Rechtsberatung. Sorry für dein Loss.

Zitat von Bruehlsdorf: Da mit Ablauf des Jahres 2023 die Anmeldung von Schadenersatzansprüchen gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst-Young GmbH, Flughafenstr. 61 in 70629 Stuttgart drohen zu verjähren, habe ich per Einschreiben meine Schadenersatzforderung gegen diese hohen Herren aus formellrechtlichen Gründen mal angemeldet. Ich habe es mit Einschreiben gemacht, um den Nachweis zu haben, dass die Forderungsanmeldung in Stuttgart auch eingegangen ist. Dabei ist mir schon klar, dass das hohe Haus mit diesen kompetenten Prüfern mir das Geld nicht gleich überweist. Es ging mir dabei um die theoretische Möglichkeit, falls in Zukunft aus materiellrechtlichen Gründen Ansprüche geltend gemacht werden können (weil z. B. ein Gericht es erlaubt), ich den Anspruch aus Verjährung nicht mehr anmelden kann. Da ich seit der Insolvenz von Wirecard auch erheblichen Schaden genommen habe, mache ich es selber und nicht über einen Anwalt.

Das Bedenkliche hieran finde ich, dass ich trotz Anmeldung noch nicht einmal eine Ablehnung meines Anspruchs von EY erhalten habe. Die tun so, als ob ich gar nichts angemeldet hätte.

Ernst-Young GmbH ist echt ein Sauhaufen. Wird echt Zeit , dass die ein Gericht vom hohen Roß herunterholt. Dieses arrogante Pack.

[Bruehlsdorf]

Schadenersatzansprüche drohen gegen EY zu verjahähren

Da mit Ablauf des Jahres 2023 die Anmeldung von Schadenersatzansprüchen gegen die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst-Young GmbH, Flughafenstr. 61 in 70629 Stuttgart drohen zu verjähren, habe ich per Einschreiben meine Schadenersatzforderung gegen diese hohen Herren aus formellrechtlichen Gründen mal angemeldet. Ich habe es mit Einschreiben gemacht, um den Nachweis zu haben, dass die Forderungsanmeldung in Stuttgart auch eingegangen ist. Dabei ist mir schon klar, dass das hohe Haus mit diesen kompetenten Prüfern mir das Geld nicht gleich überweist. Es ging mir dabei um die theoretische Möglichkeit, falls in Zukunft aus materiellrechtlichen Gründen Ansprüche geltend gemacht werden können (weil z. B. ein Gericht es erlaubt), ich den Anspruch aus Verjährung nicht mehr anmelden kann. Da ich seit der Insolvenz von Wirecard auch erheblichen Schaden genommen habe, mache ich es selber und nicht über einen Anwalt.

Das Bedenkliche hieran finde ich, dass ich trotz Anmeldung noch nicht einmal eine Ablehnung meines Anspruchs von EY erhalten habe. Die tun so, als ob ich gar nichts angemeldet hätte.

Ernst-Young GmbH ist echt ein Sauhaufen. Wird echt Zeit , dass die ein Gericht vom hohen Roß herunterholt. Dieses arrogante Pack.