Wirecard - Top oder Flop (Seite 330)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.688.413 von Bruehlsdorf am 07.08.20 20:02:46

Zitat von Bruehlsdorf: Die Meldung, dass Christoph Bauer in Manila diese Woche an einem Herzinfarkt gestorben ist, habe ich mit Genugtuung zur Kenntnis genommen. Sein Vater meint ja, es sein ein natürlicher Tod gewesen (streßbedingt). Nun, er hat einen Verbrecher sondergleichen großgezogen. Vielleicht hat man ja dem Infarkt medikamentös nachgeholfen? Da hätte ich auch nichts gegen gehabt. Vielleicht läuft bald einer aus dem damaligen Aufsichtsrat oder sonst ein Verantwortlicher von Wirecard über die Straße und sieht nicht, dass da gerade die Straßenbahn längsfährt! Dann kann sich Braun freuen, dass er auf unbestimmte Zeit im Knast sitzt und hin und wieder verwöhnt wird und dabei Corona-Sporen einatmet. Denn die anderen müssen dann richtig auf der Hut sein.

Trotz allem was vorgefallen ist, finde ich deine Aussage sehr traurig!
Du weißt doch gar nicht, was wirklich vorgefallen ist und wie weit Hr. Bauer Mitschuld hat.
Ein Mensch ist gestorben!

[Bruehlsdorf]

Die Meldung, dass Christoph Bauer in Manila diese Woche an einem Herzinfarkt gestorben ist, habe ich mit Genugtuung zur Kenntnis genommen. Sein Vater meint ja, es sein ein natürlicher Tod gewesen (streßbedingt). Nun, er hat einen Verbrecher sondergleichen großgezogen. Vielleicht hat man ja dem Infarkt medikamentös nachgeholfen? Da hätte ich auch nichts gegen gehabt. Vielleicht läuft bald einer aus dem damaligen Aufsichtsrat oder sonst ein Verantwortlicher von Wirecard über die Straße und sieht nicht, dass da gerade die Straßenbahn längsfährt! Dann kann sich Braun freuen, dass er auf unbestimmte Zeit im Knast sitzt und hin und wieder verwöhnt wird und dabei Corona-Sporen einatmet. Denn die anderen müssen dann richtig auf der Hut sein.

[Celovec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.684.468 von jigajig am 07.08.20 15:09:46

Kann ich nachempfinden.

Das schnell wachsende Unternehmen, vor allem durch Akquisitionen, auch einiges an Problemen einkaufen ist klar. Das gehört zum Wachstumsspiel einfach dazu.

Das es da Probleme gibt hab ich ja selber auch nie bezweifelt. Da aber EY jedes Jahr uneingeschränkt testiert hat, das Unternehmen bei Banken höchste Bonität genossen hat mit 2-3 Milliarden Kreditlinien und schlussendlich SoftBank einstieg und auch die BaFin Partei ergriff, war ich der Meinung, es handelt sich maximal um kleine Probleme.

Nachdem der Kurs von rund 200 auf um die 100 Eur zurückgekommen ist, hab ich mir gedacht, da ist schon alles eingepreist.

Was soll groß passieren? Maximal sind 100-200 Mio unklar. Klar das ist auch ein Thema. Aber kein Existenzbedrohendes bei einer Bilanzsumme von 7 Milliarden und einer Cashposition von 3,2 Milliarden.

Das da der Großteil jahrelang frei erfunden wurde. Tja, ich lerne nie aus.

[duker72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.685.455 von lieberwiedernichtstattwiderlic am 07.08.20 16:17:31

Zitat von lieberwiedernichtstattwiderlic: haben die die 800 Mio. noch auf short gesetzt.
Das wäre doch noch ein Highlight.

Interessante These. Wer glaubt noch, dass gegen das eigene Unternehmen gewettet wurde.

[tallyman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.684.153 von Bumala am 07.08.20 14:50:33

Zitat von Bumala: "hat sich der insolvente Dax-Konzern im ersten Halbjahr 2020 noch einmal 800 Millionen Euro zusätzlich von seinem Bankkonsortium besorgt".

Merke...: 800 mio € bekommt man eher als 2000 € Kredit bei Banken&Konsorten...! Voraussetzung ist Du musst Betrüger/Dieb oder ähnliche Fähigkeiten haben/besitzen.

Ein Skandal sondergleichen, gleichzeitig verschwindet der Skandal immer mehr aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit..., ist doch normal hier im Land der unbegrenzten finanziellen Möglichkeiten!

Es gab durchaus auch Banken, die die Kreditvergabe abgelehnt haben. So auch die Bayerische Landesbank. Erst nach deren Ablehnung ist die LBBW Landesbank Baden Württemberg eingesprungen......

[mcmonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.685.695 von jigajig am 07.08.20 16:33:52

Zitat von jigajig: Man ist ja noch mittendrin in der Aufarbeitung, aber man kann heute schon sagen, dass neben der kriminellen Energie der Architekten des Betrugs das Verhalten der Behörden ganz klar eine Bedingung für das "Gelingen" war. Da gibt es eigentlich nichts zu diskutieren.
Dass man hier im Forum kritische Aspekte nicht diskutieren konnte, hat mich immer wieder zur Weißglut gebracht. Aber dass die Behörden den "Aufstieg" von der Dialerklitsche zum DAX-Konzern wohlwollend begleitet haben trotz des ganzen Inputs an Kritik und in den letzten Jahren sogar noch angefangen haben, aktiv Partei zu ergreifen für Wirecard - ich kann das immer noch nicht fassen.

Jiggi siehst du den Staat in der "Pflicht" Anleger zu entschädigen?

Es geht mir nicht um eine rechtliche Bewertung.
Lediglich deine persönliche Meinung.

MM

[jigajig]

Man ist ja noch mittendrin in der Aufarbeitung, aber man kann heute schon sagen, dass neben der kriminellen Energie der Architekten des Betrugs das Verhalten der Behörden ganz klar eine Bedingung für das "Gelingen" war. Da gibt es eigentlich nichts zu diskutieren.
Dass man hier im Forum kritische Aspekte nicht diskutieren konnte, hat mich immer wieder zur Weißglut gebracht. Aber dass die Behörden den "Aufstieg" von der Dialerklitsche zum DAX-Konzern wohlwollend begleitet haben trotz des ganzen Inputs an Kritik und in den letzten Jahren sogar noch angefangen haben, aktiv Partei zu ergreifen für Wirecard - ich kann das immer noch nicht fassen.

[TGAktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.685.455 von lieberwiedernichtstattwiderlic am 07.08.20 16:17:31

Zitat von lieberwiedernichtstattwiderlic: haben die die 800 Mio. noch auf short gesetzt.
Das wäre doch noch ein Highlight.

Kaum jemals größere Banditen erlebt. Unglaublich schlechte Menschen.

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.684.018 von Celovec am 07.08.20 14:40:25

Wenn es zu spät ist, haben es manche immer schon gewusst.

Der generelle technische Ruf von Deutschland war zu gut. Man wollte nicht wahrhaben, dass die Deutschen letzthin FinTech noch schlechter können als internationales Großbanking. Deshalb zögerten
Wirecard-Anleger ebenso wie Kreditgeber und deutsche Politiker, bei diesem Unternehmen Großbetrug
für möglich zu halten. Weil all die vielen Offiziellen jegliches Denken an Großbetrug bei Wirecard
aus ihrer Gedankenwelt verdrängten, habe beispielsweise ich solchen auch nicht für möglich gehalten,
bis er durch Insolvenzanmeldung offenkundig wurde. Dann habe ich verkauft, aber da war massiver
Verlust dieses Engagements natürlich nicht mehr vermeidbar. Viele wollen inzwischen gewusst haben,
dass es bei Wirecard nicht mit rechten Dingen zuging, aber tatsächlich schritt keiner von den angeblich
Wissenden und öffentlich zur Betrugsverhinderung Berufenen rechtzeitig ein, und der deutsche Staat
wollte sich noch ganz heraushalten, als es gar nicht mehr ging, genau das Gegenteil von einem
Ruhmesblatt für modernen deutschen Finanzmarkt.

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.684.153 von Bumala am 07.08.20 14:50:33

...und dann

haben die die 800 Mio. noch auf short gesetzt.
Das wäre doch noch ein Highlight.