Wirecard - Top oder Flop (Seite 4057)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 21.671.467
Gesamt: 21.671.467
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5080 | +102,39 | |
0,9680 | +101,67 | |
0,6000 | +50,00 | |
5,4850 | +29,06 | |
30,77 | +19,26 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
20,400 | -11,27 | |
0,7500 | -14,29 | |
21,800 | -14,81 | |
26,00 | -16,13 | |
1,3000 | -18,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hi Leute. MB hatte doch ausgesagt, dass EY testiert. Hat das jemand noch auf dem Schirm? Hatte er gesagt "uneingeschränkt"?
Man sagt die Hoffnung stirbt zu letzt.. Mittlerweile ist hier kein stabiles Fundament vorhanden. Egal was positives kommt das negative überwiegt in der Kommunikation. Da müssen schon 10 super positive Meldungen kommen um endlich mal Ruhe einzubringen, sonst sehe ich hier keine Grillparty.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.639 von A-Z am 02.06.20 20:14:56
Das ist doch der entscheidende Absatz. Menschen mit einem langfristigen Anlagehorizont schauen weiter mit stoischer Ruhe auf die Entwicklungen dieser profitablen Aktie. Die Volantilität ist für jeden ersichtlich und macht eigentlich nur Zocker, Glücksritter und andere labilen Konsorten nervös.
Beschämend finde ich es allerdings, wenn man sich hier über Verluste anderer lustig macht und Menschen diesbezüglich auch noch verhöhnt.
Ein ewig siegender, auf fallende Kurse setzender Mitforist hat es doch gar nicht nötig, sich über andere zu belustigen, oder? Freut Euch doch lieber über euren exorbitant hohen Reichtum, wenn er denn vorhanden sein sollte.
Zitat von A-Z: ...Wirecard nach kurzer Rallye - von 72 Euro kommend... 😂
Das ist doch der entscheidende Absatz. Menschen mit einem langfristigen Anlagehorizont schauen weiter mit stoischer Ruhe auf die Entwicklungen dieser profitablen Aktie. Die Volantilität ist für jeden ersichtlich und macht eigentlich nur Zocker, Glücksritter und andere labilen Konsorten nervös.
Beschämend finde ich es allerdings, wenn man sich hier über Verluste anderer lustig macht und Menschen diesbezüglich auch noch verhöhnt.
Ein ewig siegender, auf fallende Kurse setzender Mitforist hat es doch gar nicht nötig, sich über andere zu belustigen, oder? Freut Euch doch lieber über euren exorbitant hohen Reichtum, wenn er denn vorhanden sein sollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.912 von worldtravelthomas am 02.06.20 20:39:07Sorry mein Fehler - hat sich auf das Posting von Synercon bezogen.
Am 15. Mai war er einer üblen negativ Basher bis zu dem Zeitpunkt, wo es dann nach unten ging aufgrund der Nullmeldung "Al Alam schließt".
Am 15. Mai war er einer üblen negativ Basher bis zu dem Zeitpunkt, wo es dann nach unten ging aufgrund der Nullmeldung "Al Alam schließt".
Wie geht's morgen weiter? Heute nochmal günstig eindecken oder geht's noch weiter runter? Wenn das heute wieder Leerverkäufer waren, müssen sie die Aktien auch wieder zurückkaufen. Das werden die aber zu deutlich niedrigeren Kursen versuchen. Ich werde erstmal abwarten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.702 von PrinzStorno am 02.06.20 20:19:18
irgendwann wird jedes Mittel Recht......wer sich dafür prostituieren lässt, sieht man ja.....für Geld gibt es alles...auch ohne Gummi
Zitat von PrinzStorno: Bin etwas enttäuscht von der Shortattake. Jetzt holt man sich schon Hilfe von käuflichen Ratingagenturen?
irgendwann wird jedes Mittel Recht......wer sich dafür prostituieren lässt, sieht man ja.....für Geld gibt es alles...auch ohne Gummi
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.672 von Synercon am 02.06.20 20:17:57
Quelle?....angeblich ist Sche...dreck….oder Basher
Zitat von Synercon: Glaube aber nicht wirklich die zu bekommen. Laut einzelnen und unbestätigten Gerüchten zirkuliert in London bei den Leerverkäufern ein Zielkurs von 45 bevor groß gecovert werden. Kann sich natürlich auch laufend ändern. Aber Ziel ist angeblich die totale Kapitulation bevor es wieder aufwärts geht.
Quelle?....angeblich ist Sche...dreck….oder Basher
Es könnte durchaus sogar ein eingeschränktes Testat, oder mit Vermerk "vorbehaltlich der Ergebnisse KPMG 2 zu Umsätze 12/19" , kommen.
Aber was hätte denn das für Auswirkungen, Bilanztechnisch und auf den Gewinn gesehen?
Nichts substantielles. Selbst im ersten KPMG Bericht waren die Positionen und Daten fein. Es ging lediglich um eine Interpretation unetr welchem Posten zu buchen (aber nch IFRS völlig ok) und den forensischen Anspruch der Herkunft.
An den Positionen , Aufstellungen etc. hat es nie Zweifel gegeben.
Was soll denn die 45 auslösen? KGV von 5 bei 30% Wachstum? Selbst wenn die Hälfte erschummelt und erlogen wäre hätten wir bei 45 ein KGV 10 bei 15% Wachstum. Und das ohne Bewertung der existierenden Verträge, Technik, Lizenzen, usw..
Totaler Humbug.
Und ich empfehle wirklich allen die Lektüre der Posts hier ab ca. Seite 2500. Anfang 2017. Nach der Zatarra Geschichte.
Da werdet ihr etliches finden , was euch an die jetzige Zeit erinnert.
Drecks Aktie, dümpelt seit 1,5 Jahren rum, die LV haben recht, das wird ein Totalverlust, wer jetzt kauft ist blöd, usw usw usw
Ist halt das alte Spiel. Die Accountnamen ändern sich, aber das Ziel ist klar. Und am Ende auch das Ergebnis.
Nur mit dem Unetrschied, dass die Staatsanwaltschaft da sehr genau ein Auge drauf hat jetzt. Schließlich läuft seit letztem Jahr aufgrund der Anzeige durch die Bafin die Ermittlung.
Habt Spass mit eurem Geschreibsel. Das Internet ist aber bei weitem nicht so anonym wie man meint. Und hoffentlich ist die Bezahlung (bei den bezahlten...sind ja auch nicht alle) wenigstens halbwegs "offshore" "oder crypto" erfolgt. Und nicht auf das heimische Girokonto... Sonst hat die Staatsanwaltschaft gar keinen Grund sich richtig anzustrengen.
Würde mich aber auch nicht wundern, wenn es doch so wäre. Denn richtig intelligent bashen tun die wenigsten...
Aber was hätte denn das für Auswirkungen, Bilanztechnisch und auf den Gewinn gesehen?
Nichts substantielles. Selbst im ersten KPMG Bericht waren die Positionen und Daten fein. Es ging lediglich um eine Interpretation unetr welchem Posten zu buchen (aber nch IFRS völlig ok) und den forensischen Anspruch der Herkunft.
An den Positionen , Aufstellungen etc. hat es nie Zweifel gegeben.
Was soll denn die 45 auslösen? KGV von 5 bei 30% Wachstum? Selbst wenn die Hälfte erschummelt und erlogen wäre hätten wir bei 45 ein KGV 10 bei 15% Wachstum. Und das ohne Bewertung der existierenden Verträge, Technik, Lizenzen, usw..
Totaler Humbug.
Und ich empfehle wirklich allen die Lektüre der Posts hier ab ca. Seite 2500. Anfang 2017. Nach der Zatarra Geschichte.
Da werdet ihr etliches finden , was euch an die jetzige Zeit erinnert.
Drecks Aktie, dümpelt seit 1,5 Jahren rum, die LV haben recht, das wird ein Totalverlust, wer jetzt kauft ist blöd, usw usw usw
Ist halt das alte Spiel. Die Accountnamen ändern sich, aber das Ziel ist klar. Und am Ende auch das Ergebnis.
Nur mit dem Unetrschied, dass die Staatsanwaltschaft da sehr genau ein Auge drauf hat jetzt. Schließlich läuft seit letztem Jahr aufgrund der Anzeige durch die Bafin die Ermittlung.
Habt Spass mit eurem Geschreibsel. Das Internet ist aber bei weitem nicht so anonym wie man meint. Und hoffentlich ist die Bezahlung (bei den bezahlten...sind ja auch nicht alle) wenigstens halbwegs "offshore" "oder crypto" erfolgt. Und nicht auf das heimische Girokonto... Sonst hat die Staatsanwaltschaft gar keinen Grund sich richtig anzustrengen.
Würde mich aber auch nicht wundern, wenn es doch so wäre. Denn richtig intelligent bashen tun die wenigsten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.504 von SAUBAERDERECHTE am 02.06.20 20:04:58.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.875.885 von boehchris am 02.06.20 20:37:11
.... sag mal kannst ned lesen oder was????
.... ich hatte nach der Quelle gefragt... oh Mann eh... 👎👎👎
Zitat von boehchris: Du kommst schon wieder mit Behauptungen ohne die Quelle zu nennen. Letztes Mal war es "das haben die Medien geschrieben" wieder ohne genaues Zitat!
.... sag mal kannst ned lesen oder was????
.... ich hatte nach der Quelle gefragt... oh Mann eh... 👎👎👎
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
20.07.23 · Markus Weingran · ABB |
30.06.23 · wallstreetONLINE Redaktion · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
Zeit | Titel |
---|---|
20.02.24 | |
27.01.24 | |
31.10.23 | |
11.06.23 |