Wirecard - Top oder Flop (Seite 4162)

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.354 von Crofin am 31.05.20 19:41:23

Sorry aber das ist einfach nur grober Unfug

[sellersteff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.369 von sebaldo am 31.05.20 19:44:59

Zitat von sebaldo:

Zitat von Crofin: Der vermeintliche starke Cash flow war DER Beweis seit 15 Jahren gegen die nie verstummenden Betrugsvorwürfe. Wie können wir betrügen, wenn unsere Kassen so voll sind? Aber die Kassen sind in Wirklichkeit leer!!! KPMG hat festgestellt, dass wirecard nicht einmal adäquate Sicherheiten stellen könnte, um Geld aus den escrow accounts auszulösen. Außerdem konnte bisher auch durch den vermeintlich hohen Cashflow ein impairment höchst fraglicher Aktiva verhindert werden. Dieser Dominostein fällt als nächstes. Aber das ist nur die Meinung eines BEZAHLTEN BASHERS. Mahlzeit

Ich schätze kritische Beiträge sehr. Wenn Du Deine Schlussfolgerungen noch durch Zitate aus dem KPMG-Bericht untermauern könntest, am besten noch mit Seitenangabe, würde uns das sehr helfen. Und der Glaubwürdigkeit auch.

Danke.

Das kann er nicht. Weil das KPMG nicht festgestellt hat.

Er ist auch kein bezahlter basher, sondern nur einer der provozieren und Unsinn schreibt.

[Opernguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.354 von Crofin am 31.05.20 19:41:23

Zitat von Crofin: Der vermeintliche starke Cash flow war DER Beweis seit 15 Jahren gegen die nie verstummenden Betrugsvorwürfe. Wie können wir betrügen, wenn unsere Kassen so voll sind? Aber die Kassen sind in Wirklichkeit leer!!! KPMG hat festgestellt, dass wirecard nicht einmal adäquate Sicherheiten stellen könnte, um Geld aus den escrow accounts auszulösen. Außerdem konnte bisher auch durch den vermeintlich hohen Cashflow ein impairment höchst fraglicher Aktiva verhindert werden. Dieser Dominostein fällt als nächstes. Aber das ist nur die Meinung eines BEZAHLTEN BASHERS. Mahlzeit

Warum betonst du, dass du ein bezahlter Basher bist? Ich habe dir zwei klar formulierte Fragen gestellt, die du nicht beantwortest hast. Ich bitte nochmals um Beantwortung und füge die dritte hinzu: Warum hat KPMG , wenn deine Behauptung richtig ist, keine Veränderung der geprüften Bilanzen gefordert?

[jokba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.354 von Crofin am 31.05.20 19:41:23

Zitat von Crofin: Der vermeintliche starke Cash flow war DER Beweis seit 15 Jahren gegen die nie verstummenden Betrugsvorwürfe. Wie können wir betrügen, wenn unsere Kassen so voll sind? Aber die Kassen sind in Wirklichkeit leer!!! KPMG hat festgestellt, dass wirecard nicht einmal adäquate Sicherheiten stellen könnte, um Geld aus den escrow accounts auszulösen. Außerdem konnte bisher auch durch den vermeintlich hohen Cashflow ein impairment höchst fraglicher Aktiva verhindert werden. Dieser Dominostein fällt als nächstes. Aber das ist nur die Meinung eines BEZAHLTEN BASHERS. Mahlzeit

Beziehst Du dich auf den KPMH Bericht vom 27.04.2020?
Wo genau (Seite, Absatz) hat KPMG festgestellt, dass keine Sicherheiten/Cash vorhanden sind?

Kein Angriff auf dich, möchte es nur kapieren.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.354 von Crofin am 31.05.20 19:41:23

Zitat von Crofin: Der vermeintliche starke Cash flow war DER Beweis seit 15 Jahren gegen die nie verstummenden Betrugsvorwürfe. Wie können wir betrügen, wenn unsere Kassen so voll sind? Aber die Kassen sind in Wirklichkeit leer!!! KPMG hat festgestellt, dass wirecard nicht einmal adäquate Sicherheiten stellen könnte, um Geld aus den escrow accounts auszulösen. Außerdem konnte bisher auch durch den vermeintlich hohen Cashflow ein impairment höchst fraglicher Aktiva verhindert werden. Dieser Dominostein fällt als nächstes. Aber das ist nur die Meinung eines BEZAHLTEN BASHERS. Mahlzeit

Ich schätze kritische Beiträge sehr. Wenn Du Deine Schlussfolgerungen noch durch Zitate aus dem KPMG-Bericht untermauern könntest, am besten noch mit Seitenangabe, würde uns das sehr helfen. Und deiner Glaubwürdigkeit auch.

Danke.

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.252 von Opernguru am 31.05.20 19:19:39

Der vermeintliche starke Cash flow war DER Beweis seit 15 Jahren gegen die nie verstummenden Betrugsvorwürfe. Wie können wir betrügen, wenn unsere Kassen so voll sind? Aber die Kassen sind in Wirklichkeit leer!!! KPMG hat festgestellt, dass wirecard nicht einmal adäquate Sicherheiten stellen könnte, um Geld aus den escrow accounts auszulösen. Außerdem konnte bisher auch durch den vermeintlich hohen Cashflow ein impairment höchst fraglicher Aktiva verhindert werden. Dieser Dominostein fällt als nächstes. Aber das ist nur die Meinung eines BEZAHLTEN BASHERS. Mahlzeit

[Opernguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.282 von abgemeldet-228391 am 31.05.20 19:25:02

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von Opernguru: ...

Danke für deine ehrliche Antwort! Aus welchen Gründen kann eine Leihgebühr steigen bzw. warum wollen die Verleiher weniger Aktien verleihen?

Ganz einfach: Angebot und Nachfrage
nachdem schon ~ ca. 36 Mio Aktien verliehen sind werden es halt weniger verleihbare Aktien, was die borrow-fee steigen lässt
PS: es gibt sogar Aktien wo mehr als 100% der Aktien verliehen sind aber die Diskussion will ich jetzt nicht wieder beginnen
Falls z.B. begonnen wurde ( von vielen Long orientieren ) kleine Anfangspositionen aufzubauen trocknet sowas den Markt aus und führt zu steigenden fee's
Auch hier wieder: ganz viele Möglichkeiten
...... aber im Endeffekt: Angebot und Nachfrage machen immer den Preis !!
Steigende fee sollte tendenziell auf "Aktien wandern in feste Hände" deuten
Gleichbleibend niedrige fee bedeutet "es gibt genug Aktien zum verleihen"

Auf diese Antwort hatte ich gehofft, da es bedeutet, dass der Einstieg eine Großaktionärs mit 3 bis 5% die Leerverkäufer in extreme Bedrängnis bringen wird. Auch wenn ich langfristig orientiert bin, kann das kurzfristig sehr spannend werden.

[sellersteff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.243 von SAUBAERDERECHTE am 31.05.20 19:16:51

Zitat von SAUBAERDERECHTE: In diesem Sinne.... WDI ist ein Top invest. Und jeder der Dr. Braun einmal persönlich erlebt hat, weiß um dieses Invest und der Version 2025!!!!

Wer zahlt hier wen? Aber selbst Jesus wurde von seinen Jüngern verkauft und verraten.

Die grössten Liebhaber sind auch die eifersüchtigsten.

Dein Niveau ist unterirdisch...
Ich glaube an WDI und schätze die Arbeit der Mitarbeiter sehr. Ich bin aus diesem Grund auch auf Long investiert.

Die Diskreditierung von WDI durch erfundene und nicht erweisbare Vorwürfe ist einfach nicht auszuhalten für jemanden, der noch an Recht und Gerechtigkeit glaubt.

Achja...mein Geld verdiene ich abseits der Börse in einem noch interessanten Bereich....

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.222 von mvfrgs am 31.05.20 19:13:14

Zitat von mvfrgs: Frage/ Anregung dazu:

wie würde man denn diese „Sicherheitseinlagen“ bilanzieren, wenn man diesen Geschäftszweig abstoßen würde ?

Sprich: man keine Sicherheitseinlagen mehr benötigt ?

Summasumarum doch wohl einfach als free Cash Flow oder nicht ?

Demnach wäre die gegenwärtige bilanzierungstechnik angemessen.

Hab absolut keine Ahnung von in die Tiefe gehende Bilanzierung.

Diese Sicherheitseinlagen behält Wirecard nach einer durchführten Transaktion. Keine Transaktion keine Einlage. Jede Einlage muss natürlich zurückbezahlt werden, wenn keine Beanstandung vorliegt.

Die vier Schritte einer Escrow-Transaktion: 
(1) Der Verkäufer einer Ware registriert sich über die Web-Schnittstelle der Wire Card AG und richtet ein Treuhandkonto ein. 
(2) Der Käufer akzeptiert die Bedingungen des Escrow-Geschäftes und überweist die vereinbarte Summe auf das Konto. 
(3) Nach Eingang des Geldes auf dem Treuhandkonto versendet der Verkäufer die Ware.
(4) Der Käufer empfängt und prüft die Ware, dann gibt er die Zahlung frei. Das Geld wird an den Verkäufer überwiesen und das Geschäft ist somit abgeschlossen.

[abgemeldet-228391]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.857.132 von Opernguru am 31.05.20 18:51:02

Zitat von Opernguru:

Zitat von LukeSkywalker1: ...

@Opernguru

ganz ehrlich ... - ich weiß es nicht

Ich stelle mir das aber ähnlich wie bei einem Kredit vor
Es gibt a) fixen Zinssatz b) variablen Zinssatz
Fixer Zinssatz wird wohl teurer sein als variabler Zinssatz
Auch was die Laufzeiten angeht wird es wohl beides geben
a) fixe Laufzeit b) unendliche Laufzeit

Selbst wenn wir hier Details wissen würden, könnte man wohl schwer Rückschlüsse ziehen
Zuviele Marktteilnehmer mit zu unterschiedlichen Interessen

=> steigende borrow-fee (bzw. auf hohem Niveau verharrende fee) => gut für long orientiere Anleger
mit dieser Erkenntnis bin ich aktuell zufrieden

Danke für deine ehrliche Antwort! Aus welchen Gründen kann eine Leihgebühr steigen bzw. warum wollen die Verleiher weniger Aktien verleihen?

Ganz einfach: Angebot und Nachfrage
nachdem schon ~ ca. 36 Mio Aktien verliehen sind werden es halt weniger verleihbare Aktien, was die borrow-fee steigen lässt
PS: es gibt sogar Aktien wo mehr als 100% der Aktien verliehen sind aber die Diskussion will ich jetzt nicht wieder beginnen
Falls z.B. begonnen wurde ( von vielen Long orientieren ) kleine Anfangspositionen aufzubauen trocknet sowas den Markt aus und führt zu steigenden fee's
Auch hier wieder: ganz viele Möglichkeiten
...... aber im Endeffekt: Angebot und Nachfrage machen immer den Preis !!
Steigende fee sollte tendenziell auf "Aktien wandern in feste Hände" deuten
Gleichbleibend niedrige fee bedeutet "es gibt genug Aktien zum verleihen"