Wirecard - Top oder Flop (Seite 5994)

[JBelfort]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.553.689 von ValueInvest67 am 04.05.20 12:54:12

Zitat von ValueInvest67: Dieses Forum verkommt jetzt endgültig zu einem Kinder-/Basher Forum. Schade für die, die sich ernsthaft austauschen wollen. Ich verlasse diese Community jetzt. Das ist reine Zeitverschwendung.

Viel Freude noch !

- FT-Vorwürfe hinsichtlich Bilanzbetrug / roundtripping in Singapur / Asien - wie erwartet widerlegt
- FT-Vorwürfe hinsichtlich roundtripping in Indien - wie erwartet widerlegt
- mca-mathematik-Vorwürfe hinsichtlich unzulässiger mca-Geschäfte - wie erwartet widerlegt
- FT-Vorwürfe hinsichtlich nicht existenter Kunden im TPA-Geschäft - zu (mindestens) 97% widerlegt
- FT-Vorwürfe zu hunderten Mio erfundener Umsätze im TPA-Geschäft in Dubai via Al-Alam - (bisher nur rechnerisch) zum Großteil widerlegt

(Ich kann der Interpretation des Ergebnisses des KPMG-Berichtes durch Wirecard einiges abgewinnen).

Sonstige Vorwürfe gegen Wirecard aus der Vergangenheit: unsubstantiiert.
Neue "Ideen" hinsichtlich möglicher Verfehlungen von Wirecard zu Geldwäsche in Millionenhöhe - unsubstantiiert.
Weitere zukünftige Ideen hinsichtlich möglicher Verfehlungen von Wirecard - mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit ebenso unsubstantiiert.

Mit dieser Zusammenfassung verabschiede auch ich mich erst einmal aus diesem Forum. Ist die Zeit - auch und gerade im Hinblick auf die zahlreichen Falschinformationen und Falschaussagen selbst von ehemaligen oder gar auch nur enttäuschten Noch-Aktionären - echt nicht (mehr) wert.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.553.566 von Cutter_Slade am 04.05.20 12:44:14

Die Endkunden der TPA kennt Wirecard nicht.

Bzw. vor der neuen Plattform ab ende 2019 nicht. Hier gibt es nur Verrechnungen mit den TPA. Wenn die TPA die Richtlinien einhalten, ist das kein Problem. Bei einigen konnte aber nicht bestätigt werden, dass die das entsprechend prüfen. Heißt jetzt aber nicht, dass die Geldwäsche betreiben.
Nein KPMG kennt die auch nicht und bekritelt dass ja eben, dass diese bis 2019 nicht bekannt waren. Mit der neuen Plattform soll das ja abgestellt werden.

[SchlauerMeier]

Buy on bad news.

Ich habe heute umgeschichtet und viele Dax-Scheine verkauft um bei WC einzusteigen. Klar kann es auch noch auf 70 runter gehen aber für wahrscheinlich halte ich das nicht.

Stop loss setze ich bei Dax werten nie, denn dann wird man nur unglücklich rausgehauen.

Ich halte den Tag heute für eine Top Einstiegschance für Langfristinvestoren.

[Blackcoiin]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte zurück zum Threadthema, persönliche Differenzen bitte ggf. per BM klären, Danke.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.531.995 von Hastenichtgehoert am 01.05.20 18:39:52

Zitat von Hastenichtgehoert: Hallo zusammen, ich möchte mich im Rahmen dessen, was hier die letzten Tage geschehen ist ebenfalls zu Wort melden. Jeder hat den KPMG Bericht mit Spannung erwartet und gefühlt ist er eine Enttäuschung. Ich bin der Meinung der Bericht ist ein voller Erfolg für Wirecard sowie für die KPMG. Das Urteil wurde allerdings unmittelbar nach oder bereits vor Publikation an der Börse gefällt mit dem bekannten Kurssturz.

Warum ist es für mich ein Erfolg ist will ich kurz darlegen, inhaltlich wurde schon viel diskutiert nicht aber zum Prüfungsrahmen.

1) Die Frage der Art der Prüfungshandlung nach ISA Normen (International Standards on Auditing)
Ich war im Vorfeld davon ausgegangen, dass die Prüfungshandlungen nach ISA Normen (International Standards on Auditing) durchgeführt würden.
Dies kann eine review oder agreed upon procedures mit einer „negative assurance“ sein. Diese Prüfungshandlungen geben eine niedrige Sicherheit. Hier ist die Schlussfolgerung wie folgt : Based on the audit procedures we could not find any material misstatements in the financials.

Die konkrete Prüfung, die nach meinem Verständnis keine Prüfung nach ISA Normen ist, ist eine einfache forensische Recherche mit positiven Schlussfolgerungen und unter Ausschluss jeglicher Risikoaspekte, die die Grundlage der Prüfung nach ISA sind.

Aus diesem Grunde kommt man auch zu ziemlich lustigen Formulierungen, wie:“ kann sein, kann aber nicht sein“, „konnte nicht abschliessend geklärt werden“ und ähnliche. Die Schlussfolgerungen geben aber eine ausserordentlich hohe Sicherheit!

Hätte man die Prüfung in ein ISA Audit eingebunden unter Bezugnahme von Risikoaspekten, hätte dies bei weitem ausgereicht für eine „Clean opinion“ und dies sogar für das Drittpartnergeschäft. Im konkreten Falle hätte man z.B. schlussfolgern dürfen, dass auf Grundlage der positiven Ergebnisse für den Monat Dezember 2019 (abgeschlossen oder noch laufend nicht wirklich klar) man davon ausgeht, dass dies für das Gesamtjahr/e ebenso ist unter Bezugnahme von analytischen Faktoren.

Aus diesem Grunde bedarf es bei den Schlussfolgerungen einer etwas anderen Betrachtungsweise, um das Niveau der gegebenen Sicherheit zu verstehen und diese ist wie gesagt sehr hoch!

2) Abschlussprüfung nach ISA 700 - Offenlegung der Bilanz 4. Juni! Klasse Datum und dies ist für mich 100% von Seiten von EY nachvollziehbar und der Prüfer braucht die Zeit um seine Arbeit zu ordentlich durchzuführen.

Was passiert mit dem Bericht von KPMG in Bezug auf den Geschäftsbericht testiert durch EY nach ISA 700?

Es ist so, dass der Bericht KPMG im Rahmen der Abschlussprüfung in die Risikoanalyse von EY einfliessen muss und wird. Auf dieser Basis werden sich EY die Frage stellen müssen, ob zusätzliche Prüfungshandlungen durchzuführen sind, um eine angemessene Sicherheit zu erhalten. Es ist davon auszugehen, dass dies im Drittpartnergeschäft der Fall ist! Es geht hier um revenue recognition und ich würde sogar sagen, die Prüfung des Drittpartnergeschäfts wird ein Key Audit Matter. Die Key Audit Matters werden mit besonderen Prüfungshandlungen unterlegt, um besondere Risiken abzudecken. Hier kann ich mir die Arbeit von KPMG als Anker vorstellen, mit der Auswertung der Daten für den Monat Dezember 2019. Aus Sicht von EY darf er dann auch für seine Abschlussprüfung nach den ISA Normen, wenn das Ergebnis nachvollziehbar ist, auf das ganze Jahr 2019 „extrapolieren“ und analytische Elemente einbeziehen und schlussfolgern. Nicht zu vergessen, das die Key Audit Matters in der Audit Opinion beschrieben und die Prüfungsergebnisse dort auch aufgezeigt werden müssen.

Ihr seht, der Abschluss der Prüfungshandlungen durch EY unter Einbezug des KPMG Berichtes nimmt eben noch etwas Zeit, Juni hört sich weit an aber für einen Prüfer, der den Kram dokumentieren muss ist ein Monat, NICHTS!

Ich möchte auch persönlich schlussfolgern, dass hier auf Basis der zur Verfügung stehenden Elemente für die Präsentation des Abschlusses am 4. Juni nichts ist, was mich aus heutiger Sicht beunruhigt. Das ist natürlich nur meine bescheidene Meinung.

Ich hoffe meine Ausführungen waren für Euch hinreichend klar! Was ich beschrieben habe kann man ebenso aus der Wirecard Adhoc herauslesen vom 28. April um 8 Uhr… wo die letzte Unklarheit, der Offenlegung des Geschäftsberichtes am 4. Juni nun ebenso beseitigt wurde.

Bleibt gesund!!!

Stichwort neue Leute. Hier ist der Eingangsbeitrag. Ich bin optimistisch, die Schwätzer entlarven sich ja alle selbst gerade. So neu kann keiner sein, daß er das nicht merkt, Es geht steil nach oben nur wann? 7 tage längstens oder Ihor im Blick haben.

[JBelfort]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Blackcoiin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.553.812 von Moneymaker123 am 04.05.20 13:03:27

Nein kein ulli hier . Aber der Spruch ist halt sehr bekannt. Außer bei playstation Spielern.

[sebaldo]

Braun wiederholte sein Vorhaben, zukünftig die Compliance zu verbessern und die Geschäftstätigkeit mit Geschäftspartnern einzustellen, die Zahlungen in Ländern abwickeln, in denen Wirecard selbst keine Lizenz besitzt. Diese Art von Verträgen umfassten vergangenes Jahr rund die Hälfte aller Wirecard-Transaktionen.

.......
Braun räumte ein, dass noch mehr zu tun sei, sagte aber, dass bereits Fortschritte erzielt wurden. Er verwies auf ein Projekt das Mitte 2019 initiiert wurde, um die interne Kontrolle in Singapore zu stärken. Diese Initiative wurde weltweit umgesetzt und habe die Standards verbessert.

https://world-news-monitor.de/geopolitik/2020/05/04/bloomber…


Na, geht doch. 👍

[Moneymaker123]

ist Ulli Olbr..... im Bord ?

Der hat zu meiner Bundeswehrzeit immer den Spruch mit dem Bus zitiert.
Würd mich totlachen.

Was hier gespielt wird ist doch eindeutig und auf das Einsammeln von Shares ausgerichtet.

Man muss ja auch nicht alle 5 Minuten auf den Kurs und in dieses Bord schauen- das beruhigt ungemein.

War es nicht so dass ein Großteil des Umsatzes online erwirtschaftet wird und genau
das zur Zeit weltweit brummt.
Also ist Wirecard wohl eher besser zu bewerten als das uns das hier die Basher glauben lassen wollen .

Und zieht Eure SL ja nur knapp unter 85 € wie einer hier schrieb.
Offensichtlicher kann man ja kaum mitteilen worauf man es abgesehen hat.

So schönen Tag noch -bin raus!