Wirecard - Top oder Flop (Seite 6870)

[derqesser]

So für mich ist das Virus jetzt durch und damit melde ich mich offiziell zurück mit dem Statements, dass jigajigs Beiträge die wertvollsten für mich sind. Er hat Recht, die Story von Wirecard ist eine besondere und es reizt wahrlich jeden einfältigen Journalisten dazu etwas zu schreibseln. Das wird sich vermutlich nie ändern. Wirecard kann nur lernen damit besser umzugehen. Und das werden sie!

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.275.368 von ValueInvest67 am 08.04.20 13:55:10

Ich habe auch nichts gegen WDI-Kritik. Duch die aufgeblasenen uns skandalöse Berichterstattung ist WDI eher besser geworden als schlechter. Je früher die die regulatiorik und complains ernst nehmen, so besser ist es für das unternehmen.

das was jigig da abliefert ist aber oft doch etwas zu plump und vereinfachend, haupt sache es kommt eine reiserische "news" heraus.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.275.368 von ValueInvest67 am 08.04.20 13:55:10

Muss richtig heißen „verbeißt“

[Duckandbear]

Sachlich kommt man der Sache nicht bei, andere Wege bleiben nicht..
Ich hätte auch nichts gegen einen WDI Pressechef ala Sean Spicer.
Allerdings hängt hier die Platte im Forum und zu den zig Details im Geschäftsmodell werden wie wohl nie kommen...zu komplex, aber halt prima :-)

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.996 von 007coolinvestor am 08.04.20 13:24:45

Das ist der Punkt. Aber leider verbeist er sich in WDI. Schmälert seine eigene Reputation. Man nimmt ihn halt ob seiner Einseitigkeit nicht ernst, obwohl ich kritische Beiträge eigentlich gut finde.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.275.077 von Asterio am 08.04.20 13:30:44

Es geht nicht darum das er sich negativ zu WDI äußert, sondern das das sachlich schlicht undifferenziert und pauschal ist, ohne das Problem von mitwettbewerbern oder anderen intentebuden zu sehen.

Keine Bank wurde je belangt für die Kontoeröffnung bei dem betrügerisch erlangte Gelder eingegangen sind !

Das wird bei WDI auch nicht der Fall sein, wenn die regularien eingehalten worden sind.

[Asterio]

Über soviele Jahre wird jetzt schon mit dem unsäglichen Typen diskutiert. Lasst ihn doch einfach vor sich hin schreiben. Der ist auch bei 500 € Aktienkurs noch aktiv im Forum und äußert sich negativ zum Unternehmen. Einfach nicht mehr drauf eingehen.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.900 von jigajig am 08.04.20 13:18:17

Du tust so als sei das ein spezifisches WDI - PROBLEM. Schau Dir Google, Facebook oder andere internet buden an ... da ist es nicht ansatzweise anders !

[worldtravelthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.597 von 007coolinvestor am 08.04.20 12:58:18

.... ich denke, die Leute welche jetzt noch Wirecard "long" sind, können über solche Pressemeldungen oder bashing nur noch müde lächeln, das wird in Zukunft WDI noch zugute kommen.
.... der Mainstream wird sich ab einer gewissen Kursperformance wieder ändern, im besonderen wenn sich unsere zukünftigen Freunde von den Hedges wieder eindecken müssen und die Performance der alt Industrien an den Nachwehen der jetzigen Krise abkämpfen.
.... so wird es wie meistens kommen, entweder wollen alle raus oder rein, ich bleib einfach drin und schau mir das treiben gemütlich an.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.274.183 von ValueInvest67 am 08.04.20 12:20:09

Zitat von ValueInvest67: Alle Unternehmen, die im Bereich E-Commerce und Social Media unterwegs sind, werden fragwürdige Kunden haben. (...) Kein Unternehmen hat permanent diese fragwürdigen Kunden im Blick. Geht schlichtweg nicht im Internet. Warum das nun bei WDI ein Problem sein soll und bei anderen Unternehmen nicht, ist mir schleierhaft.

Ich bin da (und das ist mir ja auch klar) sehr vorbelastet, was Wirecard angeht. Es geht immer um die Frage, ob man alles tut, um Geschäftsbeziehungen zu Betrügern zu vermeiden, zu entdecken und mit aller Konsequenz dagegen vorzugehen. Ich kann Dir sagen, dass ich mit Ebay, Paypal oder Google auch schon heftige Diskussionen hatte, oder auch mit 1&1, Strato oder der Denic, oder mit der BaFin oder anderen Behörden bis hin zu eher ermittlungsscheuen Staatsanwälten...
Da könnte ich Geschichten erzählen...
Vereinfacht gesagt nervt mich bei der Wirecard der Widerspruch zwischen der Außendarstellung ("wir prüfen unsere Geschäftspartner, wir kommen unseren Verpflichtungen nach, wir haben eine hervorragende DD") und dem, was man dann erleben muß, wenn es hart auf hart kommt. Da erwies sich Wirecard oft als, nunja, etwas störrisch, eher nur reagierend, wenn es nicht mehr anders ging. Wie gesagt, so etwas erlebt man als Verbraucherschützer häufiger. Wirecard wurde für mich zu einem absoluten Sonderfall, weil ich das Geschäftsfeld der Firma für superspannend halte, Markus Braun für einen herausragenden CEO, die Geschichte der Firma als urmünchnerisches Hightechunternehmen gerade in der heutigen Zeit etwas sehr besonders ist, usw. usf. Und dann kommen noch persönliche Verbandelungen mit der Firma dazu...

Ich kann sehr schlecht mit solchen Widersprüchlichkeiten umgehen. Dass man hier so extrem angegangen wird, sobald man die Firma kritisiert, das wirkt als ständiger zusätzlicher Katalysator meiner Recherchewut. Das ist dann ein sich selbst verstärkender Mechanismus... Andere Mitstreiter schütteln da nur noch den Kopf...

Damit kann man einen Bogen schlagen zu Deiner Frage, warum es immer bei der Wirecard ein Problem sein soll. Einfach gesagt gibt es zwei Antworten: a) weil Wirecard irgendetwas anders macht als andere oder b) weil das Thema "Wirecard fällt schon wieder mal (unangenehm) auf" sich einfach super verkauft, sowohl für die Medien als auch für Leerverkäufer.

Wenn bei der Wirecard etwas vorfällt, hat man gleich wieder diese Narrative an der Hand, die eine Geschichte ausmachen, die die Leser fasziniert: "ehemals im Porno- und Gamblingbereich, heute geläutert, aber ist das wirklich so? Gibt es dunkle Geheimnisse? Wir ermitteln!"

Das gehört zur Wirecard dazu, ebenso wie die Erfolgsstory, die ebenfalls ein gutes Narrativ darstellt "wehrt sich gegen kriminelle Investoren, konnte immer alles widerlegen, ist das Opfer von Intrigen. Wir ermitteln!"

Seit 2008 läuft dieser Thread hier unter "top oder flop", selbst wenn das Unternehmen bei 1000€ stünde, würde es bei der nächsten Geschichte wohl wieder losgehen...
Ich bleibe stur dabei: Dagegen kann die Firma auch selbst etwas unternehmen. Eichelmann könnte da eine wichtige Rolle spielen.