Wirecard - Top oder Flop (Seite 6958)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 357
Gesamt: 21.663.539
Gesamt: 21.663.539
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | +144,44 | |
| 0,6500 | +88,68 | |
| 0,6550 | +43,17 | |
| 1,4600 | +43,14 | |
| 8,0000 | +20,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | -14,29 | |
| 5,1400 | -15,46 | |
| 1,2950 | -15,91 | |
| 1.138,25 | -16,86 | |
| 1,3000 | -17,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.174.255 von Der Tscheche am 30.03.20 11:33:18
Nun stell dich doch nicht dümmer an, als dein Eindruck im Forum. Schau Dir mal in die Browser-Adresszeile an, wenn du die Seiten zurückblätterst. Fällt Dir auch auf, wie man ohne viele 1000 Klicks auf die einzelnen Seiten springen kann, gell?
Falls nicht, helfe ich aber gerne weiter😘:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-86311-86…
Zitat von Der Tscheche: Kannst Du zu dem angeblichen Beleg VERLINKEN?
(...)
Kein Mensch macht sich die Mühe und wühlt sich stundenlang dahin durch.
DU stellst eine Behauptung auf, die einen User extrem diskreditiert.
DU behauptest, dass diese Behauptung in einem Beitrag eindeutig belegt ist.
Dann zitiere bitte hier diesen Beitrag oder verlinke dorthin, damit wir das überprüfen können.
Nun stell dich doch nicht dümmer an, als dein Eindruck im Forum. Schau Dir mal in die Browser-Adresszeile an, wenn du die Seiten zurückblätterst. Fällt Dir auch auf, wie man ohne viele 1000 Klicks auf die einzelnen Seiten springen kann, gell?
Falls nicht, helfe ich aber gerne weiter😘:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-86311-86…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.174.810 von jigajig am 30.03.20 12:11:23
Alles klar, danke Dir. Das war ja ein kurzes Gastspiel von "marko-from-csfa".
Jetzt verstehe ich auch, wieso die Hobby-Verschwörungstheoretiker hier im Thread wie Loser63 glauben, Deinen wirklichen Vornamen zu kennen.
Loser, so einfach ist die Welt aber nicht, wie Du sie Dir gerne zusammenbastelst nach Deinem Freund/Feind-Schema. Leider.
Zitat von jigajig:Zitat von LukeSkywalker1: [ziemlicher Unfug, den man als "Verschwörungstheorie" bezeichnen könnte]
hier nachzulesen.
s.a.
https://www.wallstreet-online.de/userinfo/570435-marko-from-…
Alles klar, danke Dir. Das war ja ein kurzes Gastspiel von "marko-from-csfa".
Jetzt verstehe ich auch, wieso die Hobby-Verschwörungstheoretiker hier im Thread wie Loser63 glauben, Deinen wirklichen Vornamen zu kennen.
Loser, so einfach ist die Welt aber nicht, wie Du sie Dir gerne zusammenbastelst nach Deinem Freund/Feind-Schema. Leider.
Eine Sache noch zu "Marco": Marco hat mir 40 Boardmails geschickt, daraus ist ein freundlicher Kontakt entstanden, der noch heute für große Freude sorgt.
Nur war es halt ganz anders, als es aussah
Nur war es halt ganz anders, als es aussah
Jetzt müsst die Prüfung bald abgeschlossen sein von Wirecard oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.695.909 von abgemeldet-228391 am 16.02.20 15:55:12
hier nachzulesen.
s.a.
https://www.wallstreet-online.de/userinfo/570435-marko-from-…
Zitat von LukeSkywalker1: [ziemlicher Unfug, den man als "Verschwörungstheorie" bezeichnen könnte]
hier nachzulesen.
s.a.
https://www.wallstreet-online.de/userinfo/570435-marko-from-…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.174.255 von Der Tscheche am 30.03.20 11:33:18
Ich kenne diesen Beitrag. Der angebliche "Beweis" ist ein Artefakt. Damals erschien "Marco from CSFA", der sich als mein "Partner" ausgab und mir ins Gewissen reden wollte.
Es gibt aber keinen "Marco" bei CSFA. Ich habe testweise den Eindruck erweckt, diesen "Marco" ernst zu nehmen. Das war aber Fake meinerseits, um "Marco" aus der Reserve zu locken.
Da ich nicht weiß, wer dieser "Marco" ist, werde ich hier nicht ins Detail gehen.
"Marco from CSFA" ist eine Erfindung, ich habe keine Ahnung über die Absichten dieses "Marco" und habe die Vermutung, dass es sich um einen gezielten Angriff auf mich gehandelt haben könnte ("false flag", --> "social engineering").
Aus meiner Reaktion auf "Marco" irgendetwas herauszulesen ist absoluter Schwachsinn.
Luke Skywalker hat sich (für ihn sehr peinlich) berufen gefühlt, diesen Unfug im Beitrag 86.313 aufzugreifen.
Es ist und bleibt Schwachsinn.
Zitat von Der Tscheche: Kein Mensch macht sich die Mühe und wühlt sich stundenlang dahin durch.
DU stellst eine Behauptung auf, die einen User extrem diskreditiert.
DU behauptest, dass diese Behauptung in einem Beitrag eindeutig belegt ist.
Dann zitiere bitte hier diesen Beitrag oder verlinke dorthin, damit wir das überprüfen können.
Ich kenne diesen Beitrag. Der angebliche "Beweis" ist ein Artefakt. Damals erschien "Marco from CSFA", der sich als mein "Partner" ausgab und mir ins Gewissen reden wollte.
Es gibt aber keinen "Marco" bei CSFA. Ich habe testweise den Eindruck erweckt, diesen "Marco" ernst zu nehmen. Das war aber Fake meinerseits, um "Marco" aus der Reserve zu locken.
Da ich nicht weiß, wer dieser "Marco" ist, werde ich hier nicht ins Detail gehen.
"Marco from CSFA" ist eine Erfindung, ich habe keine Ahnung über die Absichten dieses "Marco" und habe die Vermutung, dass es sich um einen gezielten Angriff auf mich gehandelt haben könnte ("false flag", --> "social engineering").
Aus meiner Reaktion auf "Marco" irgendetwas herauszulesen ist absoluter Schwachsinn.
Luke Skywalker hat sich (für ihn sehr peinlich) berufen gefühlt, diesen Unfug im Beitrag 86.313 aufzugreifen.
Es ist und bleibt Schwachsinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.174.012 von Der Tscheche am 30.03.20 11:18:07
Kein Mensch macht sich die Mühe und wühlt sich stundenlang dahin durch.
DU stellst eine Behauptung auf, die einen User extrem diskreditiert.
DU behauptest, dass diese Behauptung in einem Beitrag eindeutig belegt ist.
Dann zitiere bitte hier diesen Beitrag oder verlinke dorthin, damit wir das überprüfen können.
Zitat von Der Tscheche:Zitat von invest63: Nochmal:
Wurde schon 2016 alles belegt hier, daß Jingeklingeling zu den bezahlten Bashern gehört ...einfach für alle "Neuen hier im Thread" mal Beitrag 86313 in aller ruhe durchlesen.....
Ich bin nicht neu hier im Thread und ich halte das für eine glatte Lüge.
Kannst Du zu dem angeblichen Beleg VERLINKEN?
Kein Mensch macht sich die Mühe und wühlt sich stundenlang dahin durch.
DU stellst eine Behauptung auf, die einen User extrem diskreditiert.
DU behauptest, dass diese Behauptung in einem Beitrag eindeutig belegt ist.
Dann zitiere bitte hier diesen Beitrag oder verlinke dorthin, damit wir das überprüfen können.
Rätselhafte Dinge, die sich seit 12 oder 10 jahren in Luft auflösen.
da kann den shorts schonmal die Luft ausgehen, wollten sie sachlich bleiben.
da kann den shorts schonmal die Luft ausgehen, wollten sie sachlich bleiben.
Was DU für eine glatte Lüge hälst interessiert niemanden....
Komisch ist, dass sobald Jingiklingeling von mir angegriffen wird- sofort eine Antwort von Dir kommt......
Da stecken wohl 2 unter einer Decke
ansonsten zu Dir.....mimimimimimimimi
Komisch ist, dass sobald Jingiklingeling von mir angegriffen wird- sofort eine Antwort von Dir kommt......
Da stecken wohl 2 unter einer Decke
ansonsten zu Dir.....mimimimimimimimi
Seite 8632....
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |