Wirecard - Top oder Flop (Seite 9427)

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.871 von Laugenbrezel am 12.12.19 21:00:31

Alle Profis und Kenner der Szene predigen, nur wer mit Stopp Loss arbeitet kann langfristig erfolgreich sein.
Mach ich eigentlich nur bei einem wirklich stark gehebelten Zock. Hopp oder Top.

[Ynnok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.631 von Ninjago am 12.12.19 20:31:42

Erklären Sie mal, wie "richtig viele" Aktionäre einsteigen können, ohne dass richtig viele Aktionäre aussteigen.

[Laugenbrezel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.134.472 von indexhunter am 11.12.19 17:09:21

Zitat von indexhunter: Würde die Masse mit Stopp Loss arbeiten, würden hier einige nicht auf 25% Verlust sitzen. Broker sehen ja, wie viele der Kunde dauerhaft mit Stopp Loss arbeiten. Es sind bei weitem weniger als 15% aller Positionen.

Wie kommst du auf die 15%? Ist das deine eigene Schätzung? Bezieht sich das nur auf Wirecard?

Bei Wirecard – und hier meine ich jetzt nur die Aktie und keine (möglicherweise auch noch gehebelten) Derivate – ist eine Stop-Loss-Order wohl eher kontraproduktiv. Da wäre mit die Gefahr zu hoch, nach Abzug der Gebühren dann doch schlechter da zu stehen oder vielleicht sogar zu einem mittlerweile wieder höheren Kurs nachkaufen zu müssen (wenn die Börse nicht der Beruf ist, kann ja nicht immer sofort reagieren, sondern oft erst Stunden oder Tage später).

Zitat von indexhunter: Die Stopp Loss Welle ist bei Aktien ein Amenmärchen. So etwas gibt es nur bei Futures oder im FX Markt.

Es gibt immer mal wieder Kursverläufe, die ich mir eigentlich nur durch Stop-Loss erklären kann. Insbesondere bei einfachem Stop-Loss (im Gegensatz zu Stop-Loss-Limit) gibt es dann auf einmal viele Verkaufsorders ohne Limit; in Folge stürzt die Aktie in kurzer Zeit ein gutes Stück ab, eventuell sogar unterbrochen von Zwischenauktionen.

@indexhunter: Hast du dafür eine andere Erklärung? Das würde mich wirklich interessieren, du scheinst dich ja gut auszukennen.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.658 von Jules3000 am 12.12.19 20:34:32

Du musst mein Schwachsinn nicht lesen.

[ravnos]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache, Gewaltphantasien unterlassen Sie bitte

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.145.920 von Ninjago am 12.12.19 19:03:38

Zitat von Ninjago: Ach vergesst doch mal den McCrum und die FT. Die können doch schon nicht mehr. Die graben jetzt so ein alten Geheimdienstmist aus. Juckt doch keinem.

Das nennt man proaktiv. Wenn dann Ergebnisse dieser privaten Ermittlungen bekannt werden, hat man sie schon vorab diskreditiert.

Zitat von Ninjago: Morgen kommt was ganz GROßES. Weiß auch nicht was, aber es kommt.

Sagt deine Wahrsagerin?

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.673 von Chef_III am 12.12.19 20:35:39

Das ist dämliches Rumgepushe at its best. Anfangs hat er hier nur den Naivo gegeben, jetzt offenbar den Schwätzer dazu.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.631 von Ninjago am 12.12.19 20:31:42

Zitat von Ninjago: Das war keine technische Gegenreaktion. Heute sind richtig viele Aktionäre eingestiegen mit hoher Stückzahl. Die halten jetzt ihr Investment fest.
Morgen noch eine Bombennachricht und das Ding läuft.

Du hast zu oft Pretty Woman gesehen

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.145.920 von Ninjago am 12.12.19 19:03:38

Der Schwachsinn den du hier postest ist wirklich unglaublich. Es war schon anfangs schlecht aber jetzt kommst du mit völlig debilem Pusher Kram daher.

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.146.586 von Another-earth am 12.12.19 20:25:08

Das war keine technische Gegenreaktion. Heute sind richtig viele Aktionäre eingestiegen mit hoher Stückzahl. Die halten jetzt ihr Investment fest.
Morgen noch eine Bombennachricht und das Ding läuft.