Wirecard - Top oder Flop (Seite 9722)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 1.345
Gesamt: 21.668.706
Gesamt: 21.668.706
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +99.900,00 | |
| 6,0000 | +16,73 | |
| 0,8750 | +16,67 | |
| 11,300 | +13,57 | |
| 6,3000 | +10,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 36,51 | -10,95 | |
| 5,4300 | -10,98 | |
| 9,9500 | -12,33 | |
| 1,2000 | -14,29 | |
| 3,0000 | -16,52 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.621 von WIMP am 01.12.19 10:17:54
Der Einbruch im Oktober wurde doch viel weiter oben gestoppt. Bei fast allen Techwerten verlief er ähnlich, bei Adyen sogar stärker als bei Wirecard. Der Einbruch im Februar durch FT sollte hier getrennt bewertet werden, hier passt der Abprall an der Trendlinie tatsächlich.
Was technische Analysen nicht können: starke Faktoren wie z.B. DWS einberechnen. Ohne DWS wäre die Linie beim 2. Versuch durchbrochen, nun hat sie 3 mal gehalten.
Technische Analysen haben tatsächlich Aussagekraft, aber nicht weil sie Sinn machen, sondern weil Leute dran glauben. Self-fulfilling prophecy. Zum Glück entwickeln sich Kurse auch häufig anders, ansonsten hätten wir bei vielen Unternehmen völlig schräge Kurse.
Zitat von WIMP: Auch wenn viele hier nichts von technischer Analyse halten (das sei ihnen unbenommen), stelle ich jetzt doch einmal für die technisch interessierten einen aussagekräftigen Wochenchart ein.
Wie ist das aktuelle Geschehen zu interpretieren?
Der Einbruch im Oktober wurde an der Aufwärtstrendlinie seit Anfang 2016 (verläuft momentan bei etwa 115,50) gestoppt. Auch die zwei nachfolgenden Durchbruchsversuche nach unten wurden aufgefangen. Jedoch konnte sich der Kurs nicht nachhaltig von der Linie lösen und nach oben absetzen.
Dies deutet darauf hin, dass es in Kürze einen weiteren Test dieser Linie geben wird.
Nach einer Fausregel von Tradern wird eine Unterstützung spätestens beim vierten Versuch gebrochen. Damit würde sich dann die Bearflag regelkonform auflösen mit einem Kursziel im Bereich von 90 €.
Der Einbruch im Oktober wurde doch viel weiter oben gestoppt. Bei fast allen Techwerten verlief er ähnlich, bei Adyen sogar stärker als bei Wirecard. Der Einbruch im Februar durch FT sollte hier getrennt bewertet werden, hier passt der Abprall an der Trendlinie tatsächlich.
Was technische Analysen nicht können: starke Faktoren wie z.B. DWS einberechnen. Ohne DWS wäre die Linie beim 2. Versuch durchbrochen, nun hat sie 3 mal gehalten.
Technische Analysen haben tatsächlich Aussagekraft, aber nicht weil sie Sinn machen, sondern weil Leute dran glauben. Self-fulfilling prophecy. Zum Glück entwickeln sich Kurse auch häufig anders, ansonsten hätten wir bei vielen Unternehmen völlig schräge Kurse.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.621 von WIMP am 01.12.19 10:17:54
Besser als Reis in China beim Umfallen zusehen.
Gesehen und gelacht!
Allein die "Aufwärtstrendlinie, die momentan bei etwa 115,50 verläuft" hat mir die Tränen😂 in die Augen getrieben. Aber die "Fausregel von Tradern" …. das war echt zu viel des guten. Davon bitte mehr!Besser als Reis in China beim Umfallen zusehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.621 von WIMP am 01.12.19 10:17:54
Dein Wort in Gottes Ohr!
Wir werden beobachten und sehen, was da nun in Kürze weiter geschieht und ob Du mit Deiner Prognose Recht behältst.
Falls ja: Chapeau!
Falls hingegen nicht, wissen wir zukünftig, was wir von Deinen Prognosen und Einschätzungen halten dürfen.
Zitat von WIMP: Dies deutet darauf hin, dass es in Kürze einen weiteren Test dieser Linie geben wird.
Nach einer Fausregel von Tradern wird eine Unterstützung spätestens beim vierten Versuch gebrochen. Damit würde sich dann die Bearflag regelkonform auflösen mit einem Kursziel im Bereich von 90 €.
Dein Wort in Gottes Ohr!
Wir werden beobachten und sehen, was da nun in Kürze weiter geschieht und ob Du mit Deiner Prognose Recht behältst.
Falls ja: Chapeau!
Falls hingegen nicht, wissen wir zukünftig, was wir von Deinen Prognosen und Einschätzungen halten dürfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.621 von WIMP am 01.12.19 10:17:54Malen nach Zahlen.
Es könnte regnen aber auch die Sonne scheinen.
Es könnte regnen aber auch die Sonne scheinen.
Auch wenn viele hier nichts von technischer Analyse halten (das sei ihnen unbenommen), stelle ich jetzt doch einmal für die technisch interessierten einen aussagekräftigen Wochenchart ein.
Wie ist das aktuelle Geschehen zu interpretieren?
Der Einbruch im Oktober wurde an der Aufwärtstrendlinie seit Anfang 2016 (verläuft momentan bei etwa 115,50) gestoppt. Auch die zwei nachfolgenden Durchbruchsversuche nach unten wurden aufgefangen. Jedoch konnte sich der Kurs nicht nachhaltig von der Linie lösen und nach oben absetzen.
Dies deutet darauf hin, dass es in Kürze einen weiteren Test dieser Linie geben wird.
Nach einer Fausregel von Tradern wird eine Unterstützung spätestens beim vierten Versuch gebrochen. Damit würde sich dann die Bearflag regelkonform auflösen mit einem Kursziel im Bereich von 90 €.
Wie ist das aktuelle Geschehen zu interpretieren?
Der Einbruch im Oktober wurde an der Aufwärtstrendlinie seit Anfang 2016 (verläuft momentan bei etwa 115,50) gestoppt. Auch die zwei nachfolgenden Durchbruchsversuche nach unten wurden aufgefangen. Jedoch konnte sich der Kurs nicht nachhaltig von der Linie lösen und nach oben absetzen.
Dies deutet darauf hin, dass es in Kürze einen weiteren Test dieser Linie geben wird.
Nach einer Fausregel von Tradern wird eine Unterstützung spätestens beim vierten Versuch gebrochen. Damit würde sich dann die Bearflag regelkonform auflösen mit einem Kursziel im Bereich von 90 €.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.049.089 von Lordi66 am 30.11.19 14:29:30
wer sich hier beeinflussen lässt, soll der Börse fern bleiben....und nun Schluss mit diesem Nonsens
Zitat von Lordi66: A Wahnsinn, dass man mit so an sch.... Geld verdienen kann, Schmierfink Journalismus bis zum geht nicht mehr! Hoffentlich lassen sich investierte dadurch nicht beeinflussen. Überhaupt die Berichte von Felix Haupt sind sehr fragwürdig
wer sich hier beeinflussen lässt, soll der Börse fern bleiben....und nun Schluss mit diesem Nonsens
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.501 von ValueInvest67 am 01.12.19 09:52:05
Yes!!! So isset👍
Zitat von ValueInvest67: In der gegenwärtigen Situation hilft die Charttechnik nicht. Das ist Glaskugelleserei. Langfristig entscheidend sind aus meiner Sicht weiterhin nur die fundamentalen Daten. Kurzfristig spielen Vertrauen und Abbau (oder nicht) der Shortquote die wesentliche Rolle. Es muss Normalität einkehren. Bis dahin ist die Aktie leider spekulativ und wird nicht eine charttechnisch begründbare Richtung einschlagen.
Schönen Sonntag allen.
Yes!!! So isset👍
In der gegenwärtigen Situation hilft die Charttechnik nicht. Das ist Glaskugelleserei. Langfristig entscheidend sind aus meiner Sicht weiterhin nur die fundamentalen Daten. Kurzfristig spielen Vertrauen und Abbau (oder nicht) der Shortquote die wesentliche Rolle. Es muss Normalität einkehren. Bis dahin ist die Aktie leider spekulativ und wird nicht eine charttechnisch begründbare Richtung einschlagen.
Schönen Sonntag allen.
Schönen Sonntag allen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.288 von WIMP am 01.12.19 09:08:38
Um das etwas zu erläutern:
Ein Chart kann sehr wohl helfen bei der Einschätzung des Marktgeschehens.
Der Chart ist auch nicht "vielversprechend" im Sinne von wahrscheinlichen stärkeren Kursgewinnen.
Wer sich die freundlich gehaltene Einschätzung von prime quants in #68 903 angehört hat, dem ist vielleicht aufgefallen, dass da zum Schluss der Satz fällt, dass das "Uberraschungspotential" auf der Oberseite sei. Eine nette Umschreibung dafür, dass dieses Szenario eben nicht wahrscheinlich ist.
Zitat von WIMP:Zitat von edewulf: Das stimmt wohl, aber der Chart ist vielversprechend.
Beides ist falsch!
Um das etwas zu erläutern:
Ein Chart kann sehr wohl helfen bei der Einschätzung des Marktgeschehens.
Der Chart ist auch nicht "vielversprechend" im Sinne von wahrscheinlichen stärkeren Kursgewinnen.
Wer sich die freundlich gehaltene Einschätzung von prime quants in #68 903 angehört hat, dem ist vielleicht aufgefallen, dass da zum Schluss der Satz fällt, dass das "Uberraschungspotential" auf der Oberseite sei. Eine nette Umschreibung dafür, dass dieses Szenario eben nicht wahrscheinlich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.050.925 von edewulf am 01.12.19 00:39:23
Beides ist falsch!
Zitat von edewulf: Das stimmt wohl, aber der Chart ist vielversprechend.
Beides ist falsch!
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |