Wirecard - Top oder Flop - Die letzten 30 Beiträge

eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 23.09.20 08:44:18 von

ISIN: DE0007472060 | WKN: 747206 | Symbol: WDI
0,830
12:58:17
Xetra
+6,27 %
+0,049 EUR

Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Avatar
23.09.20 08:44:18
Beitrag Nr. 164.646 ()
https://youtu.be/wEwIiz5mKsc
Servus, einfach mal anschauen und wirken lassen.
Wirecard | 0,800 €
Avatar
23.09.20 01:42:27
Beitrag Nr. 164.645 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.162.230 von Trader221 am 23.09.20 01:25:45
Danke, ja vergaß ich anzumerken
beim Insolvenzverwalter einfach anmelden. Schreiben, dass man in WDI nur investiert hat im Vertrauen auf testierte Bilanzen, ad-hocs der WD/Braun/AR & Co und deren Aussagen zum Geschäftserfolg, Ausblick und deren Versicherungen, dass an den Vorwürfen gar nichts dran sei und natürlich der Untersuchungen der Bafin, die nichts ergaben und sogar im Gegenteil dann sogar gegen die Hedgefonds und FT vorging.
Dazu Auflistung Kauf/Datum/Werte Anzahl Aktien und deren Verkäufe mit Kopien der entsprechenden Bankauszüge bzw. Abwicklungsbestätigungen.

Nutzt es nichts, schadet es nichts außer einer Stunde Arbeit und Porto. Und natürlich eingeschrieben versenden.

Gute nacht!
Wirecard | 0,801 €
Avatar
23.09.20 01:25:45
Beitrag Nr. 164.644 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.162.152 von Synercon am 23.09.20 00:59:37Super geantwortet 👍, muus ich schon sagen.......was wirklich zum Schluss rauskommt ist erst mal aber zweitrangig. Bevor ich aber aufgrund der Rechtsanwaltkosten erst gar nichts mache, würde ich versuchen den Antrag selber zu stellen. Das kostet nur das Porto, ein Versuch ist es ja wert.

Die Fragen waren natürlich banal und speziell für sdaktien gedacht, ich hätte gerne gelesen ob er auch so wie du wertungsfrei geschrieben hätte, ich vermute eher nicht, es wären wieder Ausschweifungen in Richtung Selbstverantwortung und naive Anfänger gegangen. Halt ein Themenverdreher und Schwerpunktsetzer, warum auch immer.
Wirecard | 0,801 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
23.09.20 00:59:37
Beitrag Nr. 164.643 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.161.753 von Trader221 am 22.09.20 23:53:23
Diese Fragen kann man leicht beantworten, wurden auch hier schon x-mal beantwortet, sind aber nicht unbedingt des Pudels Kern
Die große Fragen sind ja wie die Aussichten dabei auf Entschädigungen sind:

- hat die Bafin einen Fehler gemacht ? Ja und wie! Die Führung der Bafin gehört mit nassen Fetzen davongejagt. Und ja, auch die beauftragte DPR-Prüfung war ein Witz. Nur die Bafin wird sich darauf hinausreden, dass sie direkt nur die Bank prüfen durfte. Und bei der DPR-Prüfung wird der schwarze Peter hin und her geschoben. Rechtlich wird bei beiden sehr schwer was zu holen sein, weswegen SDK und andere Prozessfinanzierer hier auch nichts machen werden (bisher zumindest).

- kann ich Ansprüche am Insolvenzverfahren anmelden ? Selbstverständlich kannst Du das. Fraglich ob es was bringt, da Du formal zwar anmelden kannst und damit vorerst gleich aufgenommen wirst, praktisch aber nach den Banken und Anleihegläubiger nachgereiht wirst.

- brauche ich einen Rechtsanwalt dafür ? Formal nein. Kannst Du selber auch machen. Praktisch wahrscheinlich über Rechtsanwalt besser, aber dennoch schlechtere Karten als Banken und Anleihegläubiger. Bei Rechtsanwalt halt wieder Abwägung Kosten und erwarteten Erfolg. Bei Kleinanlegern stehen die Kosten meist nicht dafür.

- wann läuft die Frist ab ? 26. Oktober 2020. Beim Insolvenzverwalter. Bei Klagen gegen EY, Aufsichträte, Braun etc. wegen Betrug, Schadensersatz 3 Jahre.

Deine Punkte sind ja nett. Die Frage ist aber bei allen Anlegern welcher Weg Aussicht auf Erfolg und Schadensersatz in Relation zu Kosten und erwarteten Erfolg/Ersatz hat. Und das ist halt wesentlich komplexer. Auch wenn es Dir nicht gefällt und unbefriedigend ist.

Meine Meinung daher: Kleinanleger sollten sich Sammelklagen anschließen, welche von Porzessfinanzierer finanziert werden. Nur für große Anleger lohnen sich evt. eigene kostenpflichtige Klagen. War bisher bei allen anderen Fällen auch nicht anders.

Aber jeder kann und soll das halten wie er will. Time will tell!
Wirecard | 0,801 €
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 23:53:23
Beitrag Nr. 164.642 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.160.268 von sdaktien am 22.09.20 21:06:13
Die Granate und sein Ego
Endlich siehst du es ein, dass es nicht um die Masse geht sondern um die Substanz, du Granate. 👍😂

Du hast 16 384 Beiträge und nur einen Inhalt den schon jeder kennt, .......wow !

Du dominierst mit deinen unendlich langen zweitrangigen Beiträgen, dabei gibt es bestimmt wichtigere Punkte als deinen persönlichen Standpunkt den du schon gefühlt 20000 mal hier gepostet hast. Die wiklich interessanten User sind leider nicht mehr da. 🙄 Ist aber auch kein Wiunder.

Das sind z.B. einige banale Punkte, wir versuchen es noch einmal mit dir.

Antworte einfach mal mit ja oder nein, falls du das überhaupt kannst ? Und keine lange Monologe bitte

- hat die Bafin einen Fehler gemacht ?
- kann ich Ansprüche am Insolvenzverfahren anmelden ?
- brauche ich einen Rechtsanwalt dafür ?
- wann läuft die Frist ab ?


ich kenne zwar deine Antworten schon, es interessieren sich bestimmt aber noch einige mehr dafür.

vermutlich wirst du wieder versuchen mit dem Thema ''''naive Anleger'''' abzulenken, oder erst gar nicht darauf eingehen, aber so kennen wir dich nun mal, ein unverbesserlicher Besserwisser.
Wirecard | 0,801 €
3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 21:06:13
Beitrag Nr. 164.641 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.159.275 von Highflighr am 22.09.20 19:32:30Stimmt hatte es auch nicht. Das was du geschrieben hast und schreibst ist ja ohne Substanz. Du bist hier doch nur anwesend um deinen persönlichen Frust darüber abzulassen, dass du ins Klo gegriffen hast. Und daran lässt du den Rest der Welt teilhaben. Du schimpfst auf alles und jeden, der mit WC zu tun hat oder deiner Meinung nach zu tun haben könnte. Du gehst jeden an, der eine andere Meinung vertritt als du.

Wir können uns gerne sachlich mit Wirecard auseinandersetzen. Das setzt allerdings voraus, dass du auch sachlich argumentierst und nicht mit persönlichen Angriffen.

Bis jetzt habe ich dich hier noch nichts Substanzielles beitragen sehen. Das gilt nicht nur für dich, sondern auch für einige andere Schreiber hier. Im Übrigen schreibe ich hier gar nicht wegen dir, sondern es lesen sicherlich ja auch noch tatsächlich Interessierte mit. Für die ist es vielleicht gar nicht so uninteressant, zu erfahren, auf was man beim investieren so alles achten kann, welche Fehler man vermeiden kann und andere Dinge mehr. Um solche interessanten Themen abzuhandeln, ist WC ein wunderbares Beispiel, was alles schief laufen kann, wenn man der eigenen Gier folgt statt der Vernunft.

Und an deinen Einwänden, Beiträgen und Gestenker lässt sich wunderbar rausarbeiten, was man alles nicht machen sollte. Leute wie du sind als verbale Kontraindikatoren kaum zu schlagen.

In einem will ich dir aber Recht geben. Obwohl ich auf deinen Beitrag geantworteet habe, hab ich inhaltlich auf Trader 221 geantwortet. Auch so'ne Investmentgranate. Kam vermutlich daher, dass sich eure Beiträge inhaltlich und optisch sehr ähnlich sehen. Da kann man scheinbar schonmal durcheinander kommen.

Doch ist dies ein Fehler von mir, für den ich die Verantwortung übernehme. Ich werde mich bemühen, nächstens genauer hinzuschauen.

Außerdem, und damit will ich schließen, ist es absolut unnötig, Leser, die meine Beiträge für so gut erachten, dass die mir dafür ein Like geben, dafür auch noch anzumachen.
Wirecard | 0,801 €
4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 20:58:50
Beitrag Nr. 164.640 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.160.118 von soistdasalso am 22.09.20 20:50:38Er wird mit den Jahren schon ruhiger werden :laugh:
Wirecard | 0,801 €
Avatar
22.09.20 20:50:38
Beitrag Nr. 164.639 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.160.040 von Ninjago am 22.09.20 20:43:51
Zitat von Ninjago: Chef Markus Braun will auf freien Fuß gesetzt werden.
Der Braun ist doch nicht mehr Knusper im Kopf. Dem sollte man einem Psychiater vorstellen. Weiß der überhaupt, was er für einen Schaden angerichtet hat?
Der Vogel muss doch wissen, dass er betrogen hat. Da sind wir wieder bei den Krediten, obwohl Kohle wie Heu vorhanden sein soll.


Das ist doch nicht außergewöhnlich, denke nahezu 100 % der Inhaftierten wollen auf freien Fuß gesetzt werden, obwohl sie nicht lieb waren. 🤣
Wirecard | 0,801 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 20:43:51
Beitrag Nr. 164.638 ()
Chef Markus Braun will auf freien Fuß gesetzt werden.
Der Braun ist doch nicht mehr Knusper im Kopf. Dem sollte man einem Psychiater vorstellen. Weiß der überhaupt, was er für einen Schaden angerichtet hat?
Der Vogel muss doch wissen, dass er betrogen hat. Da sind wir wieder bei den Krediten, obwohl Kohle wie Heu vorhanden sein soll.
Wirecard | 0,801 €
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 20:41:36
Beitrag Nr. 164.637 ()
Manchmal denke ich, bei einigen hier ist die Antenne auf dem Aluhut verbogen!
🤔
Wirecard | 0,801 €
Avatar
22.09.20 20:31:41
Beitrag Nr. 164.636 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.623.971 von Levity240 am 10.05.20 13:15:33
Zitat von Levity240: JBelfort Leute wie jigi einfach ignorieren lese seine Beiträge jetzt schon länger mit und es war kein einziger sachlicher Beitrag dabei sondern nur sein geistiger Dünnschiss den er von sich lässt, ekelhaft wie er versucht mit allen Mitteln die User hier zu verunsichern aber wenn es sein Leben ausfüllt warum nicht 😅 aber bitte jigi ich schreibe es nochmal extra für dich: Verzieh dich bitte zu deinen LV Freunden und schleim dich bei denen ein, oder wirst du von externen Seite bezahlt um hier zu bashen?
Wirecard | 0,801 €
Avatar
22.09.20 19:37:35
Beitrag Nr. 164.635 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.159.176 von Highflighr am 22.09.20 19:22:24
Zitat von Highflighr: ...Anleger diese Eigenverantwortung nicht wahrnehmen (wollen), indem sie allen Anderen die Verantwortung dafür in die Schuhe schieben, nur sich nicht. Das lass ich nicht gelten. Und auch dieses Fehlverhalten muss sanktioniert werden. Wurde es auch, die "Strafe" ist der finanzielle Verlust. Daher kann es meines Erachtens für die Anleger keine finanzielle Entschädigung geben.


So, ist gut, wir kennen jetzt Deine persönliche Meinung, ist ja auch legitim, eine zu haben.

Nur interessiert die Betrogenen das nicht, wenn Du ca. 5 bis 10 mal am Tag, an 7 Tagen die Woche, Monat für Monat in ellenlangen Beiträgen, in leicht abgeänderter Wortwahl, diese gleiche Meinung äußerst.

Das bewirkt, dass dieses Forum, welches oft interessante Infos liefert, unlesbar(er) wird. Diese wichtigen Infos werden in der Spamsuppe deinesgleichen verwässert.

Übrigens, die Leute, die Du beschimpfst, gehen überwiegend arbeiten, was Du scheinbar nicht machst. Die erarbeiten neben Ihrer Altersvorsorge, um die sie ja nun zum Teil beraubt wurden, vermutlich auch Deinen Unterhalt.

Falls Du doch arbeitest, noch schlimmer, dann ist diese Verwässerung Business. Wer könnte Interesse daran haben? Vielleicht Großanleger/Kreditgeber, die durch eventuell weniger Klagende sich eine höhere Erstattungsquote erhoffen? Hat jemand noch weitere Ideen für mögliche Motive?

Das Geschriebene ist ausdrücklich nur meine Meinung, mehr nicht.

Übrigens Deine Meinung ist auch deshalb sowas von unerheblich, da die ganze Sache natürlich über den Rechtsweg geklärt wird. Natürlich übernimmt keiner freiwillig Verantortung, die wird Ihnen dann halt zugewiesen. Die kommenden Beklagten müssen sich nur noch herauskristallisieren. EY, Wirecard, Vorstände, Aufsichtsräte und die BAFIN stehen als solche schon fest.



"Das bewirkt, dass dieses Forum, welches oft interessante Infos liefert, unlesbar(er) wird. Diese wichtigen Infos werden in der Spamsuppe deinesgleichen verwässert."

Ich frage mich eh schon seit geraumer Zeit, warum hier überhaupt noch geschrieben wird.
Ich denke hier kann man eh nichts mehr relevantes/hilfreiches erfahren!
Der Laden ist dicht, dass Geld ist weg, den Rest erfährt man durch die Presse.

Also, warum noch weiter sich gegenseitig angiften?!?!?
Wirecard | 0,792 €
Avatar
22.09.20 19:32:30
Beitrag Nr. 164.634 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.147.545 von sdaktien am 21.09.20 18:53:00
hier ein schönes Beispiel für Spam von sdaktien
Seine ausschweifende Antwort auf meinen Beitrag hat mit meinem Geschriebenen nichts zu tun.
Und die 3 Likes auf sein Post haben das auch nicht gecheckt, da haben wir es wohl mit einer Gruppe von 4 Spammern, oder vielleicht auch Mehrfachidentitäten zu tun.

So, das reicht, das war meine letzte Antwort an sdtroll.
Wirecard | 0,792 €
5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 19:22:24
Beitrag Nr. 164.633 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.591 von sdaktien am 22.09.20 14:03:09...Anleger diese Eigenverantwortung nicht wahrnehmen (wollen), indem sie allen Anderen die Verantwortung dafür in die Schuhe schieben, nur sich nicht. Das lass ich nicht gelten. Und auch dieses Fehlverhalten muss sanktioniert werden. Wurde es auch, die "Strafe" ist der finanzielle Verlust. Daher kann es meines Erachtens für die Anleger keine finanzielle Entschädigung geben.


So, ist gut, wir kennen jetzt Deine persönliche Meinung, ist ja auch legitim, eine zu haben.

Nur interessiert die Betrogenen das nicht, wenn Du ca. 5 bis 10 mal am Tag, an 7 Tagen die Woche, Monat für Monat in ellenlangen Beiträgen, in leicht abgeänderter Wortwahl, diese gleiche Meinung äußerst.

Das bewirkt, dass dieses Forum, welches oft interessante Infos liefert, unlesbar(er) wird. Diese wichtigen Infos werden in der Spamsuppe deinesgleichen verwässert.

Übrigens, die Leute, die Du beschimpfst, gehen überwiegend arbeiten, was Du scheinbar nicht machst. Die erarbeiten neben Ihrer Altersvorsorge, um die sie ja nun zum Teil beraubt wurden, vermutlich auch Deinen Unterhalt.

Falls Du doch arbeitest, noch schlimmer, dann ist diese Verwässerung Business. Wer könnte Interesse daran haben? Vielleicht Großanleger/Kreditgeber, die durch eventuell weniger Klagende sich eine höhere Erstattungsquote erhoffen? Hat jemand noch weitere Ideen für mögliche Motive?

Das Geschriebene ist ausdrücklich nur meine Meinung, mehr nicht.

Übrigens Deine Meinung ist auch deshalb sowas von unerheblich, da die ganze Sache natürlich über den Rechtsweg geklärt wird. Natürlich übernimmt keiner freiwillig Verantortung, die wird Ihnen dann halt zugewiesen. Die kommenden Beklagten müssen sich nur noch herauskristallisieren. EY, Wirecard, Vorstände, Aufsichtsräte und die BAFIN stehen als solche schon fest.
Wirecard | 0,792 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 19:22:20
Beitrag Nr. 164.632 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.159.095 von HansSchneider am 22.09.20 19:16:20
Hans
ich schenke Dir ein Ignore! Danke, dass Du einmal mehr mein posting bestätigst.
Wirecard | 0,792 €
Avatar
22.09.20 19:16:20
Beitrag Nr. 164.631 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.158.933 von Synercon am 22.09.20 18:57:41
Zitat von Synercon: Mich haben Sie schon als Dich entlarvt. Dann als Mitarbeiter von EY, dann als Mitarbeiter der Hedgefonds uvm. Dieses Forum ist voll von Leuten, die jeden persönlich angehen müssen, der andere Meinungen oder Argumente postet. Schwache Leute greifen immer den Denkenden an, wenn sie den Gedanken nicht angreifen können. Dabei waren die selbst die reinsten Pusher bis zum bitteren Ende und zum Teil noch darüber hinaus. Natürlich nicht bezahlt, weil es weder bezahlte Pusher noch Basher bei großen Aktien gibt, da der Kurs hier sicher nicht im Forum gemacht oder beeinflusst wird.

Aber es macht auch keinen Sinn mit denen sachlich zu diskutieren. Das ist wie wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut man Schach spielt, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen. Das verschmutzt das Forum nur noch mehr. Daher einfach ignorieren.


Echt?

Wo hat jemand jigajig mit als dich entlarvt? Die meisten Äußerungen von jugajig haben sich am Ende bewahrheitet.

Während du meisten nur Stuß geschrieben hast zusammen mit dem Finanzanwalt.

Während Finanzanwalt wenigstens die Konsequenzen gezogen hat tutst du immer noch so als wärst du Mr. Allwissend. Obwohl bist du immer wieder widerlegt worden mit dem Zeug, das du geschrieben hast.

Also vergleiche dich nicht mit jigajig. Vergleiche dich mit Fiannzanwalt. Das ist die Klasse in der du unterwegs bist (Kreisklasse).
Wirecard | 0,792 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 18:57:41
Beitrag Nr. 164.630 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.158.786 von jigajig am 22.09.20 18:40:19
jigajig, don´t feed the trolls!
Mich haben Sie schon als Dich entlarvt. Dann als Mitarbeiter von EY, dann als Mitarbeiter der Hedgefonds uvm. Dieses Forum ist voll von Leuten, die jeden persönlich angehen müssen, der andere Meinungen oder Argumente postet. Schwache Leute greifen immer den Denkenden an, wenn sie den Gedanken nicht angreifen können. Dabei waren die selbst die reinsten Pusher bis zum bitteren Ende und zum Teil noch darüber hinaus. Natürlich nicht bezahlt, weil es weder bezahlte Pusher noch Basher bei großen Aktien gibt, da der Kurs hier sicher nicht im Forum gemacht oder beeinflusst wird.

Aber es macht auch keinen Sinn mit denen sachlich zu diskutieren. Das ist wie wie mit einer Taube Schach zu spielen. Egal, wie gut man Schach spielt, die Taube wird alle Figuren umwerfen, auf das Brett kacken und herumstolzieren, als hätte sie gewonnen. Das verschmutzt das Forum nur noch mehr. Daher einfach ignorieren.
Wirecard | 0,792 €
2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 18:57:19
Beitrag Nr. 164.629 ()
Ich kann aber gerne noch einmal analysieren, wie hier im Thread systematisch versucht wurde, Kritik zu verhindern. Ich glaube, dass es hier jede Menge Kleinaktionäre gibt, die einen Hals haben auf diejenigen, die hier aufgetreten sind wie Experten und bis zuletzt so getan haben, als sei alles in Ordnung. Und dann waren sie plötzlich verschwunden.
Ich dagegen habe 2004 das erste Mal im Forum gewarnt, war 2016 davon überzeugt, dass die Artikel und Berichte ausreichen müssten für gründlichste Untersuchungen. Als das nicht passiert ist, stand ich zu meiner Fehleinschätzung und habe die Häme ertragen.
Als Wirecard kollabiert ist, hätte ich hier tagelang Eure alten Beiträge rausfischen und mich daran aufgeilen können.
Habe ich nicht gemacht. Aber von einem wie Dir brauche und werde ich mich nicht blöd anmachen lassen.
Wirecard | 0,792 €
Avatar
22.09.20 18:40:19
Beitrag Nr. 164.628 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.158.480 von Levity240 am 22.09.20 18:10:49
Zitat von Levity240:
Zitat von jigajig: ...
Ich bin nicht als bezahlter Basher entlarvt worden, was auch ganz logisch ist, weil ich nie einer war.


Soll ich wieder die Screenshots von damals reinstellen Christian?

Das müssen die Mitlesenden entscheiden. Von mir aus kannst Du Dich gerne lächerlich machen. Ich habe mir nichts vorzuwerfen und die konstruierten Belege stammten aus verwirrten Denkstuben, die wohl bis heute glauben, Kritik an der Wirecard sei kriminell.
Wirecard | 0,792 €
3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 18:10:49
Beitrag Nr. 164.627 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.157.367 von jigajig am 22.09.20 16:44:25
Zitat von jigajig:
Zitat von Levity240: ...

Du gehörst gebannt und das auch zurecht, entlarvt als bezahlter Basher/Pusher. Erzähl deine Samariter Geschichten bitte wen anders Bernhard Möls

Ich bin nicht als bezahlter Basher entlarvt worden, was auch ganz logisch ist, weil ich nie einer war.


Soll ich wieder die Screenshots von damals reinstellen Christian?
Wirecard | 0,777 €
4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 17:38:26
Beitrag Nr. 164.626 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.594 von Anubisra100 am 22.09.20 14:03:15
Zitat von Anubisra100: Hast dich jetzt einer Sammelklage angeschlossen?


Lass bleiben bringt nix verklagt
Wirecard | 0,780 €
Avatar
22.09.20 17:32:02
Beitrag Nr. 164.625 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.157.190 von D65 am 22.09.20 16:31:18
Zitat von D65:
Zitat von punta: ...

_________________________________________________________________________

Richtig !

Der Verbrecher hat überhaupt kein Recht irgend etwas zu fordern !
Für diese Unverschämtheit sollte man eher eine Hafterschwernis anordnen !
Seit 2008 hat Braun sein Unwesen bei Wirecard betrieben also 12 Jahre das
müßte schon das allermindeste an Haftstrafe ohne später irgendeinen Nachlaß sein!


Mach Dir da keine großen Hoffnungen, wir sind hier nicht in den USA.
Der Herr hatte 12 Jahre Zeit zum Manipulieren. 12 Jahre, in denen er so mancchen Mitwisser und Helfer aus Politik und Wirtschaft gehabt haben dürfte. Im Moment konzentriert man sich fast ausschließlich auf Smiling-Olaf und das das Bundesamt für in Finanzfragen Inkompetente Nullen. Als ob es da nicht viel mehr Unterstützer und Schlafmützen gegeben hätte.

Außer im BMF und in der BAFIN könnten mindestens noch im Wirtschaftministerium einige heiße Kandidaten sitzen. Aktuelle Minister, Staatssekretäre und ggf. deren Vorgänger. Wie sieht es mit der bayerischen Regieerung aus?

Wie groß ist eigentlich das politische Interesse, das Ganze aufzuklären? Aufgrund der offiziellen Untersuchungen muss vlt. am Ende O. Scholz zurücktreten. WC, M. Warburg und diese Erinnerungslücken sind schon ein bisserl viel. Alle Anderen sind erstmal aus der Schusslinie, oder noch gar nicht bekannt.

Könnte also sein, dass M. Braun da ein paar Informationen hat, die man nicht in der Öffentlichkeit haben möchte. Und dann wird der böse Jan zum Hauptschuldigen erklärt und der arme betrogene Markus kommt doch noch ziemlich gut davon.

Klar wäre das nicht gerecht, würde aber ins Bild passen.


-_______________________________________________________________________
Mit der Schweinerei von Scholz und seinem miesen Finanzministerium und den dazu
gehörenden Überwachungsorganen habe ich ja schon lange gehofft ,daß die den und
einige rausschmeissen oder die zurücktreten aber nicht mal den Charakter und Anstand
haben die !Braun und seine Bande gehören ausnahmslos viele Jahre ins Loch .
Und wenn Putin genug von Marsalek hat findet man den evtl. in der Wolga oder sonstwo !
Wirecard | 0,780 €
Avatar
22.09.20 16:44:25
Beitrag Nr. 164.624 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.150.125 von Levity240 am 21.09.20 22:41:26
Zitat von Levity240:
Zitat von jigajig: ...
John Hempton kam ungefähr 2010 zu dem Schluß, Wirecard sei ein Fraud und ging short. Ergebnis: es wurde sein schlimmstes Investments. Mit keiner Aktie hat er mehr verloren als mit Wirecard.

Eine amerikanische HF-Managerin, deren Namen ich nicht nennen kann, erzählte mir 2016, Braun sei der verlogenste CEO, der ihr je begegnet sei. Sie zweifelte seit 2012 an Wirecard. Ihre Shorts gingen alle in die Hose.

Smart Money ging 2015/2016 massiv short bei Wirecard. Das Ergebnis ist bekannt: Mit Ausnahme einiger weniger Teilnehmer holten sich alle eine blutige Nase.

All diese Beispiele haben mich sehr beeindruckt und deshalb war ich 2019/2020 auch der Meinung, dass die Geschichte wieder so ausgehen könne. Trotz meiner Überzeugung, dass Wirecard ein Haufen übler Gesellen ist.

Es wird sehr viel im Nachhinein erklärt, da ist es einfach... Aber wenn es jemanden gegeben hätte, der mal schnell 1,9 Milliarden auf den Tisch gelegt hätte - womöglich hätte EY dann testiert und all das, was seit Juni ans Tageslicht kam, wäre weiterhin unter dem Teppich geblieben, inklusive des KPMG-Anhangs. Vielleicht wäre etwas Verrücktes passiert, ein Übernahmegerücht oder so, wer weiß. Vielleicht wäre der Druck auf Braun auch zu groß geworden und er wäre gegangen, mit Krokodilstränen und hätte dann sein Aktienpaket für 'ne Milliarde verkauft, bevor dann alles irgendwann doch zusammengekracht wäre...

In meinen Szenarien habe ich mir vieles vorstellen können - nur ein Szenario hatte ich nicht auf dem Schirm: Dass die 1,9 Milliarden wirklich nicht existieren.


Du gehörst gebannt und das auch zurecht, entlarvt als bezahlter Basher/Pusher. Erzähl deine Samariter Geschichten bitte wen anders Bernhard Möls

Ich bin nicht als bezahlter Basher entlarvt worden, was auch ganz logisch ist, weil ich nie einer war.
Wirecard | 0,780 €
Avatar
22.09.20 16:31:18
Beitrag Nr. 164.623 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.171 von punta am 22.09.20 13:28:10
Zitat von punta:
Zitat von Ninjago: https://app.handelsblatt.com/finanzen/banken/bilanzskandal-w…

Dafür würde er bei mir in Dunkelhaft kommen.


_________________________________________________________________________

Richtig !

Der Verbrecher hat überhaupt kein Recht irgend etwas zu fordern !
Für diese Unverschämtheit sollte man eher eine Hafterschwernis anordnen !
Seit 2008 hat Braun sein Unwesen bei Wirecard betrieben also 12 Jahre das
müßte schon das allermindeste an Haftstrafe ohne später irgendeinen Nachlaß sein!


Mach Dir da keine großen Hoffnungen, wir sind hier nicht in den USA.
Der Herr hatte 12 Jahre Zeit zum Manipulieren. 12 Jahre, in denen er so mancchen Mitwisser und Helfer aus Politik und Wirtschaft gehabt haben dürfte. Im Moment konzentriert man sich fast ausschließlich auf Smiling-Olaf und das das Bundesamt für in Finanzfragen Inkompetente Nullen. Als ob es da nicht viel mehr Unterstützer und Schlafmützen gegeben hätte.

Außer im BMF und in der BAFIN könnten mindestens noch im Wirtschaftministerium einige heiße Kandidaten sitzen. Aktuelle Minister, Staatssekretäre und ggf. deren Vorgänger. Wie sieht es mit der bayerischen Regieerung aus?

Wie groß ist eigentlich das politische Interesse, das Ganze aufzuklären? Aufgrund der offiziellen Untersuchungen muss vlt. am Ende O. Scholz zurücktreten. WC, M. Warburg und diese Erinnerungslücken sind schon ein bisserl viel. Alle Anderen sind erstmal aus der Schusslinie, oder noch gar nicht bekannt.

Könnte also sein, dass M. Braun da ein paar Informationen hat, die man nicht in der Öffentlichkeit haben möchte. Und dann wird der böse Jan zum Hauptschuldigen erklärt und der arme betrogene Markus kommt doch noch ziemlich gut davon.

Klar wäre das nicht gerecht, würde aber ins Bild passen.
Wirecard | 0,782 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 16:10:46
Beitrag Nr. 164.622 ()
Der wird schon noch genügend Pulver trocken haben um die auch noch zu kaufen...
Wirecard | 0,780 €
Avatar
22.09.20 16:09:03
Beitrag Nr. 164.621 ()
Mir wäre lieb, wenn Staatsanwalt und Richter im Geheimen auch Wirecardgeschädigte sind.
Wirecard | 0,780 €
Avatar
22.09.20 15:18:28
Beitrag Nr. 164.620 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.156.071 von Peterpiper am 22.09.20 14:52:38
Zitat von Peterpiper: braun wants out...https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/bilanzskandal-wirecard-skandal-ex-chef-braun-legt-haftbeschwerde-ein/26207624.html?ticket=ST-3249648-MkD4QbbZYHOccHpDR6dE-ap6


___________________________________________________________________

Raus kann der Braun ja beim täglichen Hofgang aber drinnen im Gefängnis bleibt erhoffentlich
eine mehr als 2stellige Jahreszahl ! Und wenn er zum Prozess mehrere Superanwälte hat
wird der Staatsanwalt und Richter hoffentlich so gut sein Braun und seinen anderen Gangstern
die richtig hohen Haftstrafen zu verpassen !
Wirecard | 0,796 €
Avatar
22.09.20 14:52:38
Beitrag Nr. 164.619 ()
Wirecard | 0,799 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
Avatar
22.09.20 14:07:09
Beitrag Nr. 164.618 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.594 von Anubisra100 am 22.09.20 14:03:15nein, noch nicht. Weiß auch nicht, ob ich das überhaupt mache.
Wirecard | 0,800 €
Avatar
22.09.20 14:03:15
Beitrag Nr. 164.617 ()
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.155.372 von Ninjago am 22.09.20 13:44:33Hast dich jetzt einer Sammelklage angeschlossen?
Wirecard | 0,791 €
1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben