Allkem ( AU0000193666 ) aus der Fusion von Galaxy Resources und Orocobre ensstanden (Seite 70)

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.538.722 von Nuggeteer am 20.01.16 15:06:15

Zitat von Nuggeteer: Außerdem ist das jetzt nur der letzte einer ganzen Reihe von Brüchen der eigenen Prognose. Drei Mal hat das Management gesagt, dass man bis zum positiven Cashflow durchfinanziert sei und drei Mal hat es nicht gestimmt. Drei Mal hintereinander musste man neue Aktien emittieren.

Weiterhin bin ich überzeugt davon, dass wir auch bezüglich der Produktionsanlage belogen werden. 427t im Dezember, ein Jahr nach Produktionsstart und nach Installation all der upgrades. Was ist das denn für ein Witz? [...] Die Aktionäre werden hier erneut hinters Licht geführt. Es ist doch längst absehbar, dass die Anlage nicht ordentlich performt, auch nicht mit den Nachrüstungen. Eingeräumt wird das erst, wenn es gar nicht mehr anders geht, neue Zahlen das Märchen entzaubern. Das Management weiß es längst. [...] Wer nicht die rosarote Wunschbrille auf hat, sondern auf die nackten Zahlen schaut, der wird erkennen müssen, dass die Anlage höchst wahrscheinlich nicht ohne abermalige Nachrüstungen, die wohl erneut viele Millionen kosten werden, vielleicht sogar niemals, den Nenndurchsatz erreichen wird.

Vor 4 1/2 Jahren genauso aktuell und zutreffend wie heute. Manche Dinge ändern sich nie.

[dosto]

Leute das wird nix.
Nicht dieses Jahr und nicht das erste Halbjahr 2021.

Der Kurs wird halt gepflegt werden müssen, damit man die ganzen Investionen nicht für nen Appel und 1 Ei AN EINEN Schwarzen Ritter abgeben muss.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.917.344 von IllePille am 28.08.20 16:21:11

Zitat von IllePille: Ach ja, Stichwort Expansion: wie lautete noch die Nennkapazität von Phase 1?

Zitat von IllePille: Und wo stehen wir heute?

Bei 13.209 in 2019, dem bisher besten Jahr. Das sind 75% der Nennkapazität. Und von battery grade kann keine Rede sein.

Lächerlich auch die Opex-Prognose der DFS:


Tatsächlich:


Mehr als das Dreifache!

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.915.487 von Nuggeteer am 28.08.20 14:19:20

Das ist mittlerweile ein echter running gag und entlockt denen, die es damals schon einmal durchleben mussten, nur noch höhnisches Gelächter.

wohl wahr. Nicht zu vergessen: ursprünglich (und mehrfach wiederholt) hiess es, dass die Expansion aus Cashflow und Fremdkapital finanziert werde.

Ach ja, Stichwort Expansion: wie lautete noch die Nennkapazität von Phase 1? Und wo stehen wir heute? Aber gut, vielleicht erreichen sie irgendwann in Summe (P1+P2) die Nennkapazität von Phase 1

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.914.620 von IllePille am 28.08.20 13:15:27

und 30 Tage später brauchen sie plötzlich 113 Millionen USD zusätzlich. Da sehe ich nur zwei Möglichkeiten: Entweder sie haben überhaupt keinen Überblick über ihre Finanzen oder sie haben im Q-Bericht gelogen.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.916.723 von Nuggeteer am 28.08.20 15:40:11

https://twitter.com/globallithium/status/1299126930231439360

[Nuggeteer]

Kurz und knackig auf den Punkt gebracht.

[Nuggeteer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.914.620 von IllePille am 28.08.20 13:15:27

Zitat von IllePille: Dies gilt umso mehr, wenn man sich die Aussagen des Quarterly Activities Report vom 30.07. zum Thema Finanzierung vor Augen hält. Aber hier wird schon seit Jahren sehr viel versprochen, aber wenig eingehalten. Ein Trauerspiel sondersgleichen.

Orocobre ist Wiederholungs- und Intensivtäter. Bei der ursprünglichen Finanzierung von Olaroz wurde ebenfalls bei jeder Kapitalerhöhung behauptet, Olaroz sei nun "fully funded", nur um schon wenig später die nächste Kapitalerhöhung anzukündigen, mit der dann Olaroz aber ganz sicher "fully funded" sei. Bis zur nächsten Kapitalerhöhung kurz darauf... Quizfrage: Wie viele Kapitalerhöhungen hatte Orocobre nach der ursprünglichen Finanzierung zusätzlich durchziehen müssen, bis das Geld tatsächlich reichte?

Der alte Spruch mit der Geschichte bewahrheitet sich hier erneut. Wer nicht aus ihr lernt, wird sie wiederholen. Immer wieder, so z.B. auch schon anlässlich der Finazierung der Phase-2 Expansion, hatte Orocobre behauptet, man sei "fully funded". Hier anlässlich des AGM:



Das ist mittlerweile ein echter running gag und entlockt denen, die es damals schon einmal durchleben mussten, nur noch höhnisches Gelächter.



Wie oft muss Orocobre diesmal "fully funded" sein?

[IllePille]

Orocobre ist doch immer wieder für Überraschungen gut. Leider sind diese zumeist, so auch heute, unerfreulich. Dies gilt umso mehr, wenn man sich die Aussagen des Quarterly Activities Report vom 30.07. zum Thema Finanzierung vor Augen hält. Aber hier wird schon seit Jahren sehr viel versprochen, aber wenig eingehalten. Ein Trauerspiel sondersgleichen.

[Nuggeteer]

Bevor Du einen anderen Poster als Lügner hinstellst, indem Du behauptest, er würde den "Boden der Tatsachen" verlassen, solltest Du wenigstens mal die Fakten checken, ob er nicht vielleicht doch Recht hat! Ich habe lediglich wiedergegeben, was Orocobre heute Nacht veröffentlicht hat. Wie wäre es mit einer Entschuldigung oder zumindest einem Wort des Bedauerns?

Orocobres Kurs war schon gestern in Kanada vom Handel ausgesetzt worden. Heute Nacht in Australien ebenfalls. Auf was Du geschaut hast, sind anscheinend die Kurse von gestern. Ein bisschen mehr Sorgfalt wäre doch sehr wünschenswert, bevor man andere Poster beschuldigt.