Die Diäten werden wieder großzügig erhöht - Jetzt reichts ! - 500 Beiträge pro Seite

[motorradfahrer]

Nach Tarifabschluss im öffentlichen Dienst

Diäten sollen offenbar erhöht werden
Union und SPD wollen die im November angehobenen Diäten für die Bundestagsabgeordneten zusätzlich um gut sechs Prozent erhöhen. Dafür haben sich nach Informationen verschiedener Medien die Vorstände beider Fraktionen in Berlin ausgesprochen. Begründet wird diese außerplanmäßige Anhebung mit dem hohen Tarifabschluss im öffentlichen Dienst. Nach der jetzt geplanten Neuregelung sollen die zu versteuernden Einkünfte der 612 Abgeordneten zum 1. Januar 2009 um 278 Euro auf 7946 Euro steigen. Dies entspricht einer Anhebung von 3,63 Prozent. Ein Jahr später ist ein weiterer Anstieg um 213 Euro (2,68 Prozent) auf 8159 Euro vorgesehen.

Letzte Diäten-Erhöhung
Im vorigen November hatte der Bundestag eine Anhebung um rund neun Prozent beschlossen, um die Einkommen der Parlamentarier an das Gehaltsniveau von einfachen Bundesrichtern der Gruppe R6 anzunähern. Am 1. Januar dieses Jahres waren die Einkommen der Parlamentarier deshalb auf 7339 Euro gestiegen. Für 2009 war bislang ein Betrag von 7668 Euro vorgesehen.

Weitere Leistungen im Überblick:
Kostenpauschale

Außerdem wird den Abgeordneten pro Monat ohne Nachweis der Einzelkosten eine steuerfreie Kostenpauschale von 3782 Euro gezahlt. Mit ihr sollen sämtliche Kosten abgedeckt werden, die Abgeordneten bei der Wahrnehmung ihres Mandats entstehen - wie beispielsweise die Einrichtung und Unterhaltung eines Büros im Wahlkreis oder Reisekosten. Daneben haben Abgeordnete Anspruch auf ein Büro in Berlin mit einer Größe von 54 Quadratmetern. Für die Bezahlung von Mitarbeitern stehen monatlich zusätzlich 13.660 Euro zur Verfügung.

Altersversorgung

Parlamentarier erwerben seit dem 1. Januar 2008 nach einem Jahr einen Pensionsanspruch. Nach seinem Ausscheiden erhält ein Abgeordneter für jedes Jahr seiner Mitgliedschaft im Bundestag eine Altersentschädigung in Höhe von 2,5 Prozent der monatlichen Diät. Nach acht Jahren bekommt ein ehemaliger Abgeordneter also 20 Prozent der Diät als Ruhegeld. Der Höchstbetrag liegt bei 67,5 Prozent. Diesen Anspruch erwerben nach Auskunft des Parlaments jedoch nur die wenigsten Mitglieder, die meisten Abgeordneten gehörten dem Parlament zwei bis drei Wahlperioden an.

Rente mit 67

Die Rente mit 67 in der gesetzlichen Rentenversicherung wird schrittweise auch auf Abgeordnete übertragen. Allerdings sieht eine Ausnahmeregelung vor, dass Parlamentarier mit mindestens achtjähriger Zugehörigkeit auch schon vom 57. Lebensjahr an Anspruch auf die Auszahlung eines Ruhegehalts haben.


Während der normale Arbeitnehmer immer weiter bluten muß, wird sich in Berlin großzügig bedient. Ich bekomme keine Gehaltserhöhung, aber in Berlin, da bedient man sich ganz ungeniert.

[motorradfahrer]

Hartz4 Empfänger sollen mit 345 Euro im Monat + Heizkostenzuschuss auskommen, in Berlin reichen nicht mal 8000 € + Nebenverdienste. Ein Hartz4ler darf gerade mal 160 Euro im Monat dazuverdienen

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.584 von motorradfahrer am 06.05.08 11:33:55

plus steuerfreie Aufwandspauschale

plus Vergünstigungen bei Bahn und Lufthansa

plus Fahrbereitschaft

plus Luxusaltersvorsorge ohne einen einzigen Cent Beitrag

plus Zuschuss für Personal

plus plus plus .....

(ein Dieb ist dagegen bescheiden)

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.930 von farniente am 06.05.08 12:07:59

Für mich sind das ALLE brachiale Sozialschmarotzer der übelsten Sorte!

[VanGillen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.556 von motorradfahrer am 06.05.08 11:29:36

Seit ich hier angemeldet bin ,schreibe ich stets nur noch DIÄTENMAFIA.Hat mir ne Menge rügen eingebracht.Ich hoffe nun wirklich das der Letzte geistig denkende es genauso sieht.Wir sind ein Volk,das wirklich für 90% Nieten im Nadelstreifenanzug Millionen aufwenden muss,damit dieses unterentwickelte Gesinde eine Daseinsberechtigung hat.
Tach auch.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.168 von VanGillen am 06.05.08 12:38:16

Man sollte Sie nach Leistung bezahlen!

Also Hartz IV + 100€

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.133 von Salamitaktik am 06.05.08 12:34:11

Ich glaube, daß sie diesmal entschieden zu weit gegangen sind.

[uni9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.556 von motorradfahrer am 06.05.08 11:29:36

Ich verstehe diese kleinkarierte Debatte hier langsam wirklich nicht mehr.
Will man einen Bundestagsabgeordenten wirklich mit einem HartzIV-Empfänger vergleichen??? Populistischer geht es wirklich nicht mehr. Würde man ihn mit dem Vorsitzenden einer Stadtsparkasse, einem etwas höherem DGB-Funktionär etc. vergleichen, müßten wohl ganz andere Gehaltserhöhungen erfolgen.
Nur zur Klarheit: Ich finde auch längst nicht alles richtig was in berlin entschieden wird, aber diese Neiddebatten kotzen mich an.

[098cba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

Keine Frage des Neides sondern der Gleichbehandlung!

Aber es sind nicht nur die Politschmarotzer, es geht auch um Apotheker, Ärzte, Anwälte, Steuerberater, um die zu nennen, die mir noch spontan einfallen.

Die haben alle ihre eigenen Süppchen am Kochen. Apotheker haben ihre eigene Altersversorgung.

Ja, die lassen sich gerne von der Allgemeinheit Umsatzausfälle erstatten - kannste ja auch mal versuchen! - aber die Altersversorung teilen, in einen Pott einzahlen? Das geht dann doch etwas zu weit. Wer sind wir denn?

Warum nicht für alle dasselbe (!) Grundversorgungssystem, statt nur noch Privat zu setzen, die sich aus dem Gesamttopf dann gerne mal erst bis zu 15 Prozent Vergütung abschöpfen [Phoenix: gestern abend!]? Privat vorsorgen kann man dann immer noch.

Warum nicht eine unabhängige Instanz, die die Diäten und auch die Altersversorgung unser Politschmarotzer regelt?

Geht nicht, ne?

Ne, die wollen weiterhin selbst bestimmen, was sie zusammenraffen dürfen und an wen sie Staat und Volk verscherbeln.

Und wählen musste die auch noch, sonst kommt das rechte Schmeißfliegengesocks noch dran.

Es ist zum Kotzen!

[VanGillen]

Es geht hier nicht um Neid.Vielmehr um das Preis leistungsverhältnis.Was wir für unser Geld bekommen ist einfach dummschwätziger Schrott.Wenn man den aussortiern könnte,wäre die Qualität eine ganz andere.Wer was leistet soll auch gut bezahlt werden.

[silberberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

interessante betrachtung bundestagsstimmvieh mit einem bankdirektor zu vergleichen.

90% der volksvertreter haben nichts anderes zu tun als präsidiumsbeschlüsse dem land-/stadtvolk der eigenen partei zu verkaufen.

lustig finde ich dem zusammenhang, dass die sozis managergehälter deckeln wollen, aber selbst bis zu den achseln im diätentopf stecken. nebenbei gesagt gibt es in dax unternehmen wenigstens eine pseudo kontrolle in form des ar. das gibt es bei den herrschaften in berlin nicht.

alles lügner! clever sind einzig die kleinen parteien. die halten sich raus, denn beschlossen wird es ja ohnehin. dann kann ich als linker oder fdpler auch mal schlank dagegen stimmen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

Ein Bundestag mit 600 Abgeordneten(!!) und es gibt fast nichts mehr zu entscheiden.

Entschieden wird in Brüssel oder Straßburg, wie man ja unschwer erkennen kann. Sogar für die Gesellschaftspolitik haben sie ihre Kompetenz bereits abgegeben an die OECD(siehe Raucherkampagne bis 2012 muß Europe rauchfrei sein).

Für die richtungweisende Finanzpolitik sind sie auch nicht mehr zuständig, denn das macht der IWF, das EU-Parlament oder die EZB.

Und die Wirtschaftspolitik? Genau, dafür ist die WTO erstmal vorgeschaltet und viele andere NGO´s wie die IHK, HvP von Siemens, oder die USA mit ihren Diktaten für den "freien Handel".

Sind wir denn blos noch bescheuert?

Also- wozu brauchen wir diese lausigen Windbeutel- diese Knalltüten ohne Inhalt überhaupt noch?

Einen hochdotierten Debattierclub können wir uns nun wahrlich nicht leisten! Die gehören davongejagt, das ist die Wahrheit!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.584 von motorradfahrer am 06.05.08 11:33:55

Wieso, Hartz IV wird ja auch kräfig erhöht ( 4 Euro).

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

wenn man den echten lebenslauf unserer BA´s analysiert, würde ich sagen, wenigstens 20% der parteisoldaten würden auf dem freien markt von hartz leben müssen.

von der leistung die sie erbracht haben rede ich erst garnicht.

es ist doch so, dass diese leute bei der bevölkerung angestellt, also unsere dienstboten sind.
nur können sie ihr gehalt selbst festlegen.

[Eddy_Merckx]

#1


äääääääähhhhhhhhh:Wer viel kann,der muß auch viel verdienen.

[Eddy_Merckx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.303 von Eddy_Merckx am 06.05.08 14:49:41

äääähhhhhh .... dieser Beitrag wurde gesponsert von INSM (Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft)

[ghaq]

Ach was soll man sich über diese geistig verwirrte Politikum noch aufregen, als wenn die etablierten Parteien beim Volk noch was zu sagen haben.
Ich gabe dem ganzen Saftladen höchstens noch 6 Monate und dann kann man endlich wieder die Kommunisten wählen, weil die Idioten dann endlich für immer weg sind und es hoffentlich schaffen sich irgendwo zu verkriechen.
Lange geht das jedenfalls nicht mehr gut, das steht so fest wie das Amen in der Kirche.
Ich frage mich manchmal echt, ob die überhaupt wissen, von wem das Geld erwirtschaftet wird...

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.037.303 von Eddy_Merckx am 06.05.08 14:49:41

Ähhhhhh wer nix kann, wer nix entscheiden muß, muß nicht viel verdienen.

[strongbuyamitelo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.556 von motorradfahrer am 06.05.08 11:29:36

Die Diäten werden wieder großzügig erhöht - Jetzt reichts !
Warum? Es geht doch keiner auf die Straße, also können sie erhöhen solange sie wollen...

[uni9]

Die Populisten sorgen schon dafür, dass das Volk auf die Straße geht!

[Orkati]

Alle meckern immer, dass nur Idioten in der Politik sind.
Ich nehm mal das einzig positive aus der Diätenerhöhung. Denkt vielleicht der ein oder andere fähige(!) Mensch eher drüber nach in die Politik zu gehen...!?
Offen steht dieser Weg allen und irgendweie müssen in Zukunft da mal Gesichter hin über die man nicht mehrheitlich lacht!?

[uni9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.993 von Orkati am 06.05.08 17:14:07

Sicher ist auch, dass die Journalisten der BILD-Zeitung, die morgen wieder fürchterlich auf die Politiker einschlagen werden, alle wesentlich mehr Geld verdienen!
Es ist eben so, dass sich in der Politik nun wirklich nicht das große Geld verdienen läßt. Bestenfalls einigt sich die Politik für einige, sich einen Namen zu machen und anschließend in der Wirtschaft das dicke Geld zu machen.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.222 von uni9 am 06.05.08 17:31:51

Wie wäre es denn, wenigstens das Parlament zu verkleinern und dafür zu sogen, daß sich die Diätenerhöhungen kosten- und Aufwandsneutral gestalteten?

Schon man an sowas gedacht?

[silberberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.038.993 von Orkati am 06.05.08 17:14:07

ja, genau. scheinbar bist du nicht so ganz informiert, wie das so läuft.

die politik bestimmt die jeweilige lobby und der parteivorstand. der rest ist zum abnicken da oder um sich in überflüssigen untersuchungsausschüssen zu produzieren, damit mit man auch mal bei phoenix seine visage in die kamera halten kann. oder glaubst du, dass abgeordneter 592 auch nur "piep" sagen darf, ohne dass der führer oder die führerin das abgesegnet hat?

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

Ich finde auch längst nicht alles richtig was in berlin entschieden wird, aber diese Neiddebatten kotzen mich an.

Das nennt man wohl Ironie des Schicksals oder ausgleichende Gerechtigkeit...
Der Neid auf "Reiche" ist es ja, durch den es die Abgeordneten überhaupt in den Bundestag schaffen.
Das Volk wählt mehrheitlich Abgeordnete, die gegen "Reiche" sind und für Steuerprogression, Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer etc.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.475 von uni9 am 06.05.08 13:13:54

das hat mit neid nix zu tun, sonern mit bezahlung nach wissen und leistung, in dieser regierung leistet niemand etwas effektives, alle tragen nur ihre gesichter bzw. Fre... irgendwohin und wiederholen die parolen, die ihnen die wirtschaft eingetrichtert hat. das einzige, was diese leute interssiert, sind das andere geschlecht bzw. Machtgelüste(insoweit auch fehlgeleitet)und ihre geldbörse, wie es Dir und mir und den kranken und alten und armen geht, ist egal.
das ist die realität, die man auch nicht schönrdeden kann.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.036.806 von Dorfrichter am 06.05.08 13:53:31

genau, entschieden wird in brüssel , der bundestag kann aufgelöst werden, vielleicht kann man darüber mal einen volksentscheid herbeiführen.die vernunft hat schlließlich auch in berlin gesiegt.

[Kurzschluss]

Man empfindet langsam nur noch tiefste Verachtung für diese Schiessbudenfiguren.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.676 von curacanne am 06.05.08 18:14:49

Der meinung bin ich doch auch schon lange. Dieser ganze sündteuere Debattierclub kann komplett aufgelöst werden!

Ein Landtagsabgeordneter brachte es mal im ganz kleinen Kreis auf den Punkt- sinngemäß sagte er:

"Viele Zuständigkeiten liegen schon lange in Straßburg oder Brüssel. Es ist schon ärgerlich, bevor man überhaupt was in Angriff nehmen will, muß immer erstmal geprüft werden, ob wir überhaupt zuständig sind, beim Bund istßs aber noch viel schlimmer"!

So ungefähr.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.556 von motorradfahrer am 06.05.08 11:29:36

Allen respekt und meine ausdrückliche hochachtung vor der bescheidenheit dieser vom volk gewählten vertreter ihrer zunächst eigenen interessen.
Immerhin zeigt diese zum x mal äußerst maßvolle und bescheidene erhöhung der diäten dem volke sehr rücksichtsvoll und sensibel die vom vertreter empfundene verachtung diesen,sie immer wieder wählenden idioten gegenüber.

Angebracht wäre im interesse dieser, ihre eigene berufslebenszeit opfernden volksvertreter ihr undankbares und im eigeninteresse immer gieriger werdendes stimmvieh wie schafe viel intensiver und gieriger zu scheren.

diese vertreter haben von der ihnen eingeräumten möglichkeit nur bescheidenen gebrauch gemacht. Dafür gebührt ihnen von ihren wählern dank und anerkennung.

Somit bleibt für unsere geschätzten volksvertreter wenigstens noch weiterhin das sich für die sinnlos fürs undankbare publikum vertanene eigene zeit das sich schadlos halten durch die ihnen zugeschobenen pfründe der lobbyisten und interessenverbände.

Immerhin hätten alle, die jetzt wieder die übliche neiddebatte anheizen, die möglichkeit gehabt, sich ebenfalls in die funktion des volksvertreters hineinwählen zu lassen um sich dort an den gebotenen trögen zu mästen und damit ihren eigenen ursprünglichen geschäftszweck zu erfüllen.

meine hochachtung! das volk hat bekommen, was sie sich gewählt haben.

[Orkati]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.286 von silberberg am 06.05.08 17:37:58

Wenn alle so denken würden wie du, würd sich auf dieser Welt nie etwas ändern. Etwas zu ändern (v.a. gegen deine beschriebenen etablierten politischen Gepflogenheiten) kostet Zeit und Kraft.
Kein normaler Mensch, der zu solchen Änderungen fähig wäre würde diese Mühe auf sich nehmen, wenn er für die gleiche Mühe in der freien Wirtschaft deutlich mehr verdienen könnte!
Ihr denkt immer so schwarz und weiß und könnt euch nur beschweren und meckern. Schlimm sowas. Selbst etwas ändern ist angesagt und damit meine ich nicht Krawall auf den Straßen!

[Fronzl]

Finde ich auch unmoralisch. Und die Nebentätigkeiten (oft ohne Gegenleistung vergütet) kommen ja noch dazu.

Wie kann es sein, daß ein studierter Buchausleiher (normalerweise eindeutig eine Tätigkeit, die von einem 1-Euro-Jobber verrichtet werden kann) Ahnung von Reaktorsicherheit hat?


http://www.abgeordnetenwatch.de/astrid_klug-650-5508.html

[23552]

Wenistens hat die Regierung bewiesen, dass sie doch noch beschlussfähig ist.

Und da soll noch jemand behaupten, dass sie in den letzten 1,5 Jahren ihres Bestehens nichts mehr auf die Reihe bekommt.

[curacanne]

...die berliner wo ler können ja morgen zum btag gehn und demonstrieren....wer weiß, ist man dann schon terrorist? kommt auf schäubles schwarze liste oder gibt es dort gar scharfschützen für nörgler

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.039.286 von silberberg am 06.05.08 17:37:58

genauso läuft es, aber ich streiche diesen thread jetzt von meiner favoritenliste, kriege nur schlechte laune.

[silberberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.240 von Orkati am 06.05.08 19:12:46

ich beschwere mich nicht.

ich nehme das alles mehr oder weniger belustigt zur kenntnis.

ich halte wette, dass in den nächsten tagen wieder ein pseudo steuergeschenk and das stimmvieh verteilt wird oder zumindest in aussicht gestellt wird. und schon ist dann die diskussion erledigt.

des weiteren warte ich auf das alljährliche hinterbänkler sommertheater.

[alfredogonzales]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.040.149 von Nannsen am 06.05.08 19:02:38

diese vertreter haben von der ihnen eingeräumten möglichkeit nur bescheidenen gebrauch gemacht. Dafür gebührt ihnen von ihren wählern dank und anerkennung.


Wahrscheinlich sollten wir, statt zu schimpfen, viel eher dankbar sein, dass unsere "Volksvertreter" ihr Salär *nur* um bescheidene 6 Prozent erhöht haben. Die Erhöhung hätte ja auch 20 Prozent oder mehr betragen können.

Und schließlich handelt es sich bei den Abgeordneten um die 600 besten , die aus vielen Bewerbern in freien und geheimen Wahlen in den Bundestag gewählt wurden, um unser aller Interessen zu vertreten.
Das muss uns schon was wert sein.

[IRONIE OFF]

[Saaraff]

Ich würde die Diätenerhöhung als weitere Folge der

LEGALISIERTEN KORRUPTION bezeichnen.

Man plündert hemmungslos die Taschen des Volkes(Steuererhöhg.usw).

Mich wundert es nur noch wie dreist ungeniert man zu Werke geht. Früher ging dies alles still klammheimlich(mit Übereinstimmung aller Parteien)über die Bühne. Klar es zeigt ihnen ja keiner mehr die Grenzen.Der dumme deutsche Michel ist ja für alles zu gebrauchen.

Tja,wie geht man nun eigentlich um mit korrupten Personen?
Wie soll man sich bloß denen gegenüber wehren?
Sie laufen ja alle noch frei rum und sind sogar immun.

Zeigt aber auch wie das Ganze Politikgebilde morsch und inhaltslos geworden ist. Ein noch etwas klardenkender Bürger kann sich nur noch abwenden oder dort sein Wahlkreuz machen wovor dieses Gesindel die meiste Angst vor hat.

[Salamitaktik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.130 von Saaraff am 06.05.08 22:39:12

DIÄTENERHÖHUNG

Tausend Euro mehr Gehalt in zwei Jahren

Manche bekommen nicht mal 1000€ im Monat für ihre harte Arbeit

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,551705,00.h…

[Wesdaq]

Netto 2000 EUR:

Schon ein ordentliches Gehalt. Zwei Kinder, Haus wird abbezahlt, Heizkosten, Benzin um zur Arbeit zu kommen, Autoanschaffung, Rücklagen, Urlaub, Essen, KLeidung ...der Rest für die Altersvorsorge und die Kohle is weg.



Netto 6000 EUR , z.B. Bundestagsabgeordneter.

Selber Lebensstandard.
Der hat 4000 !!! Euro übrig.

Eigentlich genug, um sich was fürs Alter selber wegzusparen.- Halt, nicht nötig, das bekommen sie auch noch aus der Saubolle.


Diese Mehrheitsbeschaffer, formal dem Gewissen, faktisch der "Parteiendisziplin" verpflichtet sollten sich in Grund und Boden schämen.

Und nicht Einer, der sich traut dagegen zu sein?
Sag ich ja, Stimmvieh, von wegen Gewissen. Und solche "Volksvertreter" sind das Geld eben nicht wert. Nicht einmal die Hälfte.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.772 von Wesdaq am 07.05.08 02:24:48

Neid ist kein guter Ratgeber, ihr Jammerlappen!

[maeusefaenger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.042.772 von Wesdaq am 07.05.08 02:24:48

Nichts erwarten. Schon keine Scham. Läuft doch alles, wenn auch sehr schnell, vor den Augen der Öffentlichkeit ab.
Und bei über 600 Abgeordneten ist man ja nur einer in der anonymen Masse.


Auswandern !!!

[Sexus]

Ich habe mitbekommen, daß nur eine einzige Partei im Deutschen Bundestag beantragt hat, gegen die geplante Diätenerhöhung der Abgeordneten zu stimmen und darüberhinaus zukünftig eine unabhängige Komission mit einer Festlegung zu beauftragen: Die FDP

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.726 von Sexus am 07.05.08 16:12:17

Diese erbärmliche ansammlung namens fdp weis genau, dass ihre populistische schauvorstellung nichts an der eigenen diätenerhöhung ändern wird.

Deshalb wäre es ehrlicher gewesen, eindeutig zu erklären, dass die fdp ihre zwangsweise aufgedrückten erhöhungen unter protest aller begünstigten irgendwelchen gemeinnützigen organisationen spenden wird.

solange dies nicht so erklärt und durchgeführt wird, macht du dich persönlich lächerlich und zusätzlich zum steigbügelhalter dieser ansammlung von ausschlöießlich eigenen interessenvertretern.

[Sexus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.887 von Nannsen am 07.05.08 16:27:23

wäre es ehrlicher gewesen, eindeutig zu erklären, dass die fdp ihre zwangsweise aufgedrückten erhöhungen unter protest aller begünstigten irgendwelchen gemeinnützigen organisationen spenden

Ich meine, das tun die Abgeordneten der FDP ohnehin. Eingie der Grünen ebenfalls. Da bin ich mir sogar ziemlich sicher.

Trotzdem müssen sie ja im Rahmen ihrer Möglichkeiten als Oppositionspartei handeln. Und hier haben sie das Mittel Anträge zu stellen. Das haben sie -nach eigenen Aussagen öffentlich und für andere nachprüfbar (!) in vielen Talkrunden- auch getan. Etwa bei der Frage der Haushaltssanierung.

Und höre bitte auf mit diesen stetigen Unterstellungen und Generalisierungen. Versuch es mal mit einer differenzierten Sichtweise. Machts nicht einfacher aber klarer. Sofern du das überhaupt so möchtest.

[bares@nobles]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.048.046 von Sexus am 07.05.08 16:40:22

Wir sind schon sehr gespannt auf deine Liste mit den FDP-Abgeordneten, die ihre Diätenerhöhung gemeinnützigen Zwecken zuführt.

Das Abstimmungsverhalten im Bundestag sollte in dieser Frage so geregelt werden, dass nur die Abgeordneten, die für die Erhöhung stimmen, diese auch bekommen.

Damit würde sich das Abstimmungsverhalten der FDP Oppositions-Abgeordneten ganz schnell dem allgemeinen Trend anpassen.

Momentan lassen sich diese FDP-Heuchler nämlich nur ihre Diätenerhöhung durch die Stimmen der grossen Koalition genehmigen und spielen der Öffentlichkeit gegenüber den ehrbaren Parlamentarier.

[Saaraff]

Mit den jetzigen Parteien,inclsv. FDP ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen.Der Gegenantrag der FDP ist Populismus.

Leider driftet hier an der Saar der gesamte Protest gesamt nach Links.Lafontaine ist hier an der Saar jetzt schon stärker als die jämmerliche SPD.Wie doof kann ein Volk nur sein?

[farniente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.051.849 von Saaraff am 08.05.08 07:26:23

Wieso ist das Volk doof ? Weil der Protest Lafontaine in die Hände spielt ?
Wo soll der Protest denn hindriften ? Nach rechts ?

Das Volk scheint mündiger zu sein als viele glauben. Wenn man die ganzen Becks und Merkels, die Lügner und Betrüger zum Teufel jagen kann mit Lafontaine, warum nicht ? Angst vor Belzebub ?

Die Masse der Protestwähler wissen was sie von Lafontaine zu halten haben.
Aber sie noch viel besser was sie von der Berliner Meschpoke zu halten haben.

Schon mal darüber nachgedacht daß es im Westen der Republik plötzlich Unterstützung für die alten SED-Seilschaften gibt ? Was muß in diesen Leuten vorgehen ? Und alles in einem angeblichen Aufschwung der angeblich beim Volk ankommt ?

Nein, nicht das Volk ist doof.
Politiker sind doof die glauben sie können ihre Partei- und Lügenspielchen ewig so weitertreiben.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.051.849 von Saaraff am 08.05.08 07:26:23

Wie doof kann ein Volk nur sein?

Hm, darüber könnte man jetzt stundenlang philosophieren. Aus meiner sicht ist die frage nicht nur berechtigt, sie ist systememanent.
Denn wenn demokratie die herrschaft der volksmehrheit sein soll, dann ist es m.e. folgerichtig und logisch dieses volk mehrheitlich durch flatratesaufen, dokuserien, fernhalten von bildung, bildzeitungsniveau etc. systematisch zu verblöden, damit dann die entscheidende mehrheit so tief manipuliert umso leichter für die einen oder anderen demokratischen parteien gewonnen werden kann.

die schlussfolgerung aus solchen mehrheiten von idioten ist und kann dann nur noch leider die die herrschaft der mehrheit sein, nämlich die dann vorherrschende idiotenherrschaft.

[23552]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.047.887 von Nannsen am 07.05.08 16:27:23

Diese erbärmliche ansammlung namens fdp weis genau, dass ihre populistische schauvorstellung nichts an der eigenen diätenerhöhung ändern wird.

Na klar wird es nichts daran ändern. Aber hätten sie deshalb ihren Mund halten sollen, und so tun, als ob sie damit einverstanden sind.

Ob es von der FDP nun ehrlich gemeint war, oder einepopulistische Schaudarstellung, weiß keiner. Aber selbst wenn es popu´listisch wäre, mein Gott, die CDU, und noch viel mehr die SPD und die Linke, werfen doch nur noch populistische Äußerungen ins Volk. Ausgenommen na klar bei der Diätenerhöhung.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.035.556 von motorradfahrer am 06.05.08 11:29:36

#1

Wieso "grosszügig" ?

Im Gegensatz zu den Erhöhungen bei Fussballern, Managern usw sind unsere Politiker doch geradezu bescheiden...

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.054.084 von 23552 am 08.05.08 11:43:59

Na klar wird es nichts daran ändern. Aber hätten sie deshalb ihren Mund halten sollen, und so tun, als ob sie damit einverstanden sind.

Nun haben sie ihren mund eben nicht gehalten und so getan, als ob sie die diätenerhöhung für sich selber ablehnen.

Dies ist m.e.die perfidie und hinterhältigkeit den wählern gegenüber, nicht die von ihren kollegen öffentlich vetretene vermeintlich notwendige erhöhung.

Sie hätten erklären müssen, diese ihnen aufgezwungenen erhöhungen dauerhaft entweder persönlich nicht anzunehmen oder wenigstens kontrolliert gemeinnützig zu verwenden.

Dies hätte sie etwas glaubwürdig gemacht. alles andere wird selbst vom blödesten wähler durchschaut und wird dieser partei eher schaden als nutzen.

[aekschonaer]

Wer die Wahl hat.....

http://www.bild.de/BILD/video/clip/leute/startseite/leute.ht…