ItN Nanovation (Seite 5)
eröffnet am 07.07.08 09:24:45 von
neuester Beitrag 28.12.22 13:36:00 von
neuester Beitrag 28.12.22 13:36:00 von
Beiträge: 5.715
ID: 1.142.670
ID: 1.142.670
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.873.027
Gesamt: 1.873.027
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JL461 · WKN: A0JL46
0,0103
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 30.11.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0800 | +8,00 | |
| 0,7190 | +1,63 | |
| 1,9810 | +1,33 | |
| 1,3402 | +0,46 | |
| 43,45 | +0,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4300 | -0,69 | |
| 2,7150 | -0,73 | |
| 29,65 | -1,17 | |
| 70,50 | -2,08 | |
| 1,7400 | -3,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.239.997 von Trueffelsucher_ am 31.03.19 15:30:441.) Warum sollte die Aussetzung des Handels dem Anlegerschutz dienen ? ITN hätte im Mai/Juni 2018 den Bericht 2017 liefern müssen … Wem wäre mit einer 1-jährigen Aussetzung also gedient ???? Wie wird man geschützt, wenn man nicht mehr an sein Geld kommt?
2.) Wo steht das die Firma KEIN Geld mehr hat … Die Insolvenzmeldung basiert auf Überschuldung und drohende Zahlungsunfähigkeit … was damit zusammenhängen könnte, das Darlehen über 13,5 m€ am 31.12.2018 fällig wurden... Da das Darlehen vom >60%Eigentümer stammt, scheint er darauf nicht verzichten zu wollen … Schon mal was von stressed debt oder debt to equity swap gehört ????
2.) Wo steht das die Firma KEIN Geld mehr hat … Die Insolvenzmeldung basiert auf Überschuldung und drohende Zahlungsunfähigkeit … was damit zusammenhängen könnte, das Darlehen über 13,5 m€ am 31.12.2018 fällig wurden... Da das Darlehen vom >60%Eigentümer stammt, scheint er darauf nicht verzichten zu wollen … Schon mal was von stressed debt oder debt to equity swap gehört ????
Ich find das schon echt verwunderlich... Hier wird seit Jahren nun schon Monat für Monat Termin um Termin verschoben, egal ob Jahresbericht, HV etc. Selbst eigene, öffentliche Mitteilungen werden nicht mehr eingehalten.
Ich persönlich habe mit dem Laden eine ordentliche Stange Geld verloren. Aber iwie scheint es niemanden zu interessieren, was die Treiben!
Ich finds nach wie vor eine Frechheit und bin froh nicht mehr investiert zu sein.
Ich persönlich habe mit dem Laden eine ordentliche Stange Geld verloren. Aber iwie scheint es niemanden zu interessieren, was die Treiben!
Ich finds nach wie vor eine Frechheit und bin froh nicht mehr investiert zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.237.385 von Dale77se am 30.03.19 19:09:23Eine Aussetzung des Handels im Sinne des Anlegerschutzes bis die Abrechnungen vorliegen. Ganz einfach...... Die Bude hat angeblich kein Geld und soll zuverlässig Strafgelder zahlen? Wer's glaubt..... 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.233.746 von Trueffelsucher_ am 29.03.19 21:38:31Wie sollte die Börsenaufsicht/Bafin denn deiner Meinung nach reagieren???
Nach § 114 WpHG hat ein Inlandsemittent spätestens 4 Monate nach Ende des Geschäftsjahres seinen Jahresfinanzbericht zu veröffentlichen bzw. mitzuteilen, wann und wo die Informationen zugänglich sind.
Darüber hinaus prüft der Betreiber des Bundesanzeiger bei publizitätspflichtigen Unternehmen die Offenlegung und leitet bei Verstößen gem. § 329 HGB von Amts wegen ein Ordnungsgeldverfahren nach § 335 HGB gegen das vertretungsberechtigte Organ oder gegen die Gesellschaft selbst ein.
Insofern ist anzunehmen, dass ITN schon ein Ordnungsgeld sowohl für 2017 als auch 2018 entrichtet haben könnte...
PS: Die Nichteinhaltung der Offenlegungspflichten ist weder Grund zur Anfechtung des Jahresabschlusses noch ein Nichtigkeitsgrund nach § 256 AktG
Nach § 114 WpHG hat ein Inlandsemittent spätestens 4 Monate nach Ende des Geschäftsjahres seinen Jahresfinanzbericht zu veröffentlichen bzw. mitzuteilen, wann und wo die Informationen zugänglich sind.
Darüber hinaus prüft der Betreiber des Bundesanzeiger bei publizitätspflichtigen Unternehmen die Offenlegung und leitet bei Verstößen gem. § 329 HGB von Amts wegen ein Ordnungsgeldverfahren nach § 335 HGB gegen das vertretungsberechtigte Organ oder gegen die Gesellschaft selbst ein.
Insofern ist anzunehmen, dass ITN schon ein Ordnungsgeld sowohl für 2017 als auch 2018 entrichtet haben könnte...
PS: Die Nichteinhaltung der Offenlegungspflichten ist weder Grund zur Anfechtung des Jahresabschlusses noch ein Nichtigkeitsgrund nach § 256 AktG
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.224.950 von Schatzmeister2002 am 29.03.19 07:12:03....die Bude ist doch fix und fertig. Verwunderlich dass die Börsenaufsicht nicht reagiert.
Trading Spotlight
Die wie vielte Verschiebung ist das jetzt eigentlich? Sind wir schon zweistellig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.255 von Dale77se am 29.11.18 17:22:32Noch mehr Zeit um sich einzuarbeiten? Wir haben das Jahr 2019 und die Zahlen für 2017 sind immer noch nicht fertig! Dafür gibt es einfach keine Rechtfertigung mehr und ich überlege einen rechtlichen Beistand zur Hilfe zu holen.
In meinen Augen noch immer ein Fall für die Aufsicht. Man sollte eigentlich inzwischen von den ganzen chinesisch beeinflussten deutschen Aktiengesellschaften, die bilanziell kopfüber gingen, gelernt haben... 
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.327.168 von topnano am 29.11.18 17:12:59
Ist ja n neuer Vorstand da … der muss sich jetzt erstmal einarbeiten und durch den Abschluss steigen, bevor er ihn unterschreibt …
Zitat von topnano: Und ewig grüßt das Murmeltier, Geschäftsbericht mal wieder verschoben, Kurs rauscht mal wieder nach unten und auf XETRA stehen 500.000 zu 0,55€ zum Verkauf.
Ist ja n neuer Vorstand da … der muss sich jetzt erstmal einarbeiten und durch den Abschluss steigen, bevor er ihn unterschreibt …
Und ewig grüßt das Murmeltier, Geschäftsbericht mal wieder verschoben, Kurs rauscht mal wieder nach unten und auf XETRA stehen 500.000 zu 0,55€ zum Verkauf.
Durchsuchen
