"Mit vorzüglicher Hochachtung, Hans-Adam II., Fürst von Liechtenstein" - 500 Beiträge pro Seite

[Borealis]

Höchste Zeit, daß mal einer über Deutschland Klartext redet, der nicht des Kommunismus verdächtig ist:

"... hätte ich sehr gerne das Ausstellungsprojekt unterstützt, wenn es nicht in Deutschland wäre"

"Da die Bundesrepublik Deutschland in ihren Beziehungen zum Fürstentum Liechtenstein je länger desto weniger geneigt ist, sich an den Grundprinzipien des Internationalen Völkerrechts zu orientieren ..."

"... nicht dem Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates in der Bundesrepublik Deutschland aussetzen"

"... wobei ich zuversichtlich bin, denn in den vergangenen zweihundert Jahren haben wir immerhin schon drei Deutsche Reiche überlebt, und ich hoffe, wir werden auch noch ein viertes überleben"

http://www.welt.de/politik/article2429032/Der-Brief-des-Fuer…


Ich schlage vor, wir lassen die Bundestagswahl weg und wählen einen Fürsten. Man könnte das Amt ja Hans Adam antragen.

[waschbrettbauch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.082.710 von Borealis am 12.09.08 20:07:25

"Das Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates" - so sieht man das also von Liechtenstein aus.

Mir sind die Ausführungen des Fürsten, auch wenn man vielleicht ein wenig Verständnis noch aufbringen kann, zu sehr retrospektiv.

Der größte Teil der Deutschen, die jetzt leben, kennt die ersten drei "Deutschen Reiche" nur aus Erzählungen und dem Geschichtsunterricht - und wenn unser 4.Reich untergehen sollte, dann geht Liechtenstein, global vernetzt, mit unter.

Immerhin ist es nett, dass der Fürst Deutschem Kapital noch eine Herberge gewährt.

Und wie danken wir ihm das ? Mit einem 6:0 im Fußball.

[CatiaV5]

Lichtenstein stützt seinen Wohlstand darauf, daß man das Geld von Drogenhändler, Steuerhinterzieher, Despoten (incl. Massenmörden.) und anderem Abschuam verwaltet.
Die sind halt ziemlich angefressen, wenn daß mal vom Ausland kritisch hinterfragt wird.

[HeWhoEnjoysGravity]

#3 Möglicherweise befürchtet dieser Fürst (Fürst, Fürst, an was erinnert mich das hier, ähm Fürst der F.........?) dass Deutschland sein Geld abziehen und guten Zwecken zuführen wird.

[ConnorMcLoud]

Der Herr sollte den Bogen nicht überspannen.

[CatiaV5]

Lichtenstein, Monacco, Andorra waren ursprünglich von Wegelagerern und Piraten gegründete Zwergstaaten, die sich schon damals auf krumme Tour ihr Geld von Anderen geholt haben.
Die Umgangsformen haben sich zwar geändert, aber letztendlich ist das immer noch "schmutziges" Geld, von was die leben.

Übrigen haben die damals, wie auch die Schweiz, ganz prächtig vom Nazigeld (daß z.B von Juden geklaut wurde) gelebt.
Aber das war ja das 3.Reich, nicht das 4.

Habe die Ehre

[knudolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.082.710 von Borealis am 12.09.08 20:07:25

Ich schlage vor, wir lassen die Bundestagswahl weg und wählen einen Fürsten. Man könnte das Amt ja Hans Adam antragen.

Ich bin dabei.
Endlich wieder Rechtssicherheit, keine sich täglich ändernden Vorschriften, niedrige Steuern (wenns nach dem Fürsten ginge, würden diese sogar ganz abgeschafft), kein metastasierender Beamtenapparat, keine kriegslüsternden Herrscher...

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.090.276 von knudolf am 13.09.08 16:27:30

Tatsächlich.
Ihr solltet euch Liechtenstein unterwerfen statt 4.Reich spielen und die Gewerkschaften, Linken und Grünen nach Nordkorea exportieren (notfalls für lau, wert sind die sowieso nix).

Dann klappts auch wieder mit dem Wohlstand

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.082.710 von Borealis am 12.09.08 20:07:25

#1

Oder man gibt ihm einen deutschen Pass und wählt ihn zum neuen Bundespräsidenten.

Im Gegenzug bekommen wir in D dann das Lichtensteiner Steuer- und Bankenrecht...

[HeWhoEnjoysGravity]

#8 Deutschland unterwirft sich nicht dem Bösen. Na gut, nicht mehr. Ähm, das hoffe ich jedenfalls. Also ich bin da schon sehr optimistisch.

Wenn Liechtenstein die Herrschaft will, muss es als erstes so herausragend echt gut und fähig sein, dass es keinen geeigneteren gibt. Wir wollen die Herrschaft des Guten und nicht des Bösen.

Wer ist "wir"? Alle die gut genug sind, ehrlich die Herrschaft des Guten zu wollen.

[big_mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.115.019 von HeWhoEnjoysGravity am 15.09.08 16:27:00

Deutschland unterwirft sich nicht dem Bösen. Na gut, nicht mehr. Ähm, das hoffe ich jedenfalls. Also ich bin da schon sehr optimistisch.

Da klappert ja schon siegesgewiß das Gebiß
Nun, Liechtenstein ist nicht das Böse. Vielleicht auch nicht das alleinseeligmachende Gute, aber zum Bösen sind sie viel zu klein.

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.111.634 von Blue Max am 15.09.08 11:36:35

@Blue Max
"Im Gegenzug bekommen wir in D dann das Lichtensteiner Steuer- und Bankenrecht..."

JA JA JA

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.125.017 von king daniel am 16.09.08 09:32:22

#12

Wäre natürlich unfair und unsozial gegenüber unseren Nachbarstaaten, wenn wir aus D plötzlich eine Steueroase machen würden.

Schliesslich würden dann ja über Nacht Milliarden bei uns in D investiert werden, unsere Wirtschaft würde plötzlich anfangen drastisch zu wachsen und wir hätten in D wieder Vollbeschäftigung...

[king daniel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.126.826 von Blue Max am 16.09.08 11:08:18

@Blue Max
STIMMT zu 100%