Gold und Silber vor neuen Allzeithochs... (Seite 7950)

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.755 von Bergfreund am 12.09.14 20:54:29

Gold hatte seine große Zeit noch nicht, denn das weltweitverbreitete
idealistenpapiergeld Kartenhaus wackelt schon mehr als bedenklich.

Die Zeit der Ideale hat sich verabschiedet.

Kommunismus, Sozialismus, Religionen haben sich bereits verabschiedet,
nur noch Gerippe stehen noch irgendwie in der Gegend rum.

Hier wird nachgedacht:

http://wealthydebates.com/next-gold-confiscation-will-look-l…

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.749 von GuentherFranz am 12.09.14 20:53:38

Und insbesondere und gerade in dieser finanztechnischen Verfassung
vieler Bigkonzerne aktuell stimme ich dem Kollegen G.F. zu,genau
auf die Wertigkeit zu achten und nicht auf dem akt.Kurspreis.

Wenn man auf Gold ausserhalb von harden uncen baut,also auf Minen dann
10mal hinschauen bevor man einen Teuro investiert,

Hoffe auch ;acros Verstaendnis fuer soetwas gewonnen zu haben

bf

[Osito2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.760.555 von Goldbaba am 11.09.14 23:29:31

Hier wird doch um den heißen Brei herum geredet! wir wissen alle , dass der Goldpreis massiv manipuliert wird ( nur beweisen kann man es eben nicht )
Schau dir mal an wer oder was die Chefs von Goldmann Sachs, jp morgan oder der Fed ( Bernanke ist auch einer)sind !
und du hast die Lösung !!
so war es immer und so wird es bleiben !
dagegen hat Gold nicht den hauch einer Chance!

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.317 von Indextrader24 am 12.09.14 19:50:18

Wertgeschaetzter .acro ich antworte gerne in 2 Schritten=

Wie Sie oder Du meine Einschaetzungen zum allgemeinen Aktienmarkt und den
darin befindlichen Fehlallokationen auch von Einzelwerten richtig verstanden
haben,handelt es sich im Prinzip um Nullnummern,egalo welchen Daxstand wir
akt.haben,sondern um Profitorientierte Papierboersen seit 1929.
Sowohl um die Geschichte,als auch um die Manipulation solcher Finanzmaerkte
akt.da haben Sie vielfache Analysen abgegeben in den letzten 10 Jahren und
im Wesendlichen stimme ich ueberein.

Mir ging es zuletzt nur darum,Achtung! vor diesen Maerkten zu formulieren.

Mir ging es eben nicht darum was Gold Fields,Harmony Gold oder Barrick
im Boden haben an Substanz sondern eben an aktuellen Bewertungen.
Substanz ist eine Sache,das Ganze auszubuddeln eine Andere!...und ne
Apple ist ne ganz andere Hausnummer im Universum....finazmaerkte und deren
Phantasien.

Und da ich mich bemuehe,Investments realistisch zu betrachten spielt fuer mich auch auf Sicht keine Rolle,was Barrick,Harmony oder Gold Fields in
ihrem Privatboden fuer Reserven oder Goldvorkommen haben.

Ich setze nicht 50% meines Familengesparten auf eine Aktie,die substantionell grosses Vermoegen in golduncen verspricht oder hat in der
Erwartung,das diese Konzerne in Jahren einen Profit machen,das war mein
Anliegen.Wie sich zeigt war die Elite HERVORRAGEND in der Lage den Goldmarkt
zu beherrschen und durch Fiatmoney zu fluten und dadurch natuerliche
Wirtschaftskrisen im bust und bum zu verhindern in der Folge wesendlicher
Anhaeufung mat.Reichtuemer fuer wenige Clans auf diesem Globus.

Ich kaufe eben Hardgold eben aus den von Ihnen genannten Gruenden.


Zu dem letzten Beitrag von Ihnen:

Ich kaufe Hardgold eben genau deswegen,weil es nicht auszuschliessen ist
das es den miesen Dollar in paar Jahren nicht mehr geben koennte...und
damit dem ganzen ueblen Finanzsystem dieser heutigen Notenbanken und den
dahinterstehenden Clans.Das ist sozusagen meine Motivation.

Dabei spielt es keine Rolle ob ich danach 1,2 oder 3 Herrenanzuege
fuer ne unce bekommen...Hauptsache ich stehe nicht ganz nackt dA FUER SO EINEN fALL und rate nocheinmal jeden Familienvater sehr vorsichtig
mit dem Gespartem umzugehen und 10mal hinzuschauen,was ich kaufe.

Im Zeifelsfall heute fuer Paiergeld schonmal die ganze Familie 3mal einkleiden,3 Kuehlschraenke und dausend Nahrungsdosen kaufen.

BF

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.332 von Indextrader24 am 12.09.14 19:52:39

Kann der Argumentation von BF nur zustimmen. Ein Minen ETF mit einem Anlagehorizont von 2 bis drei Jahren ist genau das richtige. Einzelaktien bringen zuviel Risiko.

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.497 von NickelChrome am 12.09.14 20:16:21

Natürlich macht die USD / EUR Relation den Wiedereinstieg nach zwei Monaten schwieriger...
Damals 1,30 Heute 1,29 und im Verhältnis zum Goldkurs ist der HUI noch total überbewertet.
Das wird sich aber bei Gold unter 1200 schon geben.

[NickelChrome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.763.699 von NickelChrome am 12.09.14 11:29:02

Heute hab ich ein paar Anglogold Ashanti für 9,81 ins Körbchen gelegt...
Heute abend der Gewinner im HUI.
Geld verbrannt, schlechte Zahlen und anscheinend eine Kapitalerhöhung durchgeführt...
Naja was solls Anfang das Jahres waren die mit 13,50 schon ein netter Verkauf.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.769.837 von Bergfreund am 12.09.14 19:03:39

Hallo BF,

starke Worte. Doch die Argumentation ist nicht stichhaltig. Woher wollen Sie wissen, was in 2-3 Jahren ist ?

Sie kaufen doch Gold in der Annahme, dass es jederzeit knallen kann. Wer sagt Ihnen, dass es den Dollar in 2 oder 3 Jahren noch geben wird ?

Disclaimer:

Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.

[Indextrader24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.770.011 von Bergfreund am 12.09.14 19:20:23

Hallo BF,

es kommt immer darauf an, wie die Vermögensverhältnisse eines einzelnen sind.

Staatsanleihen - vor allem US-Staatsanleihen beherbergen das Risiko des Totalverlustes.

Wer sagt mir denn nicht, dass die USA heute nacht überraschend den Dollar um 90 Prozent abwerten ?

Schaut man sich die Goldvorkommen bei Barrick an, so kann durchaus von einer deutlichen Unterbewertung sprechen.

Die Risiken liegen ganz woanders. Zum Beispiel bei einer Apple Aktie. Die Marktkapitalisierung erreicht dort inzwischen rund 600 Milliarden USD. Komplett pille palle, kann man da nur sagen.

Dagegen sind alle Goldminen geradezu Schnäppchen. Selbst eine Barrick Gold macht sich gegen Apple wie ein Zwerg aus.

Doch Apple wird aus meiner Sicht nicht mehr lange diesen Platz verteidigen können. Der Laden soll mehr Wert sein als alles Gold der FED? Man kann auch von einer Apple Blase sprechen.

Diese Blasenbildung wird für die junge Generation der Apple Anhänger noch sehr schmerzhaft werden.

Ich sehe Apple in den kommenden Jahren auf unter 1/2 Unze Silber kollabieren.

Bedenkt man dabei dass Apples Marktkapitalisierung die aller DAX-30 Unternehmen übersteigt, wenn ich das einigermassen richtig sehe - dann braucht man wohl nicht weiter anmerken wo die wirklichen Risiken liegen.

Mit Apple kann man in wenigen Tagen den gesamten Goldsektor leerfegen.

Knapp 600 Milliarden für einen Uhrenproduzenten ist wohl alles andere als preiswert.

Wer da auch nur 1 Unze investiert sollte sich nicht wundern, wenn seine sauren Ersparnisse bei Apple pulverisiert werden.

Standardaktien sind durch die Bank im Verhältnis zu Gold und Silber ebenfalls extrem teuer. Die Biotechfrittenbuden in den USA sehe ich als kollapsgefährdet an.

Die meisten von den Buden haben keine tragfähiges Geschäftsmodell.

Barrick Gold ist im Minensektor ein Basisinvestment.

Disclaimer:

Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.769.837 von Bergfreund am 12.09.14 19:03:39

Ich gehe nicht als Familienvater mal kurz mit 10 oder 20tausend Euro
in eine Barrick Gold oder Goldfields rein akt.sondern muss auf
das Familenvermoegen achten und keine solche Riskien eingehen.

Macht null Sinn.

Diese Dinger koennen auch noch 50% fallen und in 8 Jahren auf den Heutezustand zurueckkehren,macht Null Sinn solche Risiken einzugehen.

Ist evtl.etwas kurz gegriffen meine Reaktion,wollte nur Risiken aufzeichnen.


Deshalb gehe ich in Hardgold,wahrscheinlich ist das fuer mich persoenlich die bessere Antwort. Weitere 20 % an Preisminderung fuer ne reale unce koennte fuer die Brance 50 % an Aktienverluste bedeuten,da die Allinkosten
so nicht reduzierbar sind.Dabei spielt es keine Rolle,ob G.S. oder Morgan
Triebfeder fuer einen weiteren down im Gold sind.

Ich bleibe daher extrem an der Seitenlinie,wenn es um exorbitante Aktienchangen im Goldminenbereich gehen sollte und warne davor,die jetzt billig anmutenden Kurse als alternativlos zu betrachten.


Undgut ist es oder dochnicht

BF